Pancolek

I co z tego?

Tutaj Pancolku,rzeczywiście to jest próba.......więc może niech Lecter coś poprawi i wtedy może zasłuży na +,nie musisz się ze mną zgadzać ..... Wiem,że jesteś młody , tym bardziej dziwie się że już przesiąkłeś kliką,pomyśl o tym.... Nie mam nic do Lectera,jedynie to że wygrzebuje z dna szuflady jakies stare wiersze i nie może się pogodzić z tym,że są młodsi i lepsi od niego Pancolku jeżeli rzeczywiście masz tyle lat ile mówiłeś to od Lectera jesteś 100 razy lepszy Miej swoje zdanie Pozdrówka:) Zupełnie nie rozumiem, o co chodzi. Ten wiersz mi się podoba i nie widzę żadnych przesłanek, żeby twierdzić, że jestem stronniczy. Poezja Lectera jest poezją dobrą, ot co. Jeśli twierdzicie, że jest tu na pęczki lepszych wierszy, to poproszę konkretne przykłady, bo ja takich nie widzę. Bardzo chętnie przyznam rację, ale nie w sytuacji, kiedy ktoś rzuca zupełnie bezpodstawne zarzuty. I jeszcze jedna, dodatkowa kwestia: co mnie interesuje Twoja i Dawida opinia na temat tego wiersza?

Proszę się nie denerwować, pomożemy to przenieść. ;D

Które wiersze? Podaj tytuły, które wykazują moją niekonsekwencję

Faktycznie jesteś śmieszny ;) Do czego przyznał? Umiesz czytać? Sugerujesz istnienie grupy osób, która tępi o niebo lepszą poezję od poezji Lectera. Reasumując: sugerujesz istnienie TWA, bądź układu. Może po tych wyjaśnieniach uda Ci się zrozumieć mój poprzedni komentarz. Poproszę o tytuły lepszych wierszy od tego, które są niesprawiedliwie potraktowane, bo chyba nie chcesz być gołosłownym Dawidkiem? Wolę być Dawidkiem aniżeli pancołkiem, który nie potrafi czytać. Skup się bardziej, przy czytaniu wierszy, będziesz widział te słabsze. Nie sugeruję, że jest grupa tępiąca słabsze utwory, sugeruję natomiast klepanie się po zadkach – przykładów od liku. Na słabsze utwory jest miejsce- prawda, ale nie wielkich punktujących, kto by się odważył. Żeby to udowodnić wystarczyłoby założyć konto Np. nick krzywa Krycha, wstawić takiego gniotka pod tytułem – pod czarną sutanną i będzie stado ujadaczy, że to paść i poleci do wielkiego P. Na nic będą przekonywania, że utwór powstał 20 lat temu po wizycie księdza na kolędzie. A tak na marginesie, to mogę być zabawny ale nie śmieszny, bo mówienie o kimś, że jest śmieszny, równa się z obrażaniem a nie oto chodzi, żeby się obrażać – prawda? Na tym kończę, bo marnuję mój czas miło Gościu, prosta piłka: albo podajesz konkretne przykłady, albo wniosek jest jeden: atakujesz Lectera, bo zranił Twoje ego i po sprawie

Daj przykład pod innymi wierszami komentarzy nie zdawkowych, chętnie poczytam. Są przebłyski: W tym świecie – zamkniętym, kosmicznym zaułku, jednak generalnie bełkoczesz, nie panujesz nad słowem, nie starasz się kondensować myśli. Rzucasz mnóstwo zdań, które nie wnoszą nic ciekawego do wiersza: Łagodność sumienia, czystość myślenia Każda matka jest jedna Każdy dzieciak nie inaczej I matka otacza opieką malca; Rozumiem, że matka jest jedna i otacza opieką swoją pociechę, ale to naprawdę jest warte adnotowania w utworze poetyckim? Albo inaczej: czy taka forma jest wystarczająco atrakcyjna dla czytelnika? Moim zdaniem nie. Tym razem - Pancuś

Marusiu, chociaż Cię uwielbiam, uważam, że to za słabe na zetkę. Obyś mnie nie wyklęła :( Pancuś

Jest tu jakiś pomysł

Nie bądź śmieszny, kolego. Masz jakiś problem z układem? Zapisz się do PiS-u. Pancolek – czy sugerujesz, że jest układ tzw. towarzystwa wspólnej adoracji, przynajmniej był byś jedynym, który się do tego przyznał. Wypowiedz się na temat wiersza, co Ciebie tak bardzo urzekło. A fakt, że ten gniot otrzymał 5 głosów na plus, gdzie w całej kolumnie jest około 10 wierszy, które są o niebo lepsze a nie mają nawet jednego, przemawia sam za siebie. Reasumując, gdybyś był na tyle śmieszny, co ja, to byś z reklamy żył, popleczniku. Za kimś wcześniej, powtórzę, proponuję spacerek do parku, ochłonąć. Faktycznie jesteś śmieszny ;) Do czego przyznał? Umiesz czytać? Sugerujesz istnienie grupy osób, która tępi o niebo lepszą poezję od poezji Lectera. Reasumując: sugerujesz istnienie TWA, bądź układu. Może po tych wyjaśnieniach uda Ci się zrozumieć mój poprzedni komentarz. Poproszę o tytuły lepszych wierszy od tego, które są niesprawiedliwie potraktowane, bo chyba nie chcesz być gołosłownym Dawidkiem?

„lepsze od poetów startujących na forum” - a to rewelacja jakaś, ten tekst już dawno powinien być w dziale P - a dlaczego nie jest, bo jest podpisany HL. Toster powinieneś wpierw ukończyć swoją podstawówkę a później ewentualnie czepiać się mojej – bo to słabe jest, a do tego zalatuje dziwnie prowokacyjnie. Lepiej wypowiedziałbyś się czysto merytorycznie, co tak bardzo urzekło Cię w wierszu, który po prostu jest gniotem. A ty jako poplecznik głaszczesz po główce autora, co strach obleciał, że jak skarcisz dzieło swojego mistrza, ten może pogrozić paluszkiem. Komentarze powinny być adekwatne do wartości utworu jak i jego wykonania. Ten w rzeczy samej nie wyszedł ale szacownemu autorowi, nie na myśli powiedzenie - tak jest słaby. Ale kiedy przychodzi, do oceny wierszy, innych autorów, które dorównują kunsztowi tego dzieła, lecą na dno bez skrupułów HL Nie bądź śmieszny, kolego. Masz jakiś problem z układem? Zapisz się do PiS-u.

Robert ma rację ;) Mam jako facet dziwne zachcianki, ale nie do końca takie jak w tym wierszu, więc może trafiały Ci się zboczki? ;) Oj Pancolku,Pacolku jeszcze ci się trafią , jeszcze będziesz pisał wiersze;) Oby kiedyś nadszedł ten piękny dzień, kiedy dojrzeję do pierwszego wiersza

Robert ma rację ;) Mam jako facet dziwne zachcianki, ale nie do końca takie jak w tym wierszu, więc może trafiały Ci się zboczki? ;)

Oj nie, Marku, jestem na nie. Te ruchania, kurwy, suki i inne muszą być użyte z rozmysłem, żeby stworzyć jakiś szerszy kontekst. A tak to pachnie to kolejnym wyklętym poetą, które strzela ślepakami. Tym razem -, nie gniewaj się. Pancuś

Super ujęte. Mój brak zaplecza filologicznego jednak ma znaczenie, bo lepiej bym tego nie napisał ;)

Rdzeń katolicyzmu to przede wszystkim zasady moralne, takie jak poszanowanie bliźniego. Druga częśc dla mnie niezrozumiała Wychodzi na to, że katolicyzm to rodzaj filozofii, jak buddyzm, lub taoizm. Jeśteś katolikiem i zadziwiłeś mnie elementarnym brakiem podstaw co do tzw rdzenia katolickiej religii. Nie ma w katolicyzmie zasady poszanowania bliźniego. Wiem, że brzmi to prowokacyjnie. W drugiej części chodziło mi o wypowiedź tostera, tak miażdżącą w ocenie i kipiącą nienawiścią. Niech mi odpowie, czym się inspiruje w takich wypowiedziach mocno (delikatnie mówiąc) krytycznych w ocenie dla wiary katolickiej. S. Ona krytykowała wiarę katolicką czy rydzyka? Doczytaj, jeśli można. Jest taka zasada, która mówi: kochaj bliźniego jak siebie samego. Z całym szacunkiem, ale ja tu widzę nakaz poszanowania. Faktycznie traktuję katolicyzm jako rodzaj filozofii i sposobu na życie (jednak). Oczywiście opiera się to na wierze, ale samo podejści do swojej religijności to już sprawa indywidualna. Ty masz takie, ja mam zdaje się inne

Rdzeń katolicyzmu to przede wszystkim zasady moralne, takie jak poszanowanie bliźniego. Druga częśc dla mnie niezrozumiała

Sentymentalnie, ale w porządku. Podoba mi się ta próba. + Pancuś

Gdybym mogła jedną rzecz zmienić w Polsce, jedną jedyną, to właśnie wywaliłabym Rydzyka i całe te jego ścierwo z Polski, na jakąś wyspę św. Heleny czy gdzieś, autentycznie, organicznie, do szpiku kości nienawidzę Rydzyka. Co jest rdzeniem religi katolickiej? Jaką religię cechuje nienawiść? Może chodzi o modne dziś wyznanie - ateizm? huaaa 1) chyba powinieneś wiedzieć, katoliku 2) i już ta sławna wyższość ortodoksyjnych maluczkich ;)

Gdybym mogła jedną rzecz zmienić w Polsce, jedną jedyną, to właśnie wywaliłabym Rydzyka i całe te jego ścierwo z Polski, na jakąś wyspę św. Heleny czy gdzieś, autentycznie, organicznie, do szpiku kości nienawidzę Rydzyka. Za dużo nienawiści w Twoim poście ;) Sam w sobie Rydzyk jest niegroźny, gorzej z ludźmi, którzy łażą np. na uroczystości w Gdańsku i buczą na Borusewicza, bo ojciec-orędownik im kazał. Dostrzegam w tym niepokojący zalążek szaleństwa i zagrożenia. Takie gremialne zloty ludzi po praniu mózgu nie potrafiących w miarę trzeźwo oceniać rzeczywistości

Słabiutkie, bo wtórne; wtórne, bo słabiutkie. - Pancuś

To było prowokujące, Tosterku ;) Chociaż faktycznie jest spora grupa zwolenników Rydzyka, która zapomina o rdzeniu swojej religii. W sumie to rydzykarianie, na pewno nie katolicy

Oj tak, dobrze prawisz ;) A poligamia by się przydała u katolików - ożywiłaby skostniałą strukturę ;D

A cp powiecie na to prawdopodobnie Bóg nie istnieje .....Napis na londyńskich autobusach . Świetna akcja, i nie dlatego, że się zgadzam z twierdzeniem bądź nie, ale - po prostu dla zasady. Jeżeli chrześcijanie mogą wypisywać, że Jezus mnie zbawi i że jest Bogiem (na pewno!), to równie dobrze ateiści mogą wyrazić swoją opinię. Na tym polega wolność. Robię to z ciężkim sercem, ale uważam, że Patryk ma rację. Jednak jakaś konsekwencja i proporcje muszą być zachowane. Skoro się robi takie debilne prochrześcijańskie akcje to jest jasne, że to rodzi tak samo debilny kontraatak ;)

nie wiem, czy się wyświetli, bo to forum jest płatne... ale może? Ciekawa dyskusja pt. "szerzenie ateizmu" - www.joemonster.org/phorum/read.php?f=7&t=6504 edit: a tak przy okazji... ateista to też człowiek wierzący, choćby dlatego, że ma określony światopogląd i wierzy, chociażby w to, co mówi. :) Obrażanie jego wypowiedzi jest niczym innym, jak obrazą jego wiary. Też mi się tak wydaje. Najlepiej jak wszyscy będziemy od siebie wymagać tego, co od innych ;) Jeśli mnie obraziło, jak moje koleżanki z liceum znalazły sobie zabawę na religii i głośno i wulgarnie komentowały wydarzenia na ekranie, bo ksiądz wyszedł (wolałbym tego nie przytaczać), tak samo osobę niewierzącą może obrażać wiele innych rzeczy. Choćby sztuczna nagonka z szatanami w tle bla, bla, bla. Hayq'u super to ujął.

Nie wrócę. Do widzenia. NIE PISAĆ!!! I PROSZĘ AUTORA FORUM O USUNIĘCIE GO!!!!! LUB ZMIENIENIE TEMATU ROZMOWY :PP Dobrze, że wróciłaś. Chciałem przeprosić, że tak od razu Cię zaprosiłem na spotkanie... powinienem najpierw wysłać zdjęcie albo kwiaty... ;)