M._Krzywak

i e - zamiast podziekowań (chociaż to też) - coś napisze innego - pytanie o ten tekst, czy jest dobry w sensie poetyckim (tzn. czy ma metafory czy inne duperele - a pomijam fakt, że 80 procent metafor, które się pojawiają w tutejszej poezji forumowej - są do dupy) jest krzytnke wprowadzeniem w błąd. A to dlaczego - bo zalezy od nastawienia odbiorcy i tego, co on z niego wyczyta i zrozumie. Dalej - pytanie - czy to jest poezja współczesna? No pewnie że tak, bo i ja jestem współczesny. A że szukam innych opcji niż wciąż jedno i to samo (w tym momencie "dusza" na topie") - to "mea culpa". Idę swoją drogą - chociaż fakt faktem, że pochwały milsze sercu, jednak mam wrażenie, że się nie myle. No, chyba, że ktoś mnie naprostuje i udowodni, że pisanie po raz 15.897 "twoje dłonie" jest fajne. Czyli dzięki za wejście w tekst - bo trzeba w niego wejśc, szczególnie, że ten "autor" tak czy siak jest bliski :) Gasparze - lepsze, ale i gorsze - o tym nie zapominajmy. Zdanie szanuje, do siebie nie przekonuje - zapraszam jednak mimo wszytsko do nastepnych :) (a jak widac - zdania są zmienne, na razie "dobry" prowadzi, hehehehe

Ja tam wpisze, że dobry - mam wrażenie, że sytuacja liryczna wymaga takiego pozornego "niedopracowania"... Historii o Londynie znam mase, czasem widzę zdjęcia z Londynu i tylko "lepsze polskie gówno w polu, niźli kwiatki w Neapolu" Tetmajera zatrzymują mnie tutaj. Ale to taka konkluzja tylko:) Tak. Pozdrawiam.

Oxyvio - oby, oby... p. Małgorzato - może byc i kiepściutki - ale niepoetycki? Po prostu albo za krótko pani bawi na świecie, albo za mało czyta, albo nie kuma, co czyta...

a mnie się nasunęło takie spostrzeżenie - kto jest bardziej wieczny - kartka czy człowiek? Ale czym była by kartka bez człowieka? Nie byłoby jej. A kosmos? Tam się podobno patrzy i marzy... Ech... Dobre, bardzo dobre. Pozdrawiam.

Pewnie, że zachęcenie. - A dlaczego "bohater" - już wyjaśniam - otóż istniej w poetyce pojęcie "bohatera lirycznego" (Słownik terminów literackich Wrocław 2000, str.69) i kims takim tutaj wg mnie - jest ów "stary człowiek". (a dla ciekawości dodam, że istnieje też "podmiot autorski"). - druga uwaga - dlaczego enter - ponieważ zmienia się sytuacja - mając trzy strofy pierwsza byłaby czysto-opisowa, druga - właśnie pojawienie się peela - przez to, że podmiot zna myśli tego człowieka -i zmienia się cała sytuacja i jest to bardziej przejrzyste. dlatego akurat taki podzial jak dla mnie byłby lepszy (ale jak dla mnie). - i w sumie tyle :)

Chciałbym zobaczyc jak się ręką podpiera powieki - nie lepiej i prosciej wsadzic zapałke ???

No, już piszę, piszę... ;D Podoba mi się! Uchachałam się. W niektórych momentach. Zwłaszcza: "objęły was obiekcje - liczyłem na obiektywność państwa a państwo jakoś nie zechciało bliżej mnie poznać" - przypomina mi się niejaki Rewiński (niekoniecznie Stefan ;D) w roli Prezesa... "w wyniku dyskusji podpuszczony smok zziajał się ogniem spaliły się moje kartki zresztą musicie w to uwierzyć bo najlepsze wiersze tam były – sam je zresztą pisałem w natchnieniu" - trzeba zawsze pisać w kilku miejscach. Jeśli smok spali jedną kopię - wszędzie po biurkach, szafach i szufladach (niekoniecznie w swoim domu) będą poupychane tysiące innych... ;) Pozdrawiam, R. Autor czuje się zadowolony :) Dzięki i pozdrawiam.

Zastanawiam się, jak podejśc, z ktorej strony do tego tekstu. Najlepiej - od poczatku. 1 strofa kojarzy mi się z hypotypozą - czyli odbiorca powinien wyobrazic sobie sytuacje liryczną. Jak wyszło - dwa pierwsze wersy w porządku - suchy, statyczny opis, trzeci - ręka bezpalca zdecydowanie nie - bardziej "dłoń". 4 wers - ruch dłoni porownany do pełzania, ostra glina kojarzy się z bólem... hm... 5 wers - to "samotna" to samobójstwo dla tej strofy. I zamiast kropki - dwa kolejne wersy - osobno (czyli enter) - szczegolnie, że jest zmiana planu - bohater (a tak) - wypowiada się. i dalej - przysłowie, czyli mądrośc - w dodatku połączona z ową wypowiedzią to dobry pomysł - chyba najmocniejszy punkt wiersza, najbardziej trafny. Sam Lucyfer - postac do długiej dyskusji w tym kontekście, szczególnie, że tą postac myli się z Szatanem(hebrajskie rdzenie "s-t-n - "byc wrogiem, prześladowac"). W każdym razie jest to "opadła gwiazda , wg Izajasza: "Jakże to spadłeś z niebios, Jaśniejący, synu Jutrzenki". I tutaj niech każdy sobie kombinuje jak chce. Reasumując - jeszcze troche pracy zostaje - wiersz jest zbyt suchy, zbyt statyczny, i jeszcze te naleciałości tzw. tandety (ta "samotna" brrrrrr). To technika. Myśl za to jest - i tego się trzymac. I, jak to się mówi - "upór czyni mistrza" (he, też przysłowie) Pozdrawiam.

Kurcze, szkoda, że smok tylko na sms zionie :( Ale poważnie - pierwsze wrażenie pozytywne, i płynnie, i równo - wreszcie coś w stylu podróży sentymentalnej. Jak dobrze podane - czemu nie? Drugie wrażenie - utwierdziło mnie w pierwszym - tylko te zaimki z pierwszej strofy bym wygonił precz. Pozdrawiam.

Ja zawsze czułem, że Maciej to romantyk:) Dobrze się czyta - a treśc - no, czasem tego kwiatka można dac. Pozdrawiam. PS - po 18 na głowe jednak.

Regino - pierwsze porównanie - "jest jak pustka" - czy nie lepiej byłoby - "to pustka", padnie aliteracja, zyska intrumentacja. Techniki tyle. Treśc - znowu ta pustka - może zamiasta niej (bo derywat "pustki" jest zbyt... pusty) coś bardziej materialnego? Reszta na bardzo wysokim poziomie. Pozdrawiam. PS - czy wyszło już coś do poczytania na papierze?

Oxyvio - z Messą ja się nie pojedynkuje, popatrz ile ma wierszydeł. Brakuje tylko wydawcy, co by zainwestował, pozbierał, wybrał i wydał zamiast niektórych śmieci dogorywających na półkach bibliotek. I dzięki za miłe słowa co do wiersza (no, powiedzmy wiersza...:) Stefan - ciekawe, czemu nie piszą... he he :) Dzięki i pozdrawiam.

nic nie wykaszamy, wszystko zostawiamy (to autor się pogniewał, ja nie :) i ponownie - pozdrawiam autorze, autorze, ja Ci wierszyk złożę dyć, byś się nie gniewał bo taka potrzeba wszystkich czytających tu się wierszyk kończy, hi z ukłonikiem i pozdrówką MN http://www.poezja.org/debiuty/poems.php?wierszeautora=3087 proszę sobie poczytac na wieczór - to jest dopiero AUTOR. (czy nie przesadzamy - zrobimy bloga, hehehehe) W każdym razie dzięki :)

sorka - jam żadne żądło osy mogę dyg zaraz wykosić, hi z ukłonikiem i pozdrówką MN nic nie wykaszamy, wszystko zostawiamy (to autor się pogniewał, ja nie :) i ponownie - pozdrawiam

Messa - autor się pogniewa i co? (i zawsze pierwszy, no...) Pozdrawiam.

objęły was obiekcje - liczyłem na obiektywność państwa a państwo jakoś nie zechciało bliżej mnie poznać szykowne wątki poczuły się sterroryzowane a radosne podboje - zresztą tylko z założenia - okazały się fiaskiem – nie piszecie do mnie dziewczęta w wyniku dyskusji podpuszczony smok zziajał się ogniem spaliły się moje kartki zresztą musicie w to uwierzyć bo najlepsze wiersze tam były – sam je zresztą pisałem w natchnieniu – jak to głosił Platon padły też moje ranne tezy przyduszone pantoflem bo nie zrobiłem jej herbaty z cukrem jestem teraz zawiedziony i czekam na kolejny skandal z racji bytu który podpowiada że wszystkie łabędzie są białe oprócz tych czarnych z Australii przez to wersy nie mieszczą się w grafice formy a znaczy to tylko - mam więcej do powiedzenia niż myślicie pozdrawiam. Autor.

A w którymś wcieleniu nie był pan osłem?

Hm, w zalewie "dusz" wszelakiego rodzaju, wyznań o miłości i samotności - przyznam, że wreszcie przeczytałem wiersz, w ktorym podmiot chce życ. Brawo. Tak. Pozdrawiam.

Dziękuje - w sumie to figiel, zresztą poprawiłem co nieco. A na Wilekanoc się też coś machnie:) Pozdrawiam.

puenta jest rewelacyjna. musiałby siebie przewidzieć jeden raz - ??? element bez skazy bez nieba i ziemi co pokrywa wszelką istotę tak mi się doczytało. dobre. Pozdrawiam.

Tomasz ściął inwersje i dobrze to tekstowi zrobiło - też jestem za tym delikatnym zabiegiem, jakiego dokonał. Pozdrawiam.

Joanno - biorę pod uwagę trafne uwagi - mam w sumie tydzień, bo dzisiaj coś mam w zanadrzu do wypuszczenia - z tym tangiem też miałem obiekcje - w 1 wersie - teraz się rozwiały. Pomyśle o końcówce, ponieważ druga uwaga w tym kierunku - czyli teraz jest źle. Dziękuje. Marlett - pamięc zostaje :) Macieju - szykuj gardło na sobote :) Pozdrawiam.

Michale... Jest bo kurtyna opda - i taki teatr własnie - dlatego płacenie boli:) Dzięki za wizytę. Pozdrawiam.

No to jak - piszesz, żeby omijac gatunek "romancero" (he he) - a teraz piszesz, co piszesz. Trzeba wybrac jedno stanowisko o konsekwentnie się go trzymac. A tak pomijając temat - czy słuchasz muzyki pop?

Rozumiem, że wiersz po prostu nie przypadł Panu do gustu z powodu oklepanej treści i różowo-słodkiej poetyki. Tu już dyskusja nie ma racji bytu, bo gusta nie podlegają dyskusji. Ale myślę, że każdy ma prawo pisać na ten temat w nieskończoność, bo ile jest i było romansów na świecie, tyle wspomnień po nich i tyle mniej lub bardziej poetyckich zwierzeń o nich. Takie wierszyki to rodzaj zwierzeń, jeśli nie z romansu samego poety, to w każdym razie ze zrozumiałych dla niego uczuć peela. Każdy taki wierszyk jest jednak nieco inny, jak inny jest odcień światła w każdym punkcie tęczy albo zorzy polarnej. A jeśli kogoś ta tematyka znudzi, no to może ją sobie odpuścić i nie czytać. Ot, po prostu. Takie są moje refleksje na temat gatunku "romancero". A brak polskich znaków jest pewnie skutkiem nieposiadania ich przez Autora w "zagramanicznym" komputerze. Siła wyższa. A własnie, że nie. Jeżeli ktoś publikuje coś publicznie, powinien brac pod uwagę odbiór - to raz. Dwa - podstawowe prawo krytyki podejmuje głównie dyskusje o dziele.utworze - i ja nie pisałem o guście (chociaż tak uważam o tym wierszu) - ale wykazałem jego braki w budowie (no może nie braki, a wątpliwości). Ja wiem, że wielu tutejszych bytników uważa, że forum to miejsce, gdzie się można wypłakac bo przytulą, ale kilku tak nie uważa. Bo albo trwa walka o poziom, albo hopsiamy wokół siebie - jacyśmy to nie wrażliwi. Dlatego - nie czytac? Nie oceniac? To wysyłajcie sobie privem, żebym tego nie widział. Amen.