M._Krzywak

Stasiu, wróciłaś w nasze skromne (acz wysokie) progi? ;) Się podoba, bo jakże inaczej. Pozdrawiam.

Nie zabieram się za wnikliwy komentarz, a szkoda, bo wiersz wart tego. Treść jest żmudnie zbudowana, zawiera wiele znaczeń do rozszyfrowania - a to zawsze frajda dla odbiorcy. Na plus. Pozdrawiam.

Rafał Różewicz -no chyba nie chce pan mi powiedzieć, że to miał być gotyk :) adolf - bo nie czytał pan, co napisałem pod nim - że mnie nie będzie przez kilka dni (nie było mnie dłużej) i z góry przepraszałem za brak odpowiedzi. A pech chciał, że akurat rozgorzała pod nim dość rozbudowana dyskusja (Ty, Drax, Suicide) a mnie znowu musiało być głupio. No, ale dzieją się takie rzeczy, że jakbym o nich napisał wiersz, to nikt by nie uwierzył :) W każdym razie dziękuje serdecznie. JacekSojan - jestem zawsze pokojowo nastawiony. A w wierszu nie muszę ;) H.Lecter - jest pan wielkoduszny, to miłe. Rachel Grass - ja z tym peelem też nie mam nic wspólnego ;) Rafał_Leniar - potencjał ma czas, spokojnie, damy sobie radę Mr. Żubr - to jest moja propozycja patrzenia - nie każdemu podejdzie, trudno. A komu podchodzi, to tylko się cieszyć :) Mr.Suicide - jestem Ci winny z beczkę napoju chmielowego za cały trud pracy. Przyjeżdżaj do Krakowa. zak stanisława - mnie to tak w rzeczywistości wyj. fundusz zdrowia - no, ale kto nie ma pieniędzy, może sobie spokojnie umierać. Zawsze twierdziłem, że ten kraj jest co najmniej dziwny. Pozdrawiam wszystkich.

jasiu zły: ad1 - uzależnienie nie. ad2 - zmian też nie będzie ad3 - ano, zmieszało się ad4 - jeżeli to jest pleonazm, to nie tylko ja mam ten grzech na sumieniu Reasumując - zgadzam się, ale nic nie zmieniam. Pozdrawiam.

Magnetowit R. - no tak się złożyło, że jesteśmy obok siebie :) Dziękuje za wizytę. Bernadetta1 - to już wiem, już się pani wpisywała przecież. I niech się pani powstrzymuje.

Wstrentny - skąd ja znam ten styl myślenia? ;)

To już jest taka tonacja, nie ma pani na nią wpływu. Za to miejsce dla każdej tonacji powinno być odpowiednie - rozumie pani, co mam na myśli?

zgadzam się co do wstążki, że jest symboliczna. ale skoro tak,warto zastanowić się, co może symbolizować? wcale niewykluczone, że właśnie... strużkę łez. szczerych, dziewczęcych, czystych jeszcze jak niebo łez, których krystaliczność wnet przeminie. już kładzie się za ich przyczyną cień (schyliła głowę, jakby się ich wstydząc) ale oponent dostrzegłszy go nagle usuwa ramię. liryka to ciężka sztuka i łatwiej napisać nieraz coś niezwykle mądrze brzmiącego niż coś naturalnie szczerego, płynącego z głębi serca. a nawet strach ;) toteż rzadko kto jest poetą Dlatego właśnie twierdzę, że nasze arcydzieło Poetki współczesnej jest arcydziełem. Siła w puencie - te strofy nie istnieją. Podmiot liryczny w dwóch ostatnich wersach wyraźnie tłumaczy, że to co było wcześniej, to sterta banałów. Ma odwagę się przyznać - nie potrafię, nie umiem, i to jest pomnik naszego dzisiaj, teraz. Norwid nie napisał tak, nasza Poetka napisała. Zresztą dalej te łzy mnie ciekawią - przecież łza może być tutaj przenośnią, paralelą do rzeczy, które robią dwie osoby, mężczyzna i kobieta ze sobą, niekoniecznie płacząc nad dzbanem. Bo rzeczywiście, płacz płaczem, ale ten dzban i te łzy wprowadzają nas teraz w mroczną krainę związku podmiotu z bohaterem lirycznym, bo co w końcu oni do tego dzbana zbierają?

Nie wielokropki wszystko psują, tylko takie teksty. Jakby pani zostawiła 8 pierwszych wersów i uznała, że to jest utwór literacki, udałoby się pani. ale pani postanowiła dopisać do tych ośmiu wersów taką nadbudowę, że najpierw ziewnąłem, potem się zmęczyłem, a na koniec uznałem to za gniota.

Zabrakło panu jeszcze "cienia orła" i byłby komplet. Ale chyba nie myśli pan,że uwierzę w filozofię tego utworku? Chyba osiągnąłby pan co nieosiągalne. Na nie. Pozdrawiam.

Wystarczy porównać dwa pierwsze wersy grafomanii Norwida i dwa pierwsze wersy arcydzieła naszej Poetki Współczesnej i mamy odpowiedź jak na dłoni. e tam, według takiego kryterium Norwid uniknął grafomanii tylko przez zamienienie łez na wstążkę? poza tym przesłanie jest dość zbieżne, tylko on nie chce tej do której się zwraca, a w wierszu powyżej Peelka chce ("daj mi po prostu siebie"). zróbmy zatem eksperyment i wstawmy za łzy jakiś podobny do wstążki rekwizyt: daj dzban jagód zebranych świadectwo wzruszeń miłosnych daj ten kosz wypleciony z wiklin i tamtej wiosny choć miasto pełne blasku majestatu świecideł miast sterty banałów twoje jagody widzę Hm, w grafomanii Norwida "niebieska wstążka" tworzy pewien specyficzny (zaskakujący zresztą) akcent - jest swojska, bliska, autentyczna, bliska, autentyczna. W arcydziele Poetki Współczesnej ten "dzban pełen łez" to autentyczna bzdura, nabrzmiała gula patetyzmu i niczego więcej. W co odbiorca uwierzy - we wstążkę, czy w dzban pełen łez? I nie zapominajmy o epoce, ale to już historyzm, a na to szkoda czasu. A wyobraź sobie, jak ci dwoje w arcydziele naszej Współczesnej Poetki beczą nad dzbanem (bo się wzruszyli, chie, chie):)))

jak dla mnie, trochę taki ponadczasowy dialog z Norwidem (hi, też grafomanem?): * Daj mi wstążkę błękitną - oddam ci ją Bez opóźnienia... Albo - daj mi cień twój z giętką twą szyją: - Nie! Nie chcę cienia. ** Cień zmieni się, gdy ku mnie skiniesz ręką, Bo on nie kłamie! Nic od ciebie nie chcę, śliczna panienko, Usuwam ramię... [...] Wystarczy porównać dwa pierwsze wersy grafomanii Norwida i dwa pierwsze wersy arcydzieła naszej Poetki Współczesnej i mamy odpowiedź jak na dłoni.

Ciekawe jaki to plagiat znowu?

O, przeżyłeś sobotę? A wiersz ma być dobry. Pozdrawiam.

No nie może być inaczej. Miło czytać po latach ;) Pozdrawiam.

„oznaki humanistyczne to czynności ludzkie” wyjebali mnie swoim życiem duchowym że niby takie mają wciąż te same teksty i te same ryje delikatne lalusie z pornolami na łączach delikatne panienki spod znaku pokoju nie będzie ciszy dobro to mit zwalonych teorii skopiowanych bożków przy krwawym ołtarzu wreszcie kapłanów wbijających nóż w serca dla miłości i pisma wyjebali mnie bo kiedyś wierzyłem w obowiązki i uczciwość tez starców ojców i matek i wszystkich po trochu w opery mydlane i dobre zakończenia a przecież to chore że wszystko powtarza się cyklicznie

"zupełnie bez sensu" - niech się pan nad tym skupi przy kolejnych wypocinach.

Kupa.

Przynajmniej coś, co posiada jakąś wartość literacką. Rzadkość tutaj, ale zawsze ;) Na plus. Pozdrawiam.

"serdecznym fuckiem" -to jest niezły kwiatek :))) A tak ogólnie to beznadzieja.

Dwa g: gniot i grafomania.

Zawsze byłem przeciwny duetow Kaja-Maryjanna. Jedno przynajmniej zostanie usunięte za oszustwo, co świadczy o wysokiej moralności jednego z moich przeciwników. Na drugiego też przyjdzie kryska :)

Akurat idę do przedszkola :)))

Tak denne, że aż żal się robi :(

Ja panie wojciechu gratuluje przyjaciół, dla których pan pracuje. Jeden lepszy od drugiego. Acha - :"potem po wejsciu na poczte zauwazylem ze otrzymalem pomoc od Pana Wojtka (gotowe rozwiazanie) ." To nie jest prowokacja, niestety. Czyli z Pana faktycznie prawdziwy pedagog Chciałbym się z Panem spotkać w cztery oczy I powiedzieć coś Panu I żeby Pan mi to powtórzył Może by mnie Pan wychował Wychowałby Pan na ludzi pedagoga Zaśmiałbym się Panu w twarz I pewnie Pan też A później zrobiłoby mi się żal Pana I bym Pana musiał przeprosić Prawie jak w miłości Potraktujmy że prowokacją jest kobieta Choć wygląda jak facet kłaniam Pana Szanowny pan się błąka gdzieś w przestworzach własnego świata - pomijam już tego naszego ordynarnego maturzystę, bo jest żałosny, najpierw prosi, potem się wiję - a nie rozumie podstawowej rzeczy - że kto z kim przystaje, takim się staje. Zresztą z pana większy pedagog - pan już myśli za kogoś. M. SNoop - miej jaja i napisz nazwisko. Na razie żebranina ci wyszła, ale mam nadzieję, że maturę zawalisz. Żeby na przyszłość takich jak ty tutaj nie było.