Klaudiusz

nie atakuję homoseksualistów (chociażby dlatego że wyznaję zasadę: żyj i pozwól żyć innym) chodziło mi o to że mówienie, że homoseksualizm jest "niezaraźliwy" to właśnie uleganie stereotypom, bo nikt tego nie udowodnił (a wręcz przeciwnie - w wielu ludziach rodzi się fascynacja (moim zdaniem jak najbardziej niezdrowa) - w tym wypadku nie wazne są prawdziwe skłonności. ale podkreślam - nie atakuję homoseksualistów, tylko zbyt optymistyczne podeście do tego zagadnienia (bo traktowanie tego jako łatwej sensacji zaatakowałem wcześniej ;) ) ps.nieszczęście Twojego znajomego rónież wynikało z tej caej awantury woków zagadnienia - parę lat temu uznałby że to "powołanie" i zostałby księdzem... (tylko że wtedy musiałby kraść :/ ;) )

a skąd wiesz? są jakieś dane na ten temat? badania itp.?? (przeprowadzone przez niezależne instytuty? (zresztą który instytut teraz jest "niezależny"? :/ - już widzę co by się stało, gdyby któryś z powazniejszych uczonych wygłosił tezę że jednak można :// ) w niektórych środowiskach bycie, a już na pewno mówienie że się jest homo, jest bardzo na topie, to taki rodzaj buntu... poza tym nie ma też żadnych dowodów wskazujących że to nie jest zwykła dewiacja seksualna, a te jak wiadomo się nabywa w "procesie socjalizacji"... na temat homoseksualizmu widomo na razie bardzo mało - i nie wiadomo czy ta niechęć jest tylko przejawem zacofania i stereotypów, czy może naturalną reakcją obronną... więc może powinniśmy się wstrzymać z tą hurra-tolerncją (nie mylić ze zwykłą normalną tolerancją - chodzi mi raczej o te patologie, typu legalizacja zwiazków i prawo do adopcji) bo może się okazać, że skrzywdzimy przez to masę ludzi sorry za offtopic

zwróć uwagę na słowo "paniczna" - no i w ogóle kontekst. Myślę że w międzyczasie już wytłumaczyłem o co mi chodziło, więc nie będę sie powtarzał (nie jestem przeciwnikiem tolerancji, a tylko właśnie tej panicznej potrzeby udawadniania czegoś (już sam nie wiem czego - inteligencji? oświecenia? postępowści? wrazliwości?) poprzez manifestację własnej "tolerancji"... która przybiera juz znamiona patologii... popatrz na ten wątek - autor wcale nie chce poruszyć waznego problemu, nie chce opisać własnych doświadczeń (związanych z przyjaźnią czy po prostu z osobą) chce po prostu wpleść coś "chwytliwego" do książki w celu wygrania konkursu... i co? i oczywiście homoseksualizm!... i to jest męczące i wkurzające... a z literackiego punktu widzenia - banalne, bo przerobione we wszystkich możliwych konfiguracjach

dokładnie! :) czy to nie byłaby kontrowersyjna ksiazka?? no i zupełnie nie trafiłeś z tym atakiem - jestem ateistą i antyklerykiem poza tym poiweram aborcję i ogólnie rzecz biorąc jestem tolerancyjny - ale temat homo jest tak nadużywany przemielony ze zupełnie neismaczny - każda szanujaca się produkacja musi mieć taki wątek - pomijając rzeczy tylko o tym traktujące... to po prostu niesmaczne, nie tylko samo epatowanie patologiami, ale przedw eszystki jego nasilenie i częstotliwość - tym samym, moje twierdzenie że teraz zaskakująca, kontrowersyjna i buntownicza byłaby opowieść o ludziach normalnych, (definicja czlwoeika normalnego to zupełnie inna bajka) czyli po prostu bunt jest tak popularny że teraz buntem jest brak buntu ;/ a juższytem buntu byłoby wyjść do kawiarni i poznać paru ciekawych inteligentnych ludzi... czyż nie ? :)

tak ostatnimi czasy czytając prase i ogladając telewizje myślę sobie ze najbardziej kontrowersyjna byłaby książka o zupełnie normalnych ludziach i i ch zupełnie normalnej miłści i przyjaźni - to byłby dopiero bunt - przeciwstawić się fali panicznej tolerancji i żyć w zgodzi z własnym sumieniem i estetyką... echm, ://

echm... ale ty pierwszy co: pierwszy? a którego słowa nie rozumiesz?

to zasada sinusoidy, przedtem tak, to teraz na odwrót i tak do usranej śmierci (mojej lub jej) ;)

echm... ale ty pierwszy

to może daj link do tamtej zabawy - będzie szybciej :PP

a dlaczego nie klaudiuszowo-vacerską?? ;)) no ale co racja to racja, kajam się :( (podejrzewam że to dlatego że w dzieciństwie nie miałem piaskownicy :/// ;(( ;(( ;(( ;p )

nie ma się co cieszyć - facet cię nie lubi:] martwiłbym się gdyby było inaczej ;D (zresztą vacker ma problemy z okazywaniem uczuć i werbalizowaniem myśli, tak że kto wie - może mnie jednak lubi :p ;) )

tradycyjnie juz, sie podobało

no cóż, nie chciałem tego mówić, ale zawsze taki byłeś i z wizażem to raczej niewiele ma wspólnego;) :pp nie spodziewałem się takiej riposty :D

ale mnie sie klaudius nie podoba, wiec nie zaczynaj bo ja cie bede facker nazywał a i flickan sie na coś ciekawego da zamienić sugerujesz, że zaczynam być przewidywalny? ! ;( to straszne ;( muszę się skonsultować z moim wizażystą ! ;(((

cy kolega siem jonka cy sepleni? cy mu siem po piontku paluski tsensom, ze o literkach zapomina?? ps. ale cos mi sie wydaje ze mi sie dobze wydaje ;p

ja nie wiem kto tym razem w komisji jest, ale coś mi się wydaje że vacker właśnie wygrał ten konkurs ;D

"Kobiety rzadko przebaczają temu, kto forsuje okazję, ale nigdy temu, kto pomija sposobność. " coby nie być dłużnym ;) (to molier'a bodajże)

to jeszcze dwa :) "Poeta wprowadza swe myśli uroczyście , na wozie rytmu ; zwykle dlatego , że nie potrafią iść pieszo" "Chwalą lub ganią zależnie od tego , czy jedno , czy drugie daje lepszą okazję błyśnięcia bystrością sądu. "

Jeśli mówię do Boga, to jest to modlitwa, gdy Bóg mówi do mnie, to jest to schizofrenia

okej nie ważne, upał straszny i nawet mi się nie chce pytać po co mieliby ci agenci do nas przyjeżdżać i dlaczego dopiero po wprowadzeniu reform... co do telewizji - to samo - jak jest każdy widzi (ale TY pewnie płacisz abonament i z zapartym tchem oglądasz kolejne "tv pe er el", albo transmisje z obrad kolka rozancowego (spoko mogą to nadawć, ale dlaczego jeszcze mam im za to płacić?) - to samo z teatrem televizji - ogólnie wiadomo ze jest to dla aktorów eldorado (bo co bo misja kulturowa? a to tej misji nie mozna spełniać przy normalnych zarobkach, nie angaząując takiej np. agaty buzek?? - wszyscy widzą ze to jedna wielka ściema i w takiej wersji jak teraz tvp to po prostu kpina z podatnika w dodatku o zasięgu ogólnopolskim co do prywatyzacji - ani pzu ani kghm nie maja znaczenia strategicznego, gdybysmy mieli uczciwy (i kompetentny) rzad mogłoby zostać, ale w takiej wersji jak teraz lepiej oddać w ręce kogoś kto tego dopilnuje (z tymi zyskami top tez nie jest taka prosta sprawa - bo oni sobie obliczają pensję od zysków i przyznają od uzyskanych przychodów premię - a to wszystko finansują te "zyski" - ekoniomistą nie jestem, ale podejrzewam, ze duzo wieksze pieniadze bylyby z podatku niz są teraz ze "spolki skarbu panstwa"

pytałem się dlaczego nie skończyłeś - ale właściwie ta odpowiedź też jest satysfakcjonująca ;)

dobrze że kwaśniewski prowadzi samodzielną poitykę (poza tym mówiliśmy o INTERWENCJI (wojskowej) a nie uzależnieniu politycznym) apropo tv - chyba sam nie wierzysz w to co mówisz przynoszą zyski pomimo przekrętów (chyba ze nie słyszałeś o aferach w kghm czy orlenie) powinny byc sprywatyzowane, i obłożone dodakowym podatkiem (i tak przynoszą ogromne zyski więc wszyscy byliby na plusie)

światopogląd, charakter czy fizjologia (chodzi oczywiście o przyczynę tego, co w nawiasie)

tak, nie ma to jak inteligentna argumentacja... ciekawe ze w prywatnych jakoś nie zatrudniają debili (a przynajmniej ich odsetek jest zaskakujaco niższy... a i specjalnie dużo benefisów teżsietam nie widuje) ale mogłoby przynosić zyski dużo większe wiesz, jest taki dowcip -ilu franzuzów potrzeba aby obronić Paryż -nie wiadomo - nigdy tego nie próbowano tak, uważam że za te 6mld moznaby zrobic naprawde duzo (zreszta nawet gdyby wydali to na bibliotekę, byłoby z tego wiecej korzysci )

i tak wargi byłyby lepsze ;) (nie liczą sięintencje a efekty)