Yasioo Zimiński

kapitalizm niczego tutaj nie zmienia (jesli chodzi o nygustwo), obecnie mamy przedsiębiorców, którzy wykorzystują ludzi płacąc im 2 złote na godzine a sami "pracodawcy" nygusują jeszcze bardziej zarabiając więcej. społeczeństwo nie pamięta co działo się trzy lata wstecz? wiem, taka chujowa jest własnie demokracja (tzn. społeczeństwo, ale tego nie da się jakoś zmienić). nie w tym sęk koleś. nie bardzo mnie rozumiesz. trudno. a właśnie, że rozumiem. wiem, że w socjalizmie (który nie był autentycznym socjalizmem) był odgórny obowiązek pracy i nie ważne czy ktoś coś robił czy nie dostawał jednakową stawkę (często okradał zakład, bo ponoć jeśli wszystko jest wspólne to tak na prawdę niczyje). rozumiem, że solidny kapitalizm zapobiega sytuacji o której napisałem wyżej, ale to jest obecnie jedynie marzycielstwo - utopia. wierz mi, że utopijny socjalizm też zapobiega absurdalnym sytuacjom.

co do dobrej woli PZPR'u w kwestii okrągłego stołu to ja bym polemizował. być może oni zgodzili się na 35% miejsc w Sejmie i wszystke w Senacie, ale to było efektem ich bojaźni. w Polsce w owym czasie dosyć prężnie rozwijała się Solidarność i inne opozycyjne związki. władza zwyczajnie bała się, że po ewentualnej rewolucji całkowicie stracą wpływy...dzięki temu "gestowi dobrej woli" zachowali władze dłużej. dzisiaj mówi sie o tym, że okrągły stół to był błąd środowiska opozycyjnego i ja w tej kwestii przyznaje im racje.

;) mój sąsiad głosował na Tuska, bo jest wysoki i ma lepszą prezencje od przeciwnika.

owszem, dzisadziuś był w wermachcie, ale nie poszedł tam z uśmiechem na ustach tak jak to sugerował szanowny pan Kurski. dokładnie, najmniej poświęcają programom co upewnia mnie w przekonaniu, że nikt nie wie kogo tak na prawde wybrał. podatek jest istotny, ale (szumna ostatnimi czasy) rewolucja moralna jeszcze bardziej.

i co? tematy mu nie podeszły i zrobił się agresywny?:] nie, na języku obcym zapuślici mu lesening z kasprzaka.

ta, podatek jest istotny nie przeczę, ale akcja z wcielaniem dziadziusia do wermachtu też nie była w porządku. jedno i drugie to kłamstwo, nie mów mi, że są różne odmiany kłamstw, bo zacznę się śmiać. kampania wyborcza (jakkolwiek zdominowana przez bzdury) również przebiegała (jeśli chodzi o czas antenowy) w dosyć kontrowersyjnych warunkach biorąc pod uwagę to, że nasze kochane media 90% swojego czasu poświeciły dwóm (w ich przekonaniu) partiom mającym największe poparcie społeczne. tu jest wszystko do dupy. osobiście jestem w stanie zaryzykować twierdzenie, że gdyby zapytać społeczeństwo polskie jakie partie brały udział w wyborach wymieniliby trzy lub cztery. gdzie mowa o nagłośnieniu programów pozoztałych partii?

a niby dlaczego mieliby zostać odsunięci? wyobraź sobie, że taki sekretarz partii PZPR głęboko wierzył w ideologie, którą ona propagowała. teraz przegrał, ideologia się w jakimś stopniu nie sprawdziła, ale czy w obecnej sytuacji - demokracji, wolności wyznania, słowa, wyboru itd. nie może dalej ich prezentować, póbować wcielić w życie? pierwsze wybory faktcznie były mocno niesprawiedliwe, ale już kolejne nie bardzo, także to społeczeństwo decyduje czy taki postkomunista mu odpowiada czy nie. ponieważ występowali przeciw własnemu narodowi(Ci z wyższych szczebli władzy). sekretarz PZPR dowodził zbrodniczą organizacją i za przeproszeniem gówno mnie obchodzi czy wierzył w to, że nygusowi należy się tyle samo co uczciwemu człowiekowi czy nie. seryjni mordercy też mają swoje zasady a nawet ideologie. ps. społeczeństwo nie pamięta rzeczy, które działy się dalej niż 3 lata temu. kapitalizm niczego tutaj nie zmienia (jesli chodzi o nygustwo), obecnie mamy przedsiębiorców, którzy wykorzystują ludzi płacąc im 2 złote na godzine a sami "pracodawcy" nygusują jeszcze bardziej zarabiając więcej. społeczeństwo nie pamięta co działo się trzy lata wstecz? wiem, taka chujowa jest własnie demokracja (tzn. społeczeństwo, ale tego nie da się jakoś zmienić).

Tutaj nie chodzi o zemstę, tylko o sprawiedliwość i prawdę. Ludzie współpracujący z poprzednim systemem powinni zostać odsunięci od sprawowania funkcji publicznych na samym początku lat 90-tych. Sam nie wiem czy to było możliwe (pewnie nie bardzo), ale teraz rzecz jasna jest już za późno. Z tego co piszesz to wielu ludzi, którzy nie należeli do PZPR po prostu nie znalazło się w jej rzeczywistości. To bzdura. Niektórzy mieli godność. Wyobraź sobie, że w Polsce dochodzi do rewolucji katolickiej, władzę przejmują fanatycy z Młodzieży Wszechpolskiej. Co wtedy robisz? Zapisujsz się do partii bo będzie łatwiej zrobić karierę? a niby dlaczego mieliby zostać odsunięci? wyobraź sobie, że taki sekretarz partii PZPR głęboko wierzył w ideologie, którą ona propagowała. teraz przegrał, ideologia się w jakimś stopniu nie sprawdziła, ale czy w obecnej sytuacji - demokracji, wolności wyznania, słowa, wyboru itd. nie może dalej ich prezentować, póbować wcielić w życie? pierwsze wybory faktcznie były mocno niesprawiedliwe, ale już kolejne nie bardzo, także to społeczeństwo decyduje czy taki postkomunista mu odpowiada czy nie.

a tak poza tym wszystkim, wykorzystując obecność Sceptica: słuchaj, powiedz mi co to jest SDLP :|, bo miałem na maturze z WOS'u i za cholere nie wiem. pozdr.

bezczelna to byłą akcja z pluszakami. w ogóle bezczelne było zapewnianie opinii publicznej, że dojdzie do koalicji. w ogóle jak tak spojrzysz to wszystko jest bezczelne: poprzez Romana eurosceptyka, który obecnie jest w tej kwestii dosyć nieokreślony, poprzez Leppera (jakby nie patrzeć) przestępcy... tak można do końca świata. zresztą demokracja ma taki feler, że większość w swojej masie to idioci i prędzej czy później dochodzi do wyboru Leppera czy Hitlera.

w moim komentarzu tylko dwa pierwsze zdania były reakcjom na twoją powyższą wypowiedź - cała reszta to moje osobiste odczucia. za sanacji nie działo się lepiej w stosunku do dzisiejszych realiów, ale historycznie patrząc od 26 do 35 roku w Polsce nastąpiła realna poprawa warunków i postępowała stopniowa poprawa.

ależ bzdura. możliwe, że taka partia traci w twoich oczach wiarygodność, ale powiedz mi w takim razie jaka jej nie traci podczas kampanii. osobiście nie przekonuje mnie żadna formacja zasiadająca w parlamencie. to tak niekompetentnie zabrzmi (ponoć każdy inteligentny człowiek ma poglądy polityczne), no to ja powiem inaczej: każdy z odrobiną oleju w głowie odcina się od tejże farsy. jest taka kwestia, że Polska od samego początku po rozbiorach nie może sobie poradzić z demokracjom. to jest niepodważalne, w Polsce działo się lepiej za czasów sanacji, ale to nie miało nic wspólnego z demokratycznym ustrojem, także trudno mi się opowiedzieć za jakimś stronnictwem. mogę jedynie nadmienić, że widzę w kapitalizmie realne zagrożenie i mam sporo z socjalisty - uważam, że odpowiednio pokierowana nacjonalizacja przemysłu usprawniłaby gospodarkę. kapitalizm niesie ze sobą zagrożenia natury estetycznej (:D): wszechobecne reklamy etc., kapitalizm z założenia miał być systemem gospodarczym, w którym kreatywność, zaangażowanie i praca pozwolą żyć w godziwych warunkach a tym czasem obserwujemy bogacenie się bogatych a ubożenie (a raczej bankructwo) biednych firm. generalnie mam poglądy lewackie, ale takiej partii na polskiej scenie politycznej nie ma, bo SLD to raczej postkomunistyczna formacja z zachwaszczonymi metodami działania PZPR'u. jestem załamany tym światem.

słyszycie? kto chce tworzyć?!

barman jest świerzo po maturze.

do wersyfikacji odpowiedniej jakoś po drodze dojdziesz Espeno, ja wpadłem tylko powiedzieć, że to jest bardzo dobra tresć. szczególnie pierwsza strofa - bardzo poetycka:). kombinuj, kombinuj...

ciekawe kto postawił kropke nad "j", albo kreske nad "ź". fascynujący temat do rozważań...

Pan X to Andrzej Lepper ps Piłsudskiego też nie lubie, uważam że przewrót majowy to była jedna wielka samowola, która doprowadziła do autorytaryzmu, ale mniejsza o to. Zresztą Dmowski też mnie nie rusza. pozdro

i dobrze. dobrze wiedzieć jak to jest na prawde:) w zasadzie od początku wydwało mi się, że "wiersz" jest dosyć zawiły. trudno wywnioskować z niego jakiś klarowny przekaz, jakąś zamierzoną myśl. pewnie jest taki jaki jest, bo traktuję o jakichś strasznie poważnych sprawach. no nic, będę próbował dalej;]. dziękuję za komentarz, dla mnie bardzo ważny. pozdrawiam.

to jest bardzo dobre przecież. nie mam nic do zarzucenia, nic. pozdr

właściwie to jakie macie poglądy polityczne? (nie ukrywam, że interesuje mnie w szczeólności zdanie niejakiego Sceptica). yo

:)))) podoba się od początku prawie do końca. w przeciwieństwie do zastraszającej większości na forum lubię dobrze dobrane wulgaryzmy w literaturze, nie mają moim zdaniem jakichś godnych - grzecznych substytutów, także to na pewno. w ogóle początek również, chociaż on nic nie mówi sam w sobie, jest bezużyteczny...ale zgrywa się dobrze z drugą strofą no i ok. puenta jest świetna:)))) ino trochę rozlazła i wygląda to dosyć pokracznie, ale mała kosmetyka jakaś i się wyrówna. jeszcze ten tytuł, sam nie wiem, ale chyba mógłby być lepszy (chociaż jest kluczowy). zdrowia.

po trawce to się różne dziwne rzeczy robi.

42,43...chociaż z butami różnie bywa.

łee, chciałem przyjechać do pewnej dziewczyny mieszkającej w Łodzi. teraz nie mam pretekstu:(

ja jestem w porządku ;)