Oscar Dziki

no tak.: 1). niedawno z jasiem sie prawie pokłocilismy o to, ze wedlug niego nie ma obowiazku znania podstaw fizyki. Moim zdaniem fizyka jest przedmiotem podstawowym, szczegolnie dla poetow. Zastnówmy się nad tym proszę. Poeci, jak sami twierdzą, pragną wytworzyć jakąś magię w swoich tekstach, ale czym jest magia? Magia, jak mi się zdaje, to zjawiska niewytłumaczalne, a jednak zaistniałe. Mówimy tutaj o cudach. Ale jak można oddzielić cuda od zjawisk zwyczajnych, jeśli nie znamy zasad, na jakich swiat stoi? No właśnie, będzie to trudne. Jako że cała fizyka klasyczna jest ze sobą powiązana wzorami, oznacza to, ni mniej ni więcej, że wydarzenia naszego życia są doskonale powiązane. Jeśli ja piszę o dzwięku, to zdaje sobie sprawę, że nawet na falę dzwięku działa grawitacja. Wiem, że nieco odbiegam od tematu, ale zmierzam jeszcze do jednej rzeczy. Malo kto sobie zdaje sprawe na codzien, ze nie znamy przyczyny grawitacji. To jest cud istniejący. Magia której nie dostrzegamy oślepieni codziennością. 2). pozostalych fragmentow chyba nie pojme juz, bo ja sie nie denerwuje na ludzi:) zlosc nie ma nic na celu. ja nie czuje potrzeby sie zloscic,.

a! jeszcze cos. o co ci chodzi z tym, ze domy dziecka to kretynski wynalazek? bo ja nie lapie. tak, uwazam, ze lepiej jest zyc u pedofila, niz nie zyc wcale (tak na marginesie). jesli chcesz z tym stwierdzeniem polemizowac to zapraszam, ostrzegam jednak, ze nei masz wiekszych szans:)

domy dziecka to jeden z większych kretynoizmów nasej "cywilizacji" mało co jest od niego gorsze... ale na tej zasadzie można powiedzieć że dziecku bedzie lepiej u pedofila niż na śmietniku - sam widzisz ze to zaden argument... co mogłoby się stać dzieciakowi wychowanemu w atmosferze dewiacji seksualnej? np. mógłby stać sie taki sam - albo w myśl prawa rozwoju - jeszcze bardziej skrzywiony (ale potem takieg do więzeinia i już nikt nie powie że to byćmoze dlatego że 20 lat temu, zachciało nam sie tolerancji i wysłaliśmy juz skrzywione dzieci z domow dziecka do par homo) a popierajacą teze? otwórz sobie jakąkolwiek ksiązke o rozwoju dziecka... oczywiście że nigdy nie ma sytuacji idealnych - ale jak na razie to sytuacja wyglada tak, że w myśl hasła "każdy ma prawo do samostanowienia - nie decydujmy za innych" - chce sie decydować o losie np. tych dzieci... nie wiem - dla mnie to trochę paradoksalna sytuacji Człowieku, ja w ogóle nie rozumiem Twoich rozterek. W najgorszym wypadku dziecko bedzie też gejem. Czy slyszałeś, żeby jakiś gej się skarżył na to że jest gejem? No chyba nie. Ci ludzie są zadowoleni z swojej orientacji. Skoro oni nie uważają że dzieje im się krzywda, ty również nie powinieneś. Na tej zasadzie ja powinienem twierdzić, że katolicyzm jest zły, bo produkuje kolejnych katolików, ale że ci katolicy wcale nie czują sie pokrzywdzeni, wcale tak nie twierdze. Znacznie więcej dzieci skarży się na biedę. Twoim zdaniem to dewiacja, a moim to nie ma znaczenia. Kogo obchodzi, że na przykład ja się masturbuję 9 razy dziennie i że moje dziecko też będzie, jeśli bedzie szczęśliwym człowiekiem płacącym podatki i nie krzywdzącym nikogo?

to straszna bzdura, a dlatego tak uwazam, ze homoseksualizm występuje w innych gatunkach, co w tej westii wydaje sie argumentem ostatecznym. ludzie, obejrzyjcie od czasu do czasu animal planet. Czemu poeci sa tak jednotorowi?

ale tu nie chodzi o to zeby wiedzieć cos na pewno, tu chodzi o prawo do własnego zdania i prawo wyboru: tak samo jak ja nie zamierzam zabraniać gejom robić ze sowim życiem na co mają ochotę tak samo oni powinni mi zostawić prawo do oceniania "normalności" wedle moich kategorii - a dopóki nie pojawią sie jakieś dane na temat tego że nie jest to choroba (a na razie wszystko wskazuje na to że jednak jest - w dodatku nabywalna) to mam chyba po prostu prawo do oceny takiego zachowania jako dewiacji? dlaczego nikt nie mowi że dresiarze to ludzie o odmiennej orientacji społecznej i należy pozwolic im manifestować własne poglądy?Bo "bezpośrednio" obiją komuś morde? wolałbym to, niż być wychowywanym przez dwóch gejów... było pytanie o decydowanie o czyimś penisie - dlaczego chcecie decydować o czyimś życiu w imię (patologicznie pojmowanej) tolerancji?(a uznanie tak powaznej choroby za coś normalnego po porstu musi sie cholernie ciężko odbić na całym społeczeństwie - a zwłaszcza na dzieciach ) ps. ale bynajmniej od wypwoiedzi niejakiego yasia sie odcinam - nie wiem czy go poniosło, czy sie naczytał jakichś głupot, ale rzeczywiscie po takich wypowiedziach mozna snuć wnioski że przeciwko homofilii występuja same buraki :/ w tej bajce nie chodzi o pietnowanie czy zabranianie, ale o zwykły zdrowy rozsądek - każdy z nas ma swoje "odchyły" których prawdopodobnie jest świadomy (że są odstepstwem od "normy") ale nie zamierza ich zmieniać (a już na pewno się "leczyć") - to jakaś tam (mowiac wzniośle :) )cząstka nas. Jeżeli ktoś jest homo i jest mu z tym dobrze, to ma do tego pełne prawo, ale NIE ma prawa domagać się uznania tego za NORMALNOŚĆ i PROPAGOWANIA takiego zachowania... Jasne Klaudiuszu, lepiej, aby dziecko pozostało w domu dziecka. Co takie mogłoby się stać dzieciakowi wychowanemu przez pare gejów. Masz coś popierajacego teze, ze cos zlego?

Hehe, uposledzona intelektualnie prowokacyjka, a każdy się łapie... Liczy się skuteczność. Dobór narzędzi zależy m.in. od obiektu, na którym bedzie się je stosować. Tu widać dobór okazał się skuteczny :))))) ja tam nie widze tych efektów. Chyba ze Twoim zdaniem sukcesem prowokacji jest komentaż w stylu: "żenujące".

brrrr. ani to dobrze zrymowane, ani ciekawe. Na domiar złego występują dusze i bóle istnienia. a czas ktory pędzi.... szkoda gadac. przy znojem czekalem na jakas zabawna puente w stylu "ten wierszyk jest gnojem", ale i z tego nici przykro mi. zycze bardziej udanych

A dla mnie to się wcale nie trzyma sensu:) Bo niby przeciw prawom grawitacji, ale ile znamy tych praw? ja kojarze jedno. dalej nie wiem, co ma pstrykanie paluszkami do szalenswta. moze rozjasnisz? tak samo znecanie sie nad zwierzakami? jest tu jakis sens? wyluszcz mi prosze jak szesciolatkowi. czy to moze jakies mumbo-jumbo do jakiego potrzeba wrazliwosci, z ktorej ja jestem odarty? poza tym, ja nie widze niczego trudnego w usmiechaniu sie do zlosci. w ogole to do jakiej, czyjej zlosci? a moze mialas na mysli, ze "w złości"? jesli tak, to po co komplikowac sprawe? prosze poodpowiadaj mi na pytania bo na razie to paplanine widze.

napisalbym cos o wierszu, ale po co, jesli autor nie czyta komentow

tak, bo jest jedna istota kupy i ta istota jest w Tobie, Wielkim Mistyku Sztuki Najwyższej

Chryste, od bardzo, ale to bardzo dawna nie czytałem tak pierdołowatej wypowiedzi, takiego steku wydumanych andronów. Nawet nie chce mi się z tym polemizować, bo nie wiadomo od czego zacząć. Komedia. Szalenie się uśmiałem. Słuchaj, z kumplem piszemy sztukę i tam bedzie postać kabotyna, której nie potrafimy napisać wiarygodnych tekstów. Czy zgodziłbyś się na zapożyczenie cytatów tej wypowiedzi?

a ja Oscar. milo poznac.

Starożytni nie mieli z tym problemu. Prawie każdy był biseksualny.

subiektywne, subiektywne.... jedynie fakty nie sa subiektywne. faktycznie cos ma wersyfikacje 6+7, a czy nam sie ona podoba, albo mysl w niej zawarta? subietywne. mozesz ocaniac jak chcesz. tylko wiedz, ze to jest subiektywne w pewnycm stopniu

Majko Ty moja najmilsza. Szalenie się cieszę, że widziałem ten wiersz we wcześniejszych etapach:) Zakończyłaś dobrze. Jednak tylko dobrze:). Sama wiesz w jakiej jesteś formie, więc nie będę jej komentował. Chcę tylko powiedzieć, że powoli zbliżasz się do właściwej:). Sam mam ostatnio atrofię weny i pisze rzeczy na siłę (widać jakie cuda z tego wychodzą) i w złym kierunku to u mnie zmierza. U Ciebie jest inaczej. Przypominasz mi sportowca rekonwalescenta, który wraca do treningów po kontuzji. Pracuj pracuj i jeszcze raz pracuj a wrócisz do świetnej formy - widać postępy. Innymi słowy, nasz przypadki się różnią, bo ja potrzebuje,żeby mnie coś w dupę kopnęło, jakieś spektakularne wydarzenie, które przekona mnie do myślenia, a Ty potrzebujesz tylko pisać, pisać i jeszcze raz pisać:) Pamiętaj, że jest grono ludzi, którym sprawiasz wielką rozkosz swoim pisaniem:) i że dla nich może warto (dla mnie w szczególności:D)

oj jakiś ty wulgarny, a fuj. ja myślę, że to natura wytworzyła homoseksualizm. w przeważającej większości gatunków kilka procent populacji jest homoseksualna, jakoś nie chce mi się wierzyć, że to bezcelowe. myślę, że jest to jakiś specyficzny mechanizm mający utrzymywać pewien układ czy stan równowagi w obrębie danego gatunku. jaka równowage? miedzy czym a czym?

To niesmaczny żart, czy naprawdę jesteś popieprzonym homofobem? Sam Yasioo jesteś ohydny, jesli uwazasz, ze nie moge z moim penisem robic co mi sie podoba

chodzi oczywiście o Wierzących a nie Rydzyków itp. nie możesz powiedzieć przecież, że JP2 był złym człowiekiem. a już sam komunizm jest wielkim przykładem, że bez jakiejś odgórnej religii ludzie nie potrafią zapanować nad swoimi rządzami;] no i błąd: komunizm jest przykładem, ze ludzie z religia sobie poradzili z komunizmem i nic wiecej. jest wiele nie religijnych przykladow historii, ze ludzie sobie radzili z gorszymi problemami. W rzadko ktorej rewolucji uczestniczy religia. nie twierdze, ze byl zlym czlowiekiem. nie wiem skad wziales to przypuszczenie

a teraz to co jest? porzadek? no wiesz, głęboko wierzący nie robią syfu:)

ja sie po slynnym "ronaldinho" spodziewalem lepszych prowokacji. tutaj widze uposledzona intelektualnie prowokacyjke. marne.

flickan, a nie flicken. zmien nim zauwazy:)

czyli innymi slowy znudze się = 1, nie znudze = 1/nieskonczonosc

No to się prawie rozumiemy. z tym wyjątkiem, że pojade do Rzymu jest znudzeniem się, a że nigdy się nie znudze jest tym, że nie pojade do Rzymu.

nie prawda. brak nudy to wydarzanie sie czegos ciagle i brak przerw - szanse zerowe. poza tym, każda kategoria wydarzen jest skonczona, wiec musi sie powtarzac:). choc to ostatnie nie jest tautologicznym dowodem. W nieskończonej przestrzeni zdarzeń, a za taką możan uznać 'nieskończoność', każde zdarzenie, w tym również zdarzenie 'braku nudy', zachodzi z prawdopodobieństwem 1. :) Na tym opiera się między innymi teoria światów równoległych. Tylko Szanowny Kolego wieczny brak nudy nie jest jednym zdarzeniem, tylko osiagnieciem wyniku pozytywnego w nieskonczonej liczbie losowan. to nie jest jedno losowanie. A znudzenie jest uzyskaniem jednego negatywnego w nieskonczonej ich liczbie. Prawdopodbienstwa sa odwrotne. To tak ja z tym, ze nigdy nie pojade do Rzymu.

w jakim potocznym? jestes matematykiem tak? no to uznaj, ze ja tez rozumiem nieskonczonosc. statystycznie w nieskonczonym czasie mam nieskonczone szanse na znudzenie sie:) Ale masz też dokładnie takie same, nieskończone szanse, na brak nudy! :) nie prawda. brak nudy to wydarzanie sie czegos ciagle i brak przerw - szanse zerowe. poza tym, każda kategoria wydarzen jest skonczona, wiec musi sie powtarzac:). choc to ostatnie nie jest tautologicznym dowodem.