Oscar Dziki

na pewno nie w twojej poezji:) Nie, prosze nie pisz takich wierszy więcej. Nie dalem rady doczytać do połowy. Już samo haslo: milosci! gdzie jestes? - ble;/ Mickiewicz wyczerpal temat dziecinnego podejscia do problemu, a rymowac chociaż umiał. i jeszcze jedno na przyszłość: te entery nie wnoszą niczego poza uciążliwościa przewijania strony. 3m sie:)

Wiersz bardzo się podoba. Fajne ujęcie, konkretny koncept. Zastrzeżenia może nieco budzić forma. Jeśli jesteś otwarty na porady, to prosze:): obserwuję świat z zakurzonej półki zakonserwowany w brudnym słoiku po ogórkach to, co się tutaj gryzie strasznie i powoduje, że mózg się męczy i niepotrzebnie przegrzewa, to dwa epitety przedzielone przymiotnikiem odczasownikowym, czyli w zasadzie straszna monotonia. Oprucz tego unikałbym pisania pisania o kurzu i brudzie blisko siebie, gdyż jest to tak oczywisty zestaw jak sos i pizza. Nic nie wnosi do treści wiersza. Przedobrzyłeś z dookreślanie scenerii piwnicznej. Dobrze ją widać już po wzmiance o półce, kurzu i słoiku - reszta niepotrzebna. pozdrawiam.

Prosze jasiu, uzywaj papieru, a nie rąk:/ Czy poezja pomaga? Chyba tylko w byciu sobą:) Zaczynam Cię lubić - a to niebezpieczne - dla Ciebie /hahaha/ Chociaż z tym 'byciem sobą' to ciężka sprawa Słodziutkie:D. Bycie sobą nie jest łatwe, ale mi zawsze pomagał aforyzm niepewnego autorstwa: "ci, którzy starają się być sobą, nie wiedzą chyba, że tak, czy inaczej nikim innym nie będą":)

W zasadzie zamysł sceny najgorzy nie był, ale ten jego wydumany ton...

Cobain - Wojaczek:)

Cóż, nie wiem, jak się diagnozuje, czy wiersz jest pisany na siłę. Moim zdaniem film jest denny, a gra tego aktora, to jakaś pomyłka. W zasadzie nie wiem o jakich symbolach mówisz, które to mają się powtarzać? Poza tym jeśli się nie mylę, to symbole są jednorazowe z definicji i występują na obszarze jednego utworu. może chodziło Ci o alegorie? Mówić, że wiersze Wojaczka w ogóle są kiepskie, to trudna polemika, którą nawet nie ze mną będziesz musiał prowadzić, ale chyba z redaktorami pism literackich, które przyznawały mu nagrody za "wiersze roku", na przykład za "ojczyznę". Film nie jest dla mnie. Jestem młody i lubię się snobować, więc i tutaj nie trafiłeś. pozdrawiam.

Prosze jasiu, uzywaj papieru, a nie rąk:/ Czy poezja pomaga? Chyba tylko w byciu sobą:)

nie łapie tylko tej baśki. czemu oleńka jak baśka?? w czym rzecz? Oprócze tego nie widze realizowanego zamierzenia tak naprawde. Może to tylko ja sobie go nie potrafię zwerbalizować, ująć w jakąś formułę słowną. Pan potrafi? O! na ten pal olenka byla za cienka:) moze dlatego jednak baśke wpasowano na leske?

sam jasiu nudne komenty dajesz:). Po tytule, to spodziewałem się pornotyka i jaś pewnie też (dlatago zajrzał i się uwziął:)). A tak na serio, to rzeczywiście wierszyk do nikąd zmierza. A ta ręka wyciągnięta, to skąd została? z kieszeni? w jaki kierunku? w ogóle o co biega z tą ręką? po jałmużnę? może w geście hitlerowca? Wszystko bez ładu i skłądu. Życze lepszych

szeregi liter stworzyły wyrazy pokłosie stanu obśmianego ducha jednakże obraz chwili dały w której się z ciała myśl wypuszcza wersy wyszydzić może cięte słowo pod płaszczem żartu mocą epitetu z jaką intencją pytam po co chyba że skopać tak dla śmiechu wszystko już było kolejna odsłona może zniesmaczyć rym nie odpowiada pomyśl dlaczego treść jest prosta staraj się pojąć nim dasz z bata Nie chciałem wyśmiać. Komentowałem w smutku i zadumie:). Ale rzeczywiście nie pojmuję, niedorastam, więcej nie skomentuję.

A może Sylvester Stallone miał na niego wpływ?

Co na przykład zrozumieć? Chyba się nie skupiam po północy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Intertekstualno%C5%9B%C4%87

Wczoraj na jedynce o 00:00 był "Wojaczek", film biograficzny dotyczący jednego z najciekawszych polskich poetów. Widział ktoś z was może ten film? Ile według was jest w nim Rafała, a ile 2-metrowego degenerata, który się "wcielił" w jego rolę? Albo może napiszcie coś ciekawego o R.W. Wątek mniej-więcej otwarty. Nawet przyjemność mi sprawi czytanie, co sądzicie o Wojaczku, zarówno opinii negatywnych jak i pochwalnych. Pozdrawiam wszystki, którzy pragną być pozdrowieni:)

Ja dziś spałem z moją inspiracją. Wydawała się zadowolona.

To zarzuć jasiu zły jakiś temat dobry ;) Nie rób tego!! Nie wywołuj złego z lasu:)

a w co tak ufasz wtulona? i w ogóle po cholere mi wiedzieć rzeczy, o ktorych wiersz traktuje??

mnie się wyjątkowo podoba brzmienie. Te rymy niedokładne całkiem faje, chociaż pewnie przypadkowe. Reszta... miałem być miły:)

zasypiam, zasypiam, zasnąłęm... Taka mała widokówka z mojego wieczoru

Nawet nie muszę specjalnie liczyć: wygrywa vacker flickan. gratuluje misiu:0

przecież pisałem już wczoraj, że jestem raczej zadowolony ze swojej nienormalności - ale nie odczuwam potrzeby wyruszania na marsze i konstytucyjnego zapisu że "moja nienormalność jest normalna" - a nawet jeśli odczuwam, to przynajmniej jestem świadomy że nie za bardzo mam do tego prawo: Ty jesteś zaburzony po sowjemu, ja po swojemu - geje po swojemu - i każdy jest z tego faktu zadowolony (przynajmniej w teorii) i kazde z nas ma pełne prawo realizowac sie po swojemu - dopóki nie wchodzi w drogę innym - a wtej chwili to geje próbują narzucać innym własne poglądy... tak samo jak Ty nie masturbujesz sie w hipermarkecie, nie dlatego że komuś to fizycznie szkodzi, tylko dlatego że taka jest norma społeczna - tak samo oni muszą uznać, że normą jest rodzina składająca się z kobiety i mężczyzny - ich prawem jest własny pogląd, ich wyborem jest to co robią w domu i na jakie sposoby - ale nie mają prawa domagać sie publicznej akceptacji dla tych odchyłów... a nawet jeśli chcą, to pozostała część ma prawo do publicznego wyrażenia sprzeciwu -na zasadzie prawa do własnych poglądów (bo dopóki nie ma dowodów naukowych - to czy chce zeby moje dziecko bawiło się w doktora z innym chłopczykiem, to tylko i wyłącznie kwestia poglądów - i wolałbym móc nie pozwolić, nie ryzykując ataków ze strony nauczyciela-geja opierajacego sie na konstytucyjnym zapisie, że 20 obcych mi ludzi przegłosowało, że mam to uważać za normalność... ps. bo ja się tu rozpisuję a własciwie sam juz napisałeś to o co mi chodziło: piszesz "sam jestem ciężko zaburzony" - i nikt Ci z tego powodu problemow nie robi - tak samo jak gejom, dopóki nie wyjdziesz na ulice i nie ogłosisz, że od dzisiaj właśnie to TWOJE zaburzenie ma być uznane za normalne - więcej nie tylko uznane, ale że jeżeli ktokolwiek chociażby myśli inaczej jest "oscarofobem" z ciemnogrodu - niedouczonym ćwokiem i nazistą... chodzi o to że kazdy z nas ma swoje zaburzenia - i sam fakt posiadania zaburzeń jest własnie jak najbardziej normalny - a tolerancja powinna polegać na akceptowaniu takiego stanu rzeczy dopóki nikomu nie szkodzi - ale właśnie na tolerancji ludzi zaburzonych, którym dobrze ze swoim zaburzeniem, a nie na nakazie uznawania ich za normalnych... Słuchaj, normalnym jest w naturze, że część każdego gatunku jest homoseksualna. to fakt i kropka. choc przyznam, ze to nie jest do końca argument, bo na tej zasadzie tez zawsze występuja odchylania z gruntu zegatywne... ja chce teraz tylko zazegnac kwestie naturalnosci zjawiska. Następnie: nie dostrzegam negatywnych skutkow homoseksualizmu. Ty chyba nie masz zadnych potwierdzonych naukowo argumentow, no moze poza produkowaniem kolejnych homoseksualistow, co Ty uważasz za coś strasznego, ja nie muszę. Homosksualiści nie walczą o narzucanie swojego poglądu, tylko o jego wolność. Widzisz różnicę? Chodzi o to, że jeśli nie utrzymają swojej orientacji w tajemnicy, to zostaną wyrzuceni z pracy. Masz może dziewczynę? Ja mam i bardzo mnie cenię możliwość pocałowania jej na ulicy bez ryzyka, że zostanę za to pobity. Osobiście chciałbym mieć podobną wolność, jeśli chodzi o męskich przyjaciół.

Chociaż jestem po Twojej stronie w dyskusji, to przyznam, ze ten fragment nie jest argumentatywny i spełnie najwyraźniej rolę jakiegoś ośmieszacza, jakby miał coś imputować. Nie zgadzam się na taki sposób wymiany zdań.

argumentem na rzecz...? różne inne choroby również u innych gatunków występują, czy to znaczy, że to nie choroby? argumentem na rzecz naturalnosci.

ja tez jestem ciezko zaburzony. przypuszczam, ze kazdy tutaj jest zaburzony. kazdy sie mniej-wiecej wychyla. jestes dumny ze swojej normalnosci - gratuluje

tak tylko dlaczego argumentem "za" jest hasło jakoby nikt nie powinien ingerować w życie drugiego człowieka, skoro sami chcą wysyłać "tam" dzieci bo w "najgorszym wypadku też zostaną..." ? przecież to jest właście decydowanie o życiu innych! - i to jest ten mój problem... dopóki nie będziesz chciał wprowadzic do szkół nauki że to absolutnie normalne widzisz, normalnosc, przez zaden system filozoficzny, czy nawet stricto etyczny nie zostala uznana za wyznacznik dobra.