Pan_Biały

ciemno. niestety ten wiersz wg mnie nadaje się do kosza Panie Rafale bez urazy dla Pana osoby i całej twórczości, wyrażam jedynie własne zdanie, J. z powodu cipy? przepraszam ale nie jestem grzeczny wystarczająco własne zdanie jest istotne r

pijaństwo jest jak miłość z kochanką ładniejszą od krzesła gdy w tle słyszę symfonię albo talerze i martwe butelki są puste jak pocałunki dziewczyno robisz ze mnie błazna w towarzystwie stołu łóżka i ścian które są jak zgraja ludzi podnoszę się z podłogi wyścielanej kacem rzucam ci w twarz pieniądze a ty na moją plujesz wycieram się w rękaw śmiechu i wychodzę na klatce schodowej stare kobiety wytykają mnie i moją miłość palcami kiedy jestem na dziedzińcu twoje ciało leży przytulone do kocich łbów a dzieci w piaskownicy piszczą gdy miłość odchodzi pijak musi się tułać w zapomnieniu

ciemno. niestety

byłem kiedyś z dziewczyną o piersiach jak łupinki orzecha kochałem ją całym sobą mogła mnie kroić i unicestwiać w maszynce do mięsa miała cipę jak bursztyn i tyłek bogini kiedy jej rodzice spali w pokoju obok kochaliśmy się ale miłość to nie brak słów albo czasu mam teraz córkę i ona też ma córkę z innym facetem

słowo "oko" w wierszach jest przejedzone i nudne, unikam go jak bezalkoholowych dni co do interpunkcji to skoro jest taka potrzeba by jej używać to nie ma sprawy, ale w wierszach jej nie lubię, po prostu nie zgadzam się z opinią, że wiersz powinien być czytany jak chce autor, to czytelnik nadaje wierszowi życia przez interpretacje które mogą być diametralnie inne, autor nie powinien narzucać swojego świata, tylko go przedstawiać i niech autor da wierszom oddychać, wtedy poezja będzie żyć umiejętność stosowania zasad interpunkcji nie ma tu nic do rzeczy dlatego, że nie ma "całego strachu", strach jest ukryty nawet jak ma wielkie ślepia to wierzymy że będzie tylko małą myszą i jest niekonsekwencją patrząc na tytuł, piszesz cały czas o połowie a tu nagle bach! - cały strach, nie ma całego strachu, powtarzam cały świt j.w. - połowa w wierszu jest jest połową, a nie całością

widzisz, Marku ja trochę inaczej patrzę na nią, szukam prawdy w słowach, konkretów, które dają siłę w zwyczajny dzień dziękuję za dobry wiersz i czytanie r

dziękuję Grażo za dobre słowo i za dedykację, którą pamiętam z warsztatu pozdrawiam r

Oxyvio, uznam to za wypadek przy pracy r

podoba mi się twoje wypatroszenie się z emocji w strofie pierwszej a najlepsze jest to - w gardle zatrzymuje się czas po zmroku puls miasta przechodzi stale śmierć kliniczną dalej uchodzi powietrze z wiersza no, może jeszcze ten wers kupię - coraz więcej robaków w jabłku Adama ale rozpływają się słowa i szukane na siłę zwroty nie tworzą chemii wiersz może być wielokrotnego tylko co z niego wynika po za błądzeniem peela we wszechświecie r

jak to, tylko jeden liść doprowadził peela to takich rozważań? nie chcę wiedzieć jaki powstałby wiersz gdyby tych liści leżało co najmniej dwa do przeczytania i zapomnienia r

tak się zastanawiam czy to "aż sen" czy "tylko sen" bo marzenia są po to by marzyć dla mnie to wiersz właśnie o nich pozostawię bez oceny r

czy to jest o kobietach? jakiś tors by się przydał wygłaskany ten erotyk i zroszone pożądanie jest złe, pożądanie to ogień nie wolno go gasić jeszcze rosą - koniec świata dla mnie zbyt ckliwy i wyniuniany ten wiersz r

jesteś Heniu, jesteś nie znam drugiego człowieka z taką lekkością rymowania nie zawsze daję komentarz, ale zawsze czytam pozdrawiam r

wypunktowane lanie wody oprócz tego - A tutaj – pogoda w kratkę i tego -ekolodzy alarmują, że opadają liście sztuczny twór się napisał r

pierwsza strofa jest zła, za drugi wers to lanie się należy;) i zdrobnienie na koniec, nie dobrze, nie dobrze druga strofa lepsza, tyle że wiersz poległ r

bardzo naiwny wiersz choć ostatni wers jest przyzwoity i dla niego warto było zajrzeć r

po pierwsze nie jestem za interpunkcją w wierszach, ale to moje zboczenie dlaczego wdarła się niekonsekwencja? cały strach, cały świt, Anno dlaczego? są dobre wersy, ale jest ich stanowczo za mało r

zabawa słowem jest przepyszna jak rypka, mlaszczę w półseksie łechczę i jeszcze jeszcze;) lubię takie rebusy literowo-słowne r

ach, trzeba poprawić nie wiem czy to wina wina, ale mnie ten wiersz uwiódł, jakąś taką beztroską w tworzeniu go (wiersza nie wina) jak mniemam do poprawy jest dużo, ale czyta się dobrze tak na zachętę - zaliczone:) r

z tą jasnością to są tacy co by się spierali - wiersz ma być odkrywaniem, szukaniem rozwiązań też, ja też lubię klarowność w poezji, ale nie całkiem kawa na ławę, bo wtedy wiersz może okazać się wydmuszką a to już pachnie tandetą r Zgadzam się z tym w stu procentach. Wiersz jest czymś znacznie głębszym niż naukowe tłumaczenie widocznych zjawisk. Jest "tłumaczeniem duszy". Ale nie można bełkotać! I każdy sam musi mieć wyczucie, co jest bełkotem, a co głębokim i jasnym wierszem. Pozdrówko. nauka niema nic wspólnego z poezją niektórzy bełkoczą lepiej niż inni poetyzują, a najważniejszy jest złoty środek i trafienie do czytelnika, r

Ok, poczytałem komentarze Fly, dwa tygodnie wypoczynku na uspokojenie nerwów. "Wiersz zawisł nad moim, to się wypowiem, że łapiesz słowa, bo lubisz być może dziwki" a szczególnie za to zdanie. za takie coś ban??? to była wymiana zdań, nie czuję się urażony a do dziwek nic nie mam, po prostu parszywy zawód, jak pani w mięsnym, i tyle ostre coś szefostwo ps. myślałem, Michał, że przeszedłeś z komentarzem, a tu niespodzianka;)

dziękuję Anno za dający wiatr komentarz i czytanie przede wszystkim r

ad. 1 - to zależy ile się wypije;)) ad.2 - podobnie jak o niczym lubię wyzwania:) dziękuję za wizytę i słowa r

trzeba było zacytować do której wypowiedzi odnosi się komentarz i wtedy sprawa byłaby przejrzysta a tak w ogóle to nie komentujemy komentarzy tylko wiersze by nie wywołać kolejnej wojny orgowej. Komentarz też trzeba czytać, żeby się czegoś nauczyć, więcej opisaniu wierszy, lubię komentarze, takie jak trzeba, twoje tymbardziej :))) ok, paniał czyli wszystko jasne, czarne na białym:)

lubię wszystkie kobiety chwila, bo się gubię - najpierw kiepski, teraz byłby dobry gdyby nie dziwka e tam wiersz jest jaki jest i z tym się zgadzam Czytasz komentarze trochę pobieżnie, nie szkodzi :), wiersz MT jest kiepski, dużo lepsza proza, Kiepscy są świetnie kiepscy, ale nie oglądania tylko. :)) Co do pciowości miewam koszmarnie krytyczne zdanie, i narozumienie się mi niestety nie zawsze pomaga. Pozdrawiam trzeba było zacytować do której wypowiedzi odnosi się komentarz i wtedy sprawa byłaby przejrzysta a tak w ogóle to nie komentujemy komentarzy tylko wiersze by nie wywołać kolejnej wojny orgowej.