tomek87

Abstrahując od kunsztu warsztatowego oraz biegłości i umiejętności w sferze formalnego zapisu, to jednak w moim odczuciu jest to swojego rodzaju przegięcie aby pisać sonet o antyperspirancie. Chociaż to rzecz gustu czy smaku. W tym względzie dziełko jest niesmaczne na piątkę. No cóż, krótka historia smrodu, czyli jakby człowieka.

A najlepsze jest to, że chyba edytowałeś, hahahaha. W sumie myślałem że masz więcej oleju. Dobra, nie będę się już czepiał. Żegnam. ;)

TU. ;) Co, będziesz się wypierał? Ależ nędza.

No właśnie, dobrze że mówisz, otóż w tamtym rejonie najprędzej powstała złożona cywilizacja i społeczeństwo które wykształciło pierwsze formy literatury. Nie chce mi się pisać oczywistości, ale ty ich nie znasz, więc przepychaj się dalej, taranie, nic ci to nie da, a co gorsza, mnie również nic nie da. Żałosne. Wypierać się tego, co powiedziało się osiem minut temu to niebywały tupet. Jak sobie chcesz, ale poczytaj.

Ej żeby nie było, no żeby nie było, wytłuszczyłem, a ty byłbyś zastosował Bilobil na pamięć, i nie pouczaj mnie, nie ma takich podstaw. Co do wątpliwości pierwszej. Co do drugiej: "Kultura renesansu sumeryjskiego zachowała się najpełniej w literaturze tego okresu... Twórczość renesansu sumeryjskiego należy odczytywać w kategorii rozwoju starożytnej kultury literackiej... Występują świadome formy stylistyczne, sakralizacja i kanoniczność poszczególnych gatunków literackich... Zachowały się również niektóre katalogi! dzieł, które cytują początki różnych dzieł literackich..." - z braku motywacji i czasu przetrzebiłem niestarannie osiem stron o lit. tamtego okresu i rejonu. - "Gilgamesz i kraina życia" - "Gilgamesz, Enkidu i świat podziemny" Jest tego mnóstwo, ale najpierw mnie zbrukaj, później lepsze fragmenty będą. Nic mnie nie obchodzi Krywiłk kwestia mornoma, ty lubisz się angażować w takie hece więc nie przeszkadzam, a za Młotka - sorry, ale mówiłeś, że miażdżysz... ;) Człowieku, ty nie odróżniasz słowa "literatura" a "kultura"? I teraz sięgasz po źródło? To ty pisałeś o czymś, o czym nie miałeś pojęcia. Ale dalej, bo nie rozumiem, gdzie te wpływy dokładnie są! Myśl, co czytasz - mówisz o wpływie Eposów Gilgamesza na kulturę polską - gdzie te wpływy są????!!!! W jakich polskich dziełach? P.S. - zróbcie coś, bo umrę zaraz... Człowieku, ty powiedziałeś że kolebką kultury jest Grecyja, nie ja, zakoduj, Bilobil i do przodu. Nie, nie mówię o wpływie Eposów O Gilgameszu (to nie Gilgamesz był autorem Krywiłk, doucz się). Nie będę odpowiadał na kwestie których nie poruszałem, to jest infantylny poziom niekompetencji. Kolebką kultury nie jest Grecja, dziękuję, uff... ;) Nie powiedziałem, ze kolebką kultury jest Grecja. Ty dobrze się czujesz? Oniemiałem. Dobra, jesteś Wielki. Platona bardzo lubię i o niczym nie zapomniałem, to tobie ewidentnie potrzebna jest lecytyna. Brak słów.

Ahahahahah dochodzimy do momentu w którym chodziło o średniowiecze europejskie! Aaaaaahahaha, żalik, Talik ;)

Ej żeby nie było, no żeby nie było, wytłuszczyłem, a ty byłbyś zastosował Bilobil na pamięć, i nie pouczaj mnie, nie ma takich podstaw. Co do wątpliwości pierwszej. Co do drugiej: "Kultura renesansu sumeryjskiego zachowała się najpełniej w literaturze tego okresu... Twórczość renesansu sumeryjskiego należy odczytywać w kategorii rozwoju starożytnej kultury literackiej... Występują świadome formy stylistyczne, sakralizacja i kanoniczność poszczególnych gatunków literackich... Zachowały się również niektóre katalogi! dzieł, które cytują początki różnych dzieł literackich..." - z braku motywacji i czasu przetrzebiłem niestarannie osiem stron o lit. tamtego okresu i rejonu. - "Gilgamesz i kraina życia" - "Gilgamesz, Enkidu i świat podziemny" Jest tego mnóstwo, ale najpierw mnie zbrukaj, później lepsze fragmenty będą. Nic mnie nie obchodzi Krywiłk kwestia mornoma, ty lubisz się angażować w takie hece więc nie przeszkadzam, a za Młotka - sorry, ale mówiłeś, że miażdżysz... ;) Człowieku, ty nie odróżniasz słowa "literatura" a "kultura"? I teraz sięgasz po źródło? To ty pisałeś o czymś, o czym nie miałeś pojęcia. Ale dalej, bo nie rozumiem, gdzie te wpływy dokładnie są! Myśl, co czytasz - mówisz o wpływie Eposów Gilgamesza na kulturę polską - gdzie te wpływy są????!!!! W jakich polskich dziełach? P.S. - zróbcie coś, bo umrę zaraz... Człowieku, ty powiedziałeś że kolebką kultury jest Grecyja, nie ja, zakoduj, Bilobil i do przodu. Nie, nie mówię o wpływie Eposów O Gilgameszu (to nie Gilgamesz był autorem Krywiłk, doucz się). Nie będę odpowiadał na kwestie których nie poruszałem, to jest infantylny poziom niekompetencji. Kolebką kultury nie jest Grecja, dziękuję, uff... ;)

Jezu, dla rozjaśnienia zachwaszczenia ogólnego dodam, że w zakres badań historycznych wkupuję się także badanie literatury jako integralnej części spuścizny kulturanej. Trażedi.

Ej żeby nie było, no żeby nie było, wytłuszczyłem, a ty byłbyś zastosował Bilobil na pamięć, i nie pouczaj mnie, nie ma takich podstaw. Co do wątpliwości pierwszej. Co do drugiej: "Kultura renesansu sumeryjskiego zachowała się najpełniej w literaturze tego okresu... Twórczość renesansu sumeryjskiego należy odczytywać w kategorii rozwoju starożytnej kultury literackiej... Występują świadome formy stylistyczne, sakralizacja i kanoniczność poszczególnych gatunków literackich... Zachowały się również niektóre katalogi! dzieł, które cytują początki różnych dzieł literackich..." - z braku motywacji i czasu przetrzebiłem niestarannie osiem stron o lit. tamtego okresu i rejonu. - "Gilgamesz i kraina życia" - "Gilgamesz, Enkidu i świat podziemny" Jest tego mnóstwo, ale najpierw mnie zbrukaj, później lepsze fragmenty będą. Nic mnie nie obchodzi Krywiłk kwestia mornoma, ty lubisz się angażować w takie hece więc nie przeszkadzam, a za Młotka - sorry, ale mówiłeś, że miażdżysz... ;)

No dobra, można dalej uprawiać ten cyrk, mam tu za pazuchą kolekcje Historii Powszechnej GW, jest spory rozdział o literaturze sumeryjskiej, poematów o Gilgameszu było kilka, spuścizna jest szeroko omawiana i opracowana, więc będzie śmiesznie ;)

Myster, jeśli problem dotyczy literatury polskiej i jeśli obracamy się w kręgu polskiej kultury, to w takich okolicznościach aby sobie sprawdzić jakie znaczenie niesie termin "grafoman" i ażeby móc powiedzieć że jest to wiedza adekwatna do kontekstu, wtenczas najrzetelniej na to pytanie odpowie Słownik terminów literackich. To wie każdy ćwierćpolonista. Wie to nawet każdy samouk, amator i miłośnik literatury. Mormon tego nie wie, ale on nie wie również, jak się łączy wyrazy z zdania, zatem on może nie wiedzieć, bo sam się usprawiedliwia, no ale Krywik, polonista?! Kurnaż. Kolebką kultury a także literatury jest rejon Żyznego Półksiężyca, Mezopotamia, Sumerowie i inne tamte Eposy o Gilgameszu, Kochani. Pozdrawiam. No toś się znowu nie popisał. Europejczycy czerpali akurat od Greków. A co do "grafomanii" to po co ty odsyłasz kogokolwiek do słownika, jak Bajadera wpisała praktycznie to, co w tym słowniku jest? Nie masz chłopie pojęcia o czym ty piszesz!Co gorsze, termin "literatura" został wprowadzony dużo później. A ile było tych eposów o Gilgameszu? I pokaż teksty, które czerpią z tego źródła :)) Zatem się nie ośmieszaj. I mógłbyś się za mną nie szwendać? Bo to w gruncie rzecz jest karalne. Weź lepiej ten słownik do ręki, bo znowu cię merytorycznie zmiażdżę. Miazga, dosłownie, przetarłbyś sobie szybki od okularów, bo nikt a nikt nie wspomniał o kolebce kultury europejskiej. Zonk, her, nie ta bramka ;) Bajadera napisała owszem że napisała, ale najpierw pogadała nieco o etymologii, zamiast po prostu odesłać do źródła, jak to mają w zwyczaju ludzie którzy wiedzą z czym coś się je. Ja przypominam także że Europejczycy korzystali również z Biblii (nawet nie ma sensu pisać kto korzystał z tego źródła, a pierwowzorem Dekalogu jest właśnie "Księga Umarłych", która wywodzi się ze Starożytnego Egiptu), jeśli już koniecznie dążysz do tego Homera. Doprawdy miażdżysz, wybacz Krywałk, szwendam się nieco, gdyż stosuję praktyki które są dla ciebie charakterystyczne i nieodzowne, Młotku. Powiadam: tknąłeś we mnie inspirację nie lada ;) A z tą karalnością toś teraz wyskoczył jak Filip, ja wiem, że ty lubisz po Sądach się szwendać, ale gdyby trzymać się podobnych absurdów w kontekście komentowania na forach poetyckich, dawno siedziałbyś za kratami, Her. Czy chociaż raz możesz odpowiedzieć na jedno konkretne pytanie? To jaka wg ciebie jest "kolebka polskiej kultury"? (ja pisałem i "kolebce literatury", to twój ziomek, podobnie jak ty, nie potrafi czytać). I choćbyście nie wiem jak się pocili, "grafoman" jest pochodzenia greckiego. I niestety, cała nasza poetyka zbudowana jest na poetyce greckiej i tego nie zmienisz. Oglądaj może mniej horrorów, to ci "Necronomicon" nie będzie przeszkadzał w myśleniu. Tu twoja żenująca obrona "mormona" się kończy, szukaj tego Gilgamesza, bo w necie masz tylko, że występuje w dwóch grach. Jak byś był grzeczny, to bym ci podpowiedział. A honor jest cenny! I jeszcze raz użyj epitetu typu "Młotku", to się pożegnamy. Ależ ty się nagminnie wijesz w sofizmatach, opanowałeś ten typ dialogowania do perfekcji, szkoda że z rzeczywistym dialogowaniem ma to tyle wspólnego co twoja umiejętność czytania ze zrozumieniem z czytaniem właściwym. Skąd ten wypaczony cytat? Zapomniałeś że go nie ma? Heh, niezłe. Nadmieniłem że się ośmieszyłeś ponieważ powiedziałeś o "kolebce kultury" - w przeciwieństwie do ciebie ja niczego nie dodałem ani niczego nie odjąłem, można? Można. A więc kolebką kultury jest rejon Żyznego Półksiężyca. W ogóle nie bronie któregoś z kolei mormona, kolejny raz coś imputujesz, coś insynuujesz, i zacieszasz jak dzidziuś. Etymologia tego słowa nie jest przedmiotem problemu, lecz jego znaczenie, a co do znaczenia, to odsyłam do Słownika, bo jednak tam należy szukać znaczenia tego terminu. Oczywiście odpowiedziałem na pytania, nawet na takie, które są niegodnie wielowarstwowo przeinaczone (kwestia honoru?), co również, dali Bóg, charakterystyczne dla ciebie, Krywałku.

Myster, jeśli problem dotyczy literatury polskiej i jeśli obracamy się w kręgu polskiej kultury, to w takich okolicznościach aby sobie sprawdzić jakie znaczenie niesie termin "grafoman" i ażeby móc powiedzieć że jest to wiedza adekwatna do kontekstu, wtenczas najrzetelniej na to pytanie odpowie Słownik terminów literackich. To wie każdy ćwierćpolonista. Wie to nawet każdy samouk, amator i miłośnik literatury. Mormon tego nie wie, ale on nie wie również, jak się łączy wyrazy z zdania, zatem on może nie wiedzieć, bo sam się usprawiedliwia, no ale Krywik, polonista?! Kurnaż. Kolebką kultury a także literatury jest rejon Żyznego Półksiężyca, Mezopotamia, Sumerowie i inne tamte Eposy o Gilgameszu, Kochani. Pozdrawiam. No toś się znowu nie popisał. Europejczycy czerpali akurat od Greków. A co do "grafomanii" to po co ty odsyłasz kogokolwiek do słownika, jak Bajadera wpisała praktycznie to, co w tym słowniku jest? Nie masz chłopie pojęcia o czym ty piszesz!Co gorsze, termin "literatura" został wprowadzony dużo później. A ile było tych eposów o Gilgameszu? I pokaż teksty, które czerpią z tego źródła :)) Zatem się nie ośmieszaj. I mógłbyś się za mną nie szwendać? Bo to w gruncie rzecz jest karalne. Weź lepiej ten słownik do ręki, bo znowu cię merytorycznie zmiażdżę. Miazga, dosłownie, przetarłbyś sobie szybki od okularów, bo nikt a nikt nie wspomniał o kolebce kultury europejskiej. Zonk, her, nie ta bramka ;) Bajadera napisała owszem że napisała, ale najpierw pogadała nieco o etymologii, zamiast po prostu odesłać do źródła, jak to mają w zwyczaju ludzie którzy wiedzą z czym coś się je. Ja przypominam także że Europejczycy korzystali również z Biblii (nawet nie ma sensu pisać kto korzystał z tego źródła, a pierwowzorem Dekalogu jest właśnie "Księga Umarłych", która wywodzi się ze Starożytnego Egiptu), jeśli już koniecznie dążysz do tego Homera. Doprawdy miażdżysz, wybacz Krywałk, szwendam się nieco, gdyż stosuję praktyki które są dla ciebie charakterystyczne i nieodzowne, Młotku. Powiadam: tknąłeś we mnie inspirację nie lada ;) A z tą karalnością toś teraz wyskoczył jak Filip, ja wiem, że ty lubisz po Sądach się szwendać, ale gdyby trzymać się podobnych absurdów w kontekście komentowania na forach poetyckich, dawno siedziałbyś za kratami, Her.

Myster, jeśli problem dotyczy literatury polskiej i jeśli obracamy się w kręgu polskiej kultury, to w takich okolicznościach aby sobie sprawdzić jakie znaczenie niesie termin "grafoman" i ażeby móc powiedzieć że jest to wiedza adekwatna do kontekstu, wtenczas najrzetelniej na to pytanie odpowie Słownik terminów literackich. To wie każdy ćwierćpolonista. Wie to nawet każdy samouk, amator i miłośnik literatury. Mormon tego nie wie, ale on nie wie również, jak się łączy wyrazy z zdania, zatem on może nie wiedzieć, bo sam się usprawiedliwia, no ale Krywik, polonista?! Kurnaż. Kolebką kultury a także literatury jest rejon Żyznego Półksiężyca, Mezopotamia, Sumerowie i inne tamte Eposy o Gilgameszu, Kochani. Pozdrawiam.

www.youtube.com/watch?v=T08XTckK8M4 !!:))

Oj ty Niewzruszonisiu systematyczny, doprawdy stoik z ciebie niebywały, u Henia mnie zainspirowałeś, bredziłeś tam z rozmachem, nagi z ciebie król lecz uznałeś sam w sobie, że przezwyciężyłeś w przedbiegach trud prowokacji którą sam zainicjowałeś. Niejedno urojenie zwiodło cię już na manowce a ty okrzyknąłeś się królem, niekwestionowany pożeraczu. No no, chyba powinieneś nieco przyhamować i zrewidować zew własnej legendy, Krywałku ;) Sensu brak jest w tych delibercjach; egotyzm kłania się uniżenie. Do usłyszenia! Krząkałku

Krywik zbyt mocnoś mnie rozczulił w tym momencie, nie mogę ze wzruszenia, z tego otwarcia, no nie mogę dobyć słów! Ale zasługujesz na nie ;) To jak już otrzesz łzy, to wysusz podusię i pędź, gnaj, biegnij, janek! No nie, nie rozrzewniaj mnie, przesadzasz już z tymi argumentami, wszystkich na raz się nie spodziewałem ;) Znowu żeś rozrzewniony? To może daj sobie spokój z poezją. I tak się nie znasz, a tak to nerwy oszczędzisz. No i widzisz Krywiczku, tym razem nie zaplusiam, niestety, mówiąc szczerze miałem nadzieję że potrafisz być oryginalny chociaż w ramach własnej impertynencji; było więc ostrożniej dozować argumenty, dobywać je z wyczuciem, smakować się nimi oraz bawić i drażnić dyskutanta, zamiast nazywać się znawcą poezji co przecież po lekturze wiersza nie może być dyskusyjne. Zatoczyliśmy koło Machałku: na dowód napisałeś o tym wiersz. Buziam ;)

Krywik zbyt mocnoś mnie rozczulił w tym momencie, nie mogę ze wzruszenia, z tego otwarcia, no nie mogę dobyć słów! Ale zasługujesz na nie ;) To jak już otrzesz łzy, to wysusz podusię i pędź, gnaj, biegnij, janek! No nie, nie rozrzewniaj mnie, przesadzasz już z tymi argumentami, wszystkich na raz się nie spodziewałem ;)

Krywik zbyt mocnoś mnie rozczulił w tym momencie, nie mogę ze wzruszenia, z tego otwarcia, no nie mogę dobyć słów! Ale zasługujesz na nie ;)

Ehh, Bratku, ty nie widzisz, jesteś gorzej niż ślepy i cały skompromitowany. Poniedziałku też mi szkoda. Aż tak mi się nie nudzi żeby rozmawiać z tobą o książkach; nadzwyczaj szybko się zaperzyłeś i zaangażowałeś w odpisywanki jak zapyziały szczyl. Masz częściową rację ponieważ bywałem tu pod innym nickiem, który zmieniłem zupełnie dobrowolnie, natomiast twoje domysły, "które co najgorsza traktujesz jako argumenty", nawet na płaszczyźnie psychologizowania są siermiężne jak twoje wyeksploatowane z przyzwoitości nazwisko. Lecz ty wolisz mniemać że jak okażesz siłę i będziesz bardziej bezkompromisowy niż przecinak to nigdy się nie zhańbisz. Eldorado w piaskownicy. Gratki, żegnam. Tyle mnie obchodzi zdanie kogoś takiego ja ty że aż idę spać z wrażenia. Dobranoc. Ja tylko skromnie zapytałem o tych kolesi, którymi mnie konstruktywnie obdarzyłeś. Ale jak na tanią prowokacje przystało, na tym się skończyło. Idź wpisuj podobaśki, bo na tym poziomie konwersujesz, anonimie. P.S - to ty jesteś tym gościem, który upierał się, że czytał i poległ, bo przeczytał tylko okładkę? To by było w twoim stylu - zero wiadomości, dużo piany... Nadzwyczaj skromnie zapytałeś Machałajku, jestem pod narastającym wrażeniem, ale nie zakrztuś się, oszczędzaj siły, jeśli dobrze się poprowadzisz, to pomimo sędziwego wieku, być może jeszcze napiszesz kolejną książkę, której poza znajomymi z orga nikt nie będzie potrzebował. Jaki argument, ja cię kręcę! Wybijasz się już nad poziomy! Jesteś od teraz moim ulubionym jankiem. Jak będę chciał się pośmiać, to sobie to poczytam :) Masz, pohasaj sobie, młodzieńcze: http://www.youtube.com/watch?v=U0GMWO1b1NU Bogaty zestaw masz słownictwa dlatego a niech to licho: zaplusiam! Kocopołek, argument... książkę sklecisz ;)

Ehh, Bratku, ty nie widzisz, jesteś gorzej niż ślepy i cały skompromitowany. Poniedziałku też mi szkoda. Aż tak mi się nie nudzi żeby rozmawiać z tobą o książkach; nadzwyczaj szybko się zaperzyłeś i zaangażowałeś w odpisywanki jak zapyziały szczyl. Masz częściową rację ponieważ bywałem tu pod innym nickiem, który zmieniłem zupełnie dobrowolnie, natomiast twoje domysły, "które co najgorsza traktujesz jako argumenty", nawet na płaszczyźnie psychologizowania są siermiężne jak twoje wyeksploatowane z przyzwoitości nazwisko. Lecz ty wolisz mniemać że jak okażesz siłę i będziesz bardziej bezkompromisowy niż przecinak to nigdy się nie zhańbisz. Eldorado w piaskownicy. Gratki, żegnam. Tyle mnie obchodzi zdanie kogoś takiego ja ty że aż idę spać z wrażenia. Dobranoc. Ja tylko skromnie zapytałem o tych kolesi, którymi mnie konstruktywnie obdarzyłeś. Ale jak na tanią prowokacje przystało, na tym się skończyło. Idź wpisuj podobaśki, bo na tym poziomie konwersujesz, anonimie. P.S - to ty jesteś tym gościem, który upierał się, że czytał i poległ, bo przeczytał tylko okładkę? To by było w twoim stylu - zero wiadomości, dużo piany... Nadzwyczaj skromnie zapytałeś Machałajku, jestem pod narastającym wrażeniem, ale nie zakrztuś się, oszczędzaj siły, jeśli dobrze się poprowadzisz, to pomimo sędziwego wieku, być może jeszcze napiszesz kolejną książkę, której poza znajomymi z orga nikt nie będzie potrzebował.

Ehh, Bratku, ty nie widzisz, jesteś gorzej niż ślepy i cały skompromitowany. Poniedziałku też mi szkoda. Aż tak mi się nie nudzi żeby rozmawiać z tobą o książkach; nadzwyczaj szybko się zaperzyłeś i zaangażowałeś w odpisywanki jak zapyziały szczyl. Masz częściową rację ponieważ bywałem tu pod innym nickiem, który zmieniłem zupełnie dobrowolnie, natomiast twoje domysły, "które co najgorsza traktujesz jako argumenty", nawet na płaszczyźnie psychologizowania są siermiężne jak twoje wyeksploatowane z przyzwoitości nazwisko. Lecz ty wolisz mniemać że jak okażesz siłę i będziesz bardziej bezkompromisowy niż przecinak to nigdy się nie zhańbisz. Eldorado w piaskownicy. Gratki, żegnam. Tyle mnie obchodzi zdanie kogoś takiego ja ty że aż idę spać z wrażenia. Dobranoc.

To jednak faktycznie głupie jest odpowiadać na zarzuty które sam powielasz. Dobranoc Machałku.

PS A swoje wieczorki poetyckie, drogi, wielmożny mości Machałku, to sobie dalej uprawiaj i wyobrażaj sobie, że bywasz... A tak w ogóle to "Trzy po trzy" to jest wspaniały tekst, rangi komediopisarskiej aż śmieszno, co innego twoje ucieszne kaznodziejstwa ;)

kłamliwe brednie, zamaszyście żenujące, a ocena nudy i wyrafinowania językowego serio dla mnie przeterminowana, cóż choćbym chciał nie umiem poważnie potraktować kolesia, który na przestrzeni trzech zdań potrafi zgrupować dziesięć insynuacji. ale jedno się zgadza: deprecjonując innych znawca i poeta Krywałek wkleja gniota i usprawiedliwia go działem, jak rasowy grafoman ;) centralnie ;) nikt ci odpisywać nie nakazuje Krywałku Na moim podwórku to sobie robię, co chcę. Nakazywać to ty sobie możesz... A teraz pomyśl chociaż raz, zanim coś napiszesz - wszystko, co napisałem to fakty. I to już ciebie przekreśla, anonimie, tomku czy janku czy jak ci tam. A dalej - piszesz o prowokacji? A co ty cały czas robisz? Pałętasz się jak bączysko w gaciach i wpisujesz się pod każdy post, czy to pod mój tekst, czy cudzy, byle pierdnąć, chociaż nawet mi się nie chciało tobie odpowiadać (sprawdź sobie swoje wpisy na zetce, jak pamięć kuleje) Dalej nie odpowiedziałeś na konkret - gdzie ci moi kolesie? Masz jaja, to napisz kto miał tutaj niby przybiec - bo ja nie widzę nikogo. I nie deprecjonuję, tylko krytykuję, a co ciekawsze, jakoś nie widzę, żebym kogoś tutaj op... za krytykę. Biegnij lepiej do tych swoich "wartościowych ludzi", którzy za negatyw ryczeli i przybijalii się do krzyża. A za podoba się pluskali i całuskowali. To jest twój poziom (tak jak twojego idola, który sam osobiście donosił na kolegów, mimo, że wielki anarchol w tekstach wlepianych codziennie). Tam sobie wymieniaj uwagi, bo tutaj wijesz się jak piskorz. A co do "rasowego grafomana"- mam za grubo w pasie, żeby mnie te twoje przezywajki ruszyły :))) Masz tutaj cytacik, jako "rasowy raper" będziesz wiedział, kto i po co: "wyłącz mikrofon, nie masz nic do powiedzenia" A ja ci powiem, że lubisz przeinaczać fakty, her Krywek, i to w taki zabawnie diagnozyjny sposób, żeby twoje mieniło się i było czyste, a czyjeś złe i gotowe do zbrukania. Ty sobie możesz też dużo gadać i określać, ale wrażenie nie robisz, bo sam się pod wierszami innych wypowiadasz powierzchownie, krótko, zjadliwie i bezwartościowo, i pewnie nie ja pierwszy mówię ci że wychodzi kabaret i karykatura, ale optyka twoja mówi że to krytyka, stąd wiadomo że nawet nie udajesz pisarzyny i to miano jest z tobą tożsame. A jeśli już faktycznie masz problem z selekcjonowaniem informacji, to prawda jest taka, że robię to samo, co zarzucam tobie; a że ciebie uważam za niekwestionowanego przodownika w dziedzinie taniej, szkodliwej prowokacji, więc i do ciebie pije - do nikgo innego, wielmożnisiu z podwóreczka. (Odnośnie cytatu) możesz sobie tam porządzić. Twoi kolesie są rozproszeni na tym portalu pod różnymi postaciami i nawet ty musisz wiedzieć, że kiedy pzebywa się w jakimś miejscu sukcesywnie to naturalnie zacieśniają się więzi. Nie jesteś wyspą wyjętą spod oczywistych procesów. A gadasz jakbyś rzeczywiście nikogo tu nie znał Krywaczku. O poziomie lepiej zmilcz sobie i nieco podreperuj nerwa, bo gdy Heniek Bukowski pisał łądne wiersze toś mu robił afronty pod byle głupawym pretekstem w majstacie własnego dufnego przekonania i urojonego znawstwa. I wtedy mogłeś o piskorzach sobie pisać, a w pasie ty masz od dawna zdecydowanie za grubo, ja nawet nie chcę cię ruszać, wiem doskonale że się nie da żelbetu rozkruszyć. Ale ten hip-hop, jeśli już nadmieniasz, zdecydowanie lepszy od twoich przecenianych przez TWA wtórnyc knotów. No to teraz to już pojechałeś z grubej rury :))) Moi kolesie krążą pod różnymi nickami? Cha cha cha, janku czy tomku, może ty pisz do działu fantastyki. Fakt faktem, że twój idol miał kilka nicków, ale nie poleciał za wiersze, tylko za wyzwiska. Co więcej, janku kochany, miał wylecieć już dawno i tylko dzięki mnie został. Oczywiście zapomniał o tym - na szczęście mam jeszcze privy, ale tobie w sumie nic do tego. Nie wnikaj tam, gdzie cię nie sieją, bo wpychasz paluchy wszędzie tam, gdzie nie masz nic do powiedzenia (nawet w kwestii Oxyvii i Jacka S. -znasz ich, żeby się tam wypowiadać o hipokryzji?). A co do krytyki, to janku czy tam tomku - nie ty mnie będziesz uczył co i komu mam wpisywać. Lepiej popatrz na te swoje dyrdymałki. No, ale do rzeczy - pytam w sumie po raz trzeci, gdzie ci moi kolesie? Kto to jest? Dowiem się, czy dalej będziesz wycierał swoją tożsamość nickiem pt "henryk bukowski"? A co do przecenianych knotów, weź spojrzyj na to: "nieźle jest w tych wersach, lepiej niż w tych czasach, w szczególności lepiej niż w tych czasach jest w pierwszej strofie, która dla mnie pełna kunsztu. co do dalszej części to nie jest straszna, ale wskutek własnej imaginacji mam wrażenie, że wymuszona zaczynem, czyli pierwszą strofą, zaiste, bardzo dobrą strofą. "czasy ludzi bez twarzy" - to jest ograna klisza a tak w kwestii ogółu to niech skonam jeśli się mylę, ale dostrzegam podobieństwo do poezji Świetlickiego; trochę wulgarnej, w tonie pesymizmu, oscylującą wokół religijności na pograniczu kontrowersji pozdro" i pozdro, ziooooooooooooooom... Jednym słowem nikt tu oczywiście nie jest nieobiektywny z tych wszystkich którzy cię znają w sposób naturalny skoro przebywasz tu konsekwentnie. Wiem że masz ponadnaturalnego bzika na punkcie anonimowości, ale muszę ci powiedzieć że to w ogóle jest jak każdy bzik żaden argument, lecz jedynie twoje natręctwo, także rozluźnij się nieco i nie przeżywaj tego tak mocno. Więc to było tak że Henryk pozostał na forum wyłącznie dzięki twojej szlachetności i łaskawości? No szczerze przyznam że po twoich kompulsywnych, programowo zjadliwych i celowo szkalujących wpisach nie można było poznać się na twojej Wielkości. To nie była kwestia Jacka i Oxyvi lecz kwestia zachowania i reakcji na zachowanie, sytuacja została dosyć wiernie oddana i nie tylko ja się pod tym wątkiem wypowiadałem, lecz praktycznie osób dziesięć jak nie więcej. Moim zdaniem Krywek to ty, ty i przede wszystkim ty uprawiasz krytykancką partyzantkę i tylko czekasz przyczajony aż będziesz mógł sobie pofolgować pod tekstem Wiji, Henryka i innych osób, aby uśmierzyć jakieś swoje zasklepione poturbowania. Poza tym jest pewien kontrast. To że zdarza ci się napisać od święta niezły tekst fragmntarycznie, wcale nie oznacza, że w świetle twojego kryptoprofesjonalizmu w komentarzach, wespół z resztą słabych tekstów, to naturalnie demaskuje cię jako tego który swoje wynurzenia pod cudzymi wierszami rozpisuje z pozycji niekwestionowanego poety. Widać że świetnie odnajdujesz się w podwórkowych klimatach, Ziom. Miszczu drogi, przed chwilą pisałeś, że mam kolesi pod nickami, teraz piszesz, że mam awersje do nicków. Chyba masz coś z piórem (czy klawiaturą :), anonimie... Co do twojego idola, to poznaj fakty, a potem się wypowiadaj, bo wiem jak było i mi tutaj nie będziesz wkręcał bajek. Gorzej z tobą, bo nie wiesz nic, a pleciesz trzy po trzy. W przywołanej kwestii też wychodzi cały ty - wszyscy się wpisywali, to ty też. Tylko że jak zwykle celowałeś kulą w płot, ale po tak stronniczym, nieumiejętnym i zaślepionym krytyku można się tego spodziewać. Co więcej, twoi wprawni połeci jak wija itp itd do żadni poeci, a skoro lubią się lansować tam, gdzie każda krytyka dozwolona, to nie wiem, gdzie widzisz problem. Tak było, a takich połetów jak oni były setki i reagowali tak samo. Takich jak ty - też. Co więcej, tak było od lat i tak jest i pewnie tak będzie. Co do własnych tekstów, to nie chwaląc się (chociaż sam "wybiórczo" chwaliłeś, ale wtopiłeś...), z nich się utrzymuję, więc nie są takie złe. Tyle, że nie występuję z jakimiś tam tomkami, jankami i florianami :))) A Jacek Sojan i Maciej Talik to jak najbardziej, jak najbardziej! Występowaliśmy co najmniej kilkadziesiąt razy i to w kilkunastu miastach, popijaliśmy (herbatkę, rzecz jasna), poznaliśmy setki ludzi i co? Kiedyś, kiedy takich tomków nie było, to i forum było pełne nazwisk i twórców, nawet takich, co w podręcznikach są. Stąd ty i twoi ulubieni poeci, których nikt nie czyta i nigdzie ich nie ma (ba, anonimy, anonimy), jakoś mnie gilają. Ale co ciekawsze nie widzę odsieczy wyżej wymienionych - widzisz, robisz prowokacje, leczysz swoje kompleksy, zamiast zając się czymś pożytecznym. A podwórkowe klimaty, tomku czy janku drogi, weź oglądaj dalej teledyski i wyobrażaj sobie, że bywasz... Serio, ale serio ci powiem że nic nie mogę poradzić na to że nie rozróżniasz tak podstawowych spraw jak to, że to iż masz kolegów (wreszcie się przyznałeś! ;) pod nickami, nie oznacza, że kiedy z kimś przychodzi ci rozmawiać a ten ktoś ma diametralnie inne zdanie od ciebie, wtedy ty zarzucasz mu, że jest anonimem. Suchar jakiś Krywiśu to jest, polecam sobie uzmysłowić że za nickiem kryje się człowiek, nie każy musi się obnosić ze swoim nazwiskiem i regulamin to gwarantuje. To jest dopiero kula w płot. Co do Bukowskiego któremu zdarzało się napisać o wiele więcej cennych tekstów niż twoje to ja nie wiem jak lżyliście się w relacjach prywatnych, ale oficjalnie to głównie ty prowokowałeś go notorycznie i niezawodnie zjawiałeś się pod jego każdym wierszem mimo iż doskonale wiedziałeś że to grafoman i człowiek pozbawiony talentu. Za grosz konsekwencji, za pół grosika wręcz. No i go sprowokowałeś niezłomny prowokatorze. Nie wiem, naprawdę nie wiem skąd ty wysupłałeś tę moją motywację do pisania, "że wszyscy to i ja, hurra!", ale przyzwyczaiłem się już do doszczętnie bzdurnych imperatywów z twojej strony. Gwoli wyjaśnienia sprawa powinna zostać załatwiona polubownie, ale skoro nie została a wyszła na światło dzienne, to zapewne był w tym jakiś cel i być może nawet podobnie jak to się ma z twoim krytykanctwem było miejsce aby napisać co się o takim zachowaniu myśli. Nie trzymam żadnej ze stron ale widzę że wolisz powtarzać sojanowy frazes i ok, to się zapisze w historii TWA złotymi zgłoskami, możesz być pewny. Prawda jest taka że to jest forum szkoleniowe, chociaż może dla takiego profesjonalisty dawno strciło swoją pierwotną funkcję, a druga prawda jest taka, że wiele przewija się tu różnych osób które zaczynają swoją przygodę z pisaniem, i niektóre z nich rokują niezgorzej, lecz kiedy wściubiasz swój krytykancki nos naczelnego bufona, momentalnie ich eliminujesz i odbierasz chęci do wszystkiego. Chwalebne, zaiste, Krzewiciaku. Oczywiście że co do twoich tekstów to się nie chwaląc, rzeczywiście, tyle że widzisz, te wieczorki poetycki i inne odczyty są mocno przereklamowane i stanowią idealny przyczułek dla wzrastania różnych twórczych komityw, a poza tym nie skupiają większej uwagi, są niszowe i odrealnione współcześnie. Jednym słowem nie chwaląc się nie ma się czym chwalić. Z tekstów swoich mówisz żyjesz? No, mnie już nic nie zaskoczy, ale Doda zbija na swoich tekstach grube miliony; także stosując tę analogie jeszcze dużo musisz popracować żeby poziomem dogonić Dodę ;) Żadnej odsieczy nie oczekuję, myślę że jest niepotrzebna, fakty i sytuacje a także rakcje i zachowania są ewidentne i można je łatwo nalezycie zinterpretować, wiec jak zwykle szamoczesz się i chwytasz niewiadomoczego. Nieważne. Szkoda niedzieli, Machałku.

Chciałbyś uchodzić za konsekwentnego lecz nawet takiemu piskorzowi jak ja musisz odpisać mimo iż to nic a nic nie zmieni, niczego nie wyjaśni i nic nie rozwiąże twoje roszczenie o imienne wymienienie osób które poważają twoje pisanie jedynie dlatego, że jest naprawdę dobre, naprawdę bardzo dobre pisanie. Talik, Sojan... oni są zaprawdę, tak ja mówisz. Pssss...