Patryk_Nikodem

dzięki za komentarze. dopuściłem się edycji w postaci małej roszady.

wiersz nie jest do Hofmanna, mogło zmylić - wiem :) pozdrawiam

po co Ci przystojny Arab? chcesz potem żałować?

umówi się ze mną Pani? :D

panteista?

drogi albercie hofmannie pociągnę cię kiedyś za język i ciemne stanie się jasne tymczasem książki science fiction czytam między wierszami gdy ścieżkami na skróty mówisz że jestem tak samo ubrany bronię się przed wyższym stanem przeznaczenie odmieniam przez przypadki i chciałbym tylko wiedzieć o czym mi opowiesz kiedy chodzić będę na telepatycznym tripie powodować semantyczne transformacje wtedy jeszcze bardziej kochałbym słuchać prawe prawe loff

a nie lepiej tymi paroma złotymi opłacić np taki polsat cyfrowy gdzie pokażą euro, niż tych darmozjadów z woronicza?

Ja myślę, że w normalnym (czyt. kapitalistycznym) społeczeństwie świętowanie dnia pracy to po prostu jakaś kpina. To wolnym ludziom nie uchodzi :) ps. a co to znaczy 'tempe'?

trafna uwaga

liczyłem na bardziej krytyczny komentarz! :) pzdr

elektroniczny szkielet komputera zdaje się żyć jednak nikogo tu nie ma samochody są głodne a dom zasnął odurzony mdłym różowym płynem oddycham atmosferą wiosny i chmurą tytoniu zegar stanął w miejscu on daje mi czas na zastanowienie co chcesz powiedzieć

zatem Tusk jest postkomunistą czy prawicowym oszołomem? albo lepiej: Czuma? czy to nie jest zbytnie uproszczenie? dalej: gdyby założyć, że to, co mówisz, jest prawdą, w wyniku przewrotu mielibyśmy tylko prawicowych oszołomów i kościół katolicki co do zarobienia, to nie wydaje mi się, by zarobił taki np Miller, który musiał pożyczać pieniądze od Guzowatego (marne 100 tys., to nie powinna być kwota dla kogoś, kto się uwłaszczył), a Miller był przecież szychą, bo był zastępcą członka PolitBiura, a tuż przed zmianą ustroju chyba nawet został pełnym członkiem rewolucję to trzeba wziąć pod uwagę, że byłoby ostro, na prawdziwe noże gdyby do tego doszło teraz mielibyśmy pewnie inną dyskusję - kto ponosi odpowiedzialność za rozlew krwi taka sb tylko - ile miała do stracenia układ polegał na tym: oddajecie władzę, w zamian gwarancja bezpieczeństwa gospodarczego i może nie tylko co by było, gdyby nie doszło do układu? do wojny domowej? kto i jak odebrałby władzę? siłą? wszystkie resorty siłowe były lojalne wobec starego ustroju, bo za dużo miały do stracenia Tak, to jest uproszczenie ale myślę, że dość trafne. Tusk oczywiście nie jest postkomunistą, ale chyba nie zaprzeczysz że wszystkie rządy przed PO, to albo postkomuniści właśnie albo dość nieudolna prawica (no może poza AWS, ale to też po troszku oszołomy :)). Co do reszty Twojej wypowiedzi - to gdybanie i nie sposób temu zaprzeczyć, ani potwierdzić. Rewolucja, owszem na noże, jak to rewolucja, tylko że prawdziwe zmiany czasem niestety niosą za sobą ofiary. Te pokojowe zresztą też. Ale czy aby na pewno komuniści aż tak zaciekle bili by się ze zmobilizowanym narodem? Wydaje się, że wtedy system był zgniły a ludzie (miliony ludzi) wściekli. Poza tym z tego co wiem ZSSR miał już wtedy PRL w dupie. I podałeś jeden przykład - Leszka Millera. Co z prawdziwymi baronami SLD? No, ale oczywiście - źle nie jest.

III RP to konglomerat pseudodemokratów (postkomunistów oraz prawicowych oszołomów) i kościoła katolickiego. Można było obrać lepszą drogę i zamiast okrągłego stołu, zrobić przewrót, tak by odsunąć komunistów od wpływów. Tak, trzeba było zrobić rewolucję, a nie chwalić się jacy to my super jesteśmy i że zmieniliśmy ustrój bez jednej kropli krwi. Powstaje tylko pytanie kto na tym zarobił, a kto stracił. Teraz na dekomunizację już za późno. Bo przecież komuniści na sobie jej nie zrobią. Z drugiej strony wiele zmieniło się na lepsze (choć mogło się zmienić na lepsze wiele więcej i bardziej), ale to nie zasługa rządów a raczej właściwości systemu kapitalistycznego. Tak właśnie to widzę.

kom mam sprawny też jest dobre :D

A po co mamy to robić?

czy ja wiem, czy mało popularne? to po prostu Ty tak jakoś je interpretujesz, żeby wychodziło na Twoje :) i robisz do zajebiście, ale zbyt głęboko wchodzisz w ten tekst, co nie znaczy, że robisz źle. bo on wcale nie jest jakiś oddalony, przyćmiony, to jest tylko styl. dzięki za komentarze

ustały już keratynowe trzaski na uniwersytetach w niebyt przeszła skrzypiąca anomalia drzwi rzeczy wywrócone są na lewą stronę głębiej może wrastać akustyczna panorama o wymiar dalej znalazłem człowieka który budzi we mnie wiarę bo to taka mała bilokacja kiedy obserwujesz świat za pomocą cudzych oczu kiedy czujesz akwedukty czyichś żył siedząc na drewnianym krześle

mózgi se ogólcie

ja bym to zostawił w szufladzie

nie, choć płytę bardzo dobrze znam :)

Jako naród, jesteśmy tym umęczeni. Masakra. a od 50 lat walczymy z romntyzmem i patosem chwaląc się gownem i szarą rzeczywistością. Ludzie zamiast patrzeć w chmury i snuć wizje, sny marzenia o niebiosach i imepriach myślą o egzystencji. I jeszcze to zchamczenie któte przyszło z Ameryki. Ale nie to mnie drażni: to że masy to gówno potrzebne do wyhborow i trzeba je wykształtowac ideą to wiedzialem, ale czemu xchloniemy ta ich kretysnka sztuke. Masy to dno,dopiero wielka sztuka wielkichl duzi musi pokazac masa co wlasciew. Nie na odwrot. To warunek pieknego imperium a nie gowna. pozdr. No dobra, ale wielka sztuka nie musi być romantyczna.

bo od 50 lat piętnujemy romantyzm sie to stało nudne?? Jako naród, jesteśmy tym umęczeni. Masakra.

Słusznie. Po co nam tyle tej romantycznej mitologii? A Ci głupi Amerykanie wg badań są mniej więcej na poziomie Polaków. Cya

na szybcika

oko ma władzę nad tobą i mną zamieszkało w abstrakcji układów nerwowych dobrotliwie buduje drogi mosty i szpitale sponsoruje też nowe rodzaje broni jego natura jest więc dualistyczna pachnie spracowanymi dłońmi szarych ludzi i krwią ściekającą z rąk królów oko siedzi w kieszeni patrząc na świat z zielonych banknotów