Patryk_Nikodem

O ile mi wiadomo chodzi o to, aby ekipę wycofać. Ja nienawidzę tej bandyckiej władzy i chętnie podpisałbym się pod taką inicjatywą gdyby tylko została zainicjowana w odpowiednim czasie.

A gdyby nie pojechała to byłoby to sprawiedliwie? Pewnie nie dla tych sportowców, którzy poświęcili wiele lat ciężkiej pracy żeby tam wystąpić. Nie dla działaczy i sponsorów, którzy wpompowali w cały projekt olbrzymie ilości pieniędzy.

Dlaczego nikt o tym nie mówił podczas wyboru gospodarza albo krótko po jego wyborze? Teraz już za późno.

Poprawne technicznie i spodobało się :)

Pomysł ze zmianą tytułu rzeczywiście dobry. Dzięki za komentarze

Ja bym chciał żeby koniec świata nastąpił po moim upadku na chodniku.

I wyszło mi: Tradycjonalizm 9% Wolność gospodarcza 71% Wolności obywatelskie 17% A nurt to minarchizm :p

E tam, lewakiem. Prędzej komuchem :p

Znalazłem w necie ciekawą stronę, na której poprzez wykonanie testu, można określić swoje poglądy polityczno-społeczne. Test jest w układzie dwuosiowym. www.politicalcompass.org/test tu tłumaczenia pytań, dla tych którzy nie rozumieją www.umkc.pl/topics29/test-na-poglady-polityczne-vt2292.htm Mnie wyszło +5 na ekonomicznej i -3.08 na światopoglądowej (Libertarian Right). Ciekawym jakie są wasze poglądy :p pzdr

nie mój styl, ale jestem skłonny się przychylić. widać potencjał.

przez te dopowiedzenia chciałem tekst bardziej uprościć, btw. dzięki za odwiedziny :) pzdr

przemykasz tędy jak szybowiec z pozycji trawnika wszystkie latają wysoko i bezpiecznie więc nie dotykam nic żeby nie złamać chemicznej równowagi w labiryntach serc w mrugnięciu rodzi się prawda kiedy wodór zgaśnie wpadnę w czarną dziurę i choć jestem w tej nanosekundzie od zawsze na zawsze nie chcę skazywać nikogo na śmierć zapuszczę jedynie korzenie einsteina w majestat w mgławice w źrenicach by pokochać to czego nienawidzę

Chodzi Ci o to, że 'zobaczysz' pustkę? :) To przecież pojęcie abstrakcyjne :) to to chyba serio granice umysłowe :) chodzi mi o to że "pustką" jest już sam wszechświat - i raczej nie może się "skończyć" na jakiejś granicy za którą - o dziwo - znowu byłaby PUSTKA... "pustka" to zaledwie nazwa - w języku łatwo rozgraniczyć "coś" od "niczego", ale jak to przenieść na rzeczywistość? nie da się - w naszym świecie (praw które uznajemy za nami rządzace) nie może istnieć granica fizycznego swiata - bo poza nią też przecież "coś" być musi (chodzi o to że granica obowiązywania praw fizyki jest sprzeczna z prawami fizyki :) ) - a jeśli tak, to znaczy że świat który znamy - rzeczywiście jest tylko wytworem naszych zmysłów/umysłów - a wtedy wniosek jest jeden: prawdziwy sens NIGDY nie będzie dla nas poznawalny, ponieważ nasze zmysły nie mają do niego dostępu Moim skromnym to całkiem ciekawa alternatywa - że obiekty fizyczne (w tym my) są tylko etykietkami upraszczającymi prawdziwą rzeczywistość - tyle tylko że nasze myśli poza te etykietki nie są w stanie się wznieść, a więc perspektywy są raczej ponure :) No teraz to pojechałeś z grubej rury :D :D Nie będę powielał i napiszę tylko, że wyręczył(a) mnie Amanita... pzdr

Chodzi Ci o to, że 'zobaczysz' pustkę? :) To przecież pojęcie abstrakcyjne :) a czy abstrakcja ma sens? sens jaki metafizyczny tak, ale czysto fizynczyZ? chyba nie. pozdr. No i? Właśnie to napisałem.

dobra, to zadam Ci pytanie ktore zadawałem sobie jako 10-latek: to w takim razie jak dolecę do krańca wszechświata - do tej granicy którą rzekomo posiada, to co się stanie? co będzie ZA nią? co tam zobacze? :> Chodzi Ci o to, że 'zobaczysz' pustkę? :) To przecież pojęcie abstrakcyjne :)

ale w tym wypadku to raczej granica umysłu :) to co jest psze pana POZA tym balonem (bo zakładam że widzi pan wszechswiat jak wielkie bum ktore sie rozszerza - ale to jest co najwyżej "nasz" wszechswiat - poza nim moze i jest pustka albo czarna dziura - ale ona też sięzalicza do szerzej rozumianego pojęcia "wszechswiat" - i znowu musielibyśmy szukać jej granic - i tak w nieskonczonosc :) stąd idea, że jeżeli nie jesteśmy w stanie ogarnąć - zrozumieć nawet tak wydawałoby sie podstawowej rzeczy jak nasz materialny świat - to jak tu szukać innych sensów... moim zdaniem fajny tekścik pozdr Proszę Pana, ja zawsze myślałem, że Wszechświat zawiera w sobie wszystkie byty, tak więc poza nim nic nie ma :) Taka jest teoria, a nawet jeśli poza nim są inne Wszechświaty to nic nie szkodzi, bo mówimy teraz o naszym :) A umysł też na pewno ma jakieś granice, tylko pewnie nieosiągalne (ale to już pańska działka :p). pozdrawiam

???? zależy która teoria i jak na to patrzeć. ale statycznych granic nie ma. pozdr. Tak jak balon, w który dmuchasz. Granica to granica.

błąd: Wszechświat posiada granice.

Oj, przejdziemy po prostu w inną gęstość, odrzucając swoje zbędne powłoki cielesne.

Jak Ci się podoba to se powieś nad łóżkiem i bij pokłony. Że też takie teksty na tym forum są i to jeszcze się ludziom podoba. Masakra.

bzdura! Ha! Jakb y na to nie patrzeć to wszystko to bzudra! Naprawde, webrew pozorom nauka nie soti na aż tak wysokim poziomie, żeby wszystko tłumaczyc.. racjonlaiści.. nudni i żałośni... pozdr. Co Ty pieprzysz? To akurat wyjaśniła i jest git. A gdyby nie racjonaliści to byś jeszcze jak małpa po drzewach skakał i liściem się podcierał. Trochę szacunku drogi Panie.

Nie rozumiem w co tu wierzyć, jeśli to zjawisko jest wyjaśnione.

Proszę Pani, ten wiersz jest zbyt wtórny, mdły i banalny :) pozdrawiam

grafomańsko wyszło. przepraszam

o to właśnie chodzi :) dzięki za komenty