Michał_Zawadowski

piekne. piekne. pochylam sie z pokora.

oj nie, nie, nie. tutaj jest ewidentne naciąganie faktów. nie chodzi mi o to, że w wierszu nie należy uzywac tak "popularnych" wyrazów jak te, które wymieniłem. jak najbardziej można, ale nie powinny tworzyć 90% formy utworu. porównanie tutaj z wierszem Coolta jest ewidentnym wypaczeniem stanu rzeczy. jeśli chodzi o u"twory" w tym dziale, to z pewnością jestem ostatnią osobą, której się coś podoba. jak już gdzieś-kiedys wspominałem, nie pamiętam na poezja.org chyba 30 wierszy, które mi się podobały. 95% to beznadzieja, albo gnioty techniczne albo gnioty umysłowe, wytwory chorej wyobraźni pokolenia creutzfeldta jacoba. pozdrawiam również.

o tak, bardzo dobra uwaga. bardzo dobra. nie raz i nie dwa jakiś matołek był przekonany, że autor (znaczy się ja) czuł właśnie to samo co peel.

skandynawia z zasady ma odchyły lewicowe, więc nic dziwnego że krytykuje. jeśli chodzi o "zaangażowanie w sprawy polityczne", to się z tym nie mogę w ogóle zgodzić. przecież 90% z tych młodych ludzi, którym - jak wspomniałem - wyskakuje piana na buzi, to analfabeci polityczni. w wielu mediach jest nacisk na ukazywanie kaczyńskich jako przedstawicieli ciemnogrodu, jako uosobienie rydzyka i leppera w jednym, jako postrach gorszy od obydwu giertychów razem wziętych - to wszystko oddziaływuje na gąbczaste mózgi młodego pokolenia. oni nie oceniają - tylko przyjmują do wiadomości: "kaczyński jest be". ich zaangażowanie jest chwilowym przejawem atawistycznego instynktu stadnego. to wszystko. jeśli chodzi o to co się aktualnie dzieje w sprawie rządu - tego też nie można ceniać jednoznacznie. wina leży po obydwu stronach. co więcej, wydaje mi się, że ostatnio (przeciwnie niż przed wyborami), więcej oszołomów jest w platformie - wymienię schetynę, komorowskiego i gronkiewicz. tusk zresztą też nie zachowuje się znacząco lepiej od nich. niech przestaną płakać po przegranych wyborach i spokornieją. oczywiście wiem, że wina jest też po stronie pisu - o ile w sejmie jestem zdania, że mogli nie wybrać komorowskiego, bo jest zbyt kontrowersyjny, to jednak mogli się powstrzymać przy robieniu takich samych numerów przy wyborach prezydium senatu. podsumowując, o ile przed wyborami do sejmu lekko się wahałem, czy chcę głosować na po czy pis, to teraz nie mam wątpliwosci że dobrze zrobiłem głosując na pis.

dwie literówki w tytule. dwa pierwsze wersy delikatnie zalatują herbertem, ale po pierwsze minimalnie, a po drugie nie spodziewam się, żeby autorka znała jego wiersze. całość nudna, płaska jak rozjebana framuga przez pijaną prostytukę o świcie, gdy błyszczą parapety.

ta, kolejne arcydzieło na poezja.org. wiersz słaby, o braku umiejętności zmuszenia do myślenia świadczy chociażby znak zapytania i rozstrzelane litery "Boga". to tani zabieg optyczny, dla analfabetów. dramatycznie mało wyszukane słownictwo: góry, kolor, śmierć, Bóg, gorzki. tragedia, żenada i słabizna. Boże, wybacz że to czytałem :/ jak zwykle brawo mr Sanocki za "prawidłową" ocenę

w większości zaślepieni idioci z klapkami na oczach. dziwi mnie skąd tyle jadu spływa z tak wielu ludzi. przecież jak słyszycie "kaczyński" to wielu z was wyskakuje piana na pysku :/ inteligenci, hehe.

wow! wiesz, gdyby mi kazano wybierać między prawdą, a Jezusem wybrałabym Jezusa. przetłumacz to na język matołka ze zgorzelca, please.

chyba szpitalną :> pozdrawiam lepiej szpitalną niż na donalda z głupkowatej kreskówki ;) również pozdrawiam:)

jeden jedyny komentarz użytkownika w historii i akurat reklama. zbieg okoliczności?:D

to po jaką - za przeproszeniem - cholerę piszesz na forum, skoro to nie jest przeznaczone dla czytelnika?

hehe, a ja mam to w d.. i głosowałem na kaczkę:P mimo to wcale nie jestem starym głupkiem ze wsi, jak to pewne kręgi stereotypowo przedstawiają wyborców kaczyńskiego. jestem młody, z miasta, z iq powyżej przeciętnej i kończącymi się studiami na renomowanej uczelni ekonomicznej.

hehe co tu w ogóle komentować. odkąd jestem na poezja.org, nie było chyba 30 wierszy, które chciałbym zapamiętać. 99,9% to gnioty klasyczne, napisane co gorsza przez zarozumiałych kretynów, no sorry. od czasu do czasu w przypływie dobrego humoru rzucam kompletnie negatywny komentarz (bo nc mi się nie podoba), czasem nawet piszę dlaczego i w 90% jest to zlewane zupełnie. całe szczęście, że jestem ponad to.

a za rogiem żubr.

gniot klasyczny, w dodatku albo za dużo emocji, albo nie przemyślany. gdzie są te wysypiska pełne noworodków? trzy kropki na końcu to tani zabieg, wygląda bardzo słabo w tym miejscu. miejscami za dużo egzaltacji, co widać np. w tej śmierci na samym końcu i samym tytule. słabo. pozdrawiam mz

z nieznacznie zarysowanym wyrazem zdziwienia na nieskażonym myślą czole widzę, że da się jednak napisac wiersz nie wrzucając w ostatni wers "kurwy". jestem really impressed. co prawda z Twoich radycyjnych tekstow pozostała "ręka w nocniku", ale to ujdzie (chociaż nie pasuje do reszty). ogólnie całkiem dobry wiersz, aczkolwiek oczywiście na mnie w najmniejszym stopniu nie działa:) (ściśle oddzielam pojęcia: "dobry" i "podoba mi się") pozdrawiam mz

piękne. powinno być wyryte u stóp piramid, żeby przyszłe pokolenia dotarły do tych wielkich słów.

właśnie.

przedstawiłaś, droga Izo, piękny cytat w stosownej dyskusji:) niniejszym ... dziękuje;)

taką grupę to mogę wszędzie założyc;) a poza tym fajnie że wróciłeś.

z tymi wielokropkami to jest jakaś dziwna maniera. strasznie dużo osób stawia wielokropki po każdym zdaniu, bo nie są w stanie inaczej wyrazić myśli. nie popieram tego.

powiedzmy;) każdy wielki poeta musi mieć wyśnioną krainę. miał mickiewicz łany pszenicy na litwie, to może mieć zawadowski zgorzelec ;)

chodzi mi oczywiście o spotkania czysto intelektualne, czysto:)

zakładam grupę literacką w zgorzelcu. preferowani kandydaci: blondynki ze zgrabnym biustem. fotooferty kierować na mój mail.

o k**** rzuć coś jeszcze wesołego na koniec, mr k. żeby było co wspominać:)