Almare

mylisz się, nie będzie żadnej towarzyszki. społeczeństwo prawdziwe, to społeczeństwo jednorodne, homogeniczne! i to nie są jaja ale jedynie słuszny kierunek - przyszłość. niech toster pomyśli, proszę. ( jak pięknie jest tak się do ciebie zwracać, prawda? )

chętnie, pod warunkiem otrzymania władzy absolutnej.

Kolejny eurosceptyk? ;) Uważam po prostu, że kąt zagięcia banana powinien być większy... Popieram, banany do zmiany!

Jesteś człowiekiem małej wiary, sądząc, że to jaja. Niedowiarek! Zapewniam, wszystko przed nami np. świetlana przyszłość świata homogenicznego. To tylko uwertura pod zmiany, które są przygotowywane przez elity. Teraz to zaledwie tresura, szkolenie. Wiem, też się uśmiecham.

Ależ drogi Adolfie, chcę być nowym Szekspirem, co oznacza głęboką wiarę w słuszność światłych wskazówek UE. Co się tyczy kobiet, tych nie przewidujemy, albowiem w procesie bioewolucji zostaną wyeliminowane. W labolatoriach trwają intensywne prace nad utrzymaniem płodu w otrzewnej, u szczurów jak narazie. Postęp w badaniach jest ogromny a wyniki zachęcające! Dlatego dramat "Romeo i Julian" zostanie odczytany za jakieś 100, 200, 300 lat za proroctwo, wizjonerstwo, tak, powiem wprost: odkryty zostanie mój geniusz!

napisania wszystkich jego dzieł od nowa. Zacznę od dramatu pt. "Romeo i Julian". Jeżeli myślisz, czytając to, że zwariowałem, to donoszę: ja ledwie antycypuję, to co nieuchronnie nadchodzi, co nieuniknione i stanie się! Całą literaturę światową będziemy musieli napisać od nowa, bo co można jeszcze dziś przeczytać, jutro zniknie. Nareszcie! Siły postępu zwyciężyły! UE zakazuje stosowania zwrotów "Pan" i "Pani" Polityczna poprawność skłoniła liderów Unii Europejskiej do zakazania stosowania sformułowań "Pan" i "Pani", ponieważ jak twierdzą pomysłodawcy zakazu, są one zbyt seksistowskie – podaje "Daily Mail". Biurokracja brukselska wydała nowe wytyczne w celu tworzenia "neutralnie płciowego" języka. Nowe przepisy zakazują politykom zwracania się do kobiet za pomocą sformułowań określających ich stan cywilny. Oznacza to, że formy Madame i Mademoiselle, Frau i Fraulein oraz Senora i Senorita są również zakazane – informuje "Daily Mail". Zamiast używać standardowych form grzecznościowych, do kobiet należy się zwracać po imieniu – głoszą nowe wytyczne. Zasady te nie odnoszą się tylko do polityków. Dotyczy to również wielu zawodów i tak np. nie można już używać słowa stewardesa, lecz opiekun lotu. Policjanci i policjantki mają być zastąpieni przez słowo funkcjonariusz policji. A to zaledwie mały krok, kroczek, tyci kroczek w wielkim dziele! Cudownie, znikną rodzaje, co w języku polskim jest szczególnie bolesne i niewłaściwe, zaściankowe, a nawet, tak, nie bójmy się towarzysze powiedzieć - niepostępowe. Zacznijmy od urzędów, szkół, mas-mediów, zmieniając język arbitralnie, nakazowo-rozdzielczo.Powstanie nowa właściwa literatura, sztuka, kultura...Nowy Człowiek! Człowieka już nigdy nie będzie charektryzowała płeć lecz jego głębia! Poczyniłem pewne próby; i tak, przy stole zwróciłem się do kobiety w następujący sposób: niech poda, proszę, sól. Wszyscy byli zachwyceni a kobietony( to nowe określnie - ładne, prawda?) szczególnie! Dlatego będę Szekspirem...słowa, słowa, wszystko od nowa, mowa nowa, nowa mowa, nowomowa...

i dodam, nie bądźmy hipokrytami, panowie. różnica nas kręci, bo wówczas pochłonięci, owładnięci; mimo postanowień: że nie, to fe, oj, ależ... idziemy na dno, albo do nieba. czyli tam gdzie trzeba. wiersz udany tak jak nasz Kazio kochany :)))

zabiorę na koniec świata obłokiem gdzie księżyc mówi słońcu dobranoc czas zamyka ciszę swym bezistnieniem porwę wiatrem ze snu do aniołów skąpanych w miodzie źródła zapachu marzeń tajemnicy dziwnym ogrodzie Jerzy, wiersz wymaga dużo pracy. pozwoliłem sobie na zmiany, to zaledwie szkic. pracuj dalej.

źle, wydumka a nie wiersz. Dotyk śmierć to wejście pod lód spójrz już nie masz dłoni śmierć to szyba - dotknij - pozdrawiam ;))

8 marca śniegiem z garnca dobry sypnął bóg chłodem zawiał i maliny zaróżowił pod gwiazdami cuda cuda idą obok skrzypi biel

cóż, siła elit tkwi w kretynie głucho dźwięczy pusta czacha ba nawet nie potrzeba bata tylko spodnie zdjąć wygodnie słuszną wskazać im ich ideologię i już aplauz: ale jaja - władza dusz tęczą wiązać im gąbostan-na manifę marsz-siła elit tkwi w kretynie... i już! są kretyni zdomowieni klapciowaci pył i kurz - mimo dużych własnych tusz fotolelowo przycupnięci pilotowo rowinięci żadnych chęci żadnych chęci -obok rozpalonych muz szklanopiwnie zachłyśnięci - armia elit...i już! Pozdrawiam:)))))

zmień "rzut oka" na spojrzenie, błagam.:)) i ta "woda nabita w butelkę", ech, nie! :)) jak to jest, wiersz ma być o tęsknocie, a końcówka mówi wyraźnie o przebudzeniu i gotowości do konsumpcji, a tęsknota to niemożność konsumpcji, bo obiektu nie ma... autorko, pogubiłem się.

pełna zgoda :)

Złośliwości? A której? Eee, to znaczy: gdzie jestem złośliwa? Bo nie wiem... ;-) to tylko rym a nie prawda w nim rym cym cym :))

Trudna - nie musi oznaczać: bolesna. Nie trzeba opisywać swoich problemów, kiedy się opisuje jakieś problemy w ogóle. Wyrażanie uczuć przecież też nie jest ekshibicjonizmem, chyba że uznamy, że cała sztuka nim jest. Wiadomo: bo wybraniec czy wybranka przypomina nam któreś z rodziców z wieku naszego niemowlęcego i najwcześniejszego dzieciństwa. :-) Tu się zgadzam. Dlatego jestem panną. :-) Peel nie jest naiwny! Nie Peel! Tylko wierszyk! I nie obrażaj się. Ty pierwszy nazwałeś mój wierszyk "wierszykiem". :-) OK, Twoja wola, będę żyć w nieświadomości. No bo nie żeby żona? Nie, no gdzieżby - nie jesteś narzekaczem!... ;-) Pozdrawiam serdecznie. zgadzam się ze wszystkim w całej rozciągłości, mimo Twej złośliwości.:)) to tylko rym a nie prawda w nim, rym cym cym. :))) pozdrawiam i serdecznie dziękuje za wpisy.

- uprościłeś przekaz, i w moim odczuciu, to dobrze, ale swoim zwyczajem zmuszasz peela do krążenia wokół problemu zamiast, rozciąć wreszcie węzeł gordyjski. :)ciekawe kiedy ten Twój peel dojrzeje do powiedzenia wprost: zwariowałem...i tak mi dobrze. :)) -pozdrawiam.

i się uwiarygadnia, jest prawdziwy, odaje emocje swoją energią, zapachem i nie zużywa trzech zwrotek złożonych w skomplikowane metafory z iluś tam słów, do powiedzenia banalnego: kocham cię - nie, on tego nie powie, tylko farmazoni przez cały wiersz nie wiadomo o czym. uważam, że potrzebny jest jasny i zdecydowany prosty sygnał( w przypadku mężczyzn deklaratywność, którą można sprowadzić do parafrazy: krokodyla dam ci luba, nawet jak będzie to moja zguba, ole! ), ja tak pojmuję sytuację liryczną pomiędzy dwoma postaciami w wierszu. jest inaczej gdy, wyznanie miłosne jest wewnętrznym monologiem, listem, wspomnieniem; należy zmienić przekaz na bardziej wyrafinowany, trudniejszy. Pozdrawiam i dziękuję. :))

masz rację z "nie" - dałem wielokropek jeszcze lepiej. :))) w sprawie wiedzy to dobrze, że nie wiemy lub prawie wiemy, albo wydaje się nam, że wiemy;lepiej szukać, niż mieć skwantyfikowaną miłość w testach psychologicznych i uporządkowanych naukowych opracowaniach. element niepewności, ryzyka dodaje miłości wiele blasku. ale kto, u diabła, jest odpowiedzialny za brak dialogu?

Tak niewiele, i tak dużo. Bardzo dziękuję, za przeczytanie, komentarz i piękny wiersz. Mam nieodparte wrażenie, że już gdzieś się z nim spotkałam, ale nie mogę sobie przypomnieć - gdzie. Jest (ten wiersz) lekki i kolorowy jak bańki mydlane - naprawdę piękny! Czytałam i smakowałam Twój wiersz "Wiersz dla Walentynian", rozgorzała jednak pod nim dyskusja w obszarze "teoria miłości", ciekawa, nie chciałam przerywać wątku, a wiersz mi się podobał! Dzięki za wszystko, pozdrawiam - baba wierszyk napisałem przy okazji tworzenia Zonedów i jest opublikowany razem z nimi. :) prawie lustrzane( krzywe to lustro) odbicie, odpowiedź na Twój wiersz; problem widziany z męskiej perspektywy. Twoje nie przyłączenie się do dyskusji o miłości jest naganne i niewybaczalne. :) pozdrawiam.

-podobał się wiersz. zawsze zadziwiony jestem minimalizmem kobiet, jak niewiele potrzeba do szczęścia, panowie. babo, dla Ciebie taki wierszyk: piszcie poezje panowie nie musi być wielka wystarczy szepnąć dwa słowa kocham cię tak cicho że słychać jak pęka mała mydlana bąbelka albo spacer we dwoje nastroju kropelka niewielka tak krucha jak mała mydlana bąbelka piszcie poezje panowie nie jest to trudne, wcale poezją może być wszystko spojrzenie głos diament piszcie poezje dla kobiet :))))))))

Czyżby miłość była czymś poza nami? To nie jest kawałek nas? Nie my cali przypadkiem? Jak miłość może być prosta, skoro ludzie są tak skomplikowani, a tym bardziej relacje między nimi? A kogo winisz za niemożność porozumienia się? Bardzo ciekawe. Wyobrażam sobie jak najbardziej. Takie oświadczyny "na zimno", z rozsądku lub nawet wyrachowania, zdarzają się bardzo często. Ale to nie ma tu nic do rzeczy. Chodziło mi raczej o to, że Ty - Twoja osobowość - jest bardzo wylewna, spontaniczna i pełna euforii dla życia. Nie każdy taki jest, nawet jeśli oświadcza się z miłości. A co do naiwności, to - nie gniewaj się - chodziło mi nie o fakt oświadczenia się komuś, ale o Twoją poezję, o jej styl i sposób wypowiadania się w niej. Ma to swój urok. :-) Pozdrawiam również. Oxyvio, przekaz w wierszu nie jest tożsamy z tym co autor myśli o miłości w życiu realnym. Autor wie, że miłość bywa bardzo bolesna i trudna, co uwidacznia się w wierszach na wszystkich forach poetyckich, ale robić wiwisekcję i obnażać się opisując swoje problemy - nie! Miłość jest magiczna, tajemnicza; wiadomo z badań dlaczego ludzie przyjaźnią się ze sobą, ale dlaczego zakochują - nie wiadomo. :) Oświadczyny na zimno, wykalulowane, nie nadają się do opisu w wierszu, same w sobie są okropne, trupizm mnie nie interesuje.:)) Jeżeli wierszyki, jak mówisz, mają swój urok, to ja się bardzo cieszę. Pamiętaj jednak, recytujący je peel wie, czego chce, śmiało dąży do celu i jego spojrzenie nie jest bezradne, co świadczyłoby o naiwności i zagubieniu, wprost przeciwnie! :))) Kto jest winien w braku porozumienia? Powtórzę, wiem, ale nie powiem.:))))

Coś takiego! To ja mam całkiem przeciwne odczucia! Ani nie jest prosta - a wręcz bardzo trudna - ani nie jest powszechna - niewielu ludziom się przytrafia, a spośród tych szczęśliwców niewielu umie ją pielęgnować. Zaś co do wiersza, już go komentowałam gdzie indziej. Tu tylko dodam, że cały urok twoich wierszy to ich spontaniczność, taka czysta, naiwna, niczym nie zmącona spontaniczność i entuzjazm dla życia. -miłość jest prosta, tylko my komplikujemy sprawy; czasami już na samym początku np. poprzez zły wybór podmiotu lirycznego.:) komplikujemy, bo nie umiemy się porozumiewać. kogo winić za komplikację? ja wiem, ale nie powiem. -oświadczyny bez entuzjazmu, pasji( wyobraźmy to sobie), oświadczyny bez naiwności( naiwnie wierzymy - nam się uda - razem do końca życia, wyobraźmy sobie, że tej wiary w nas nie ma), oświadczyny bez czystych intencji ( wyobraźmy to sobie). Oświadczyny, to bardzo prosty przekaz do podmiotu lirycznego( tylko Ty i tylko z Tobą ), fakt, wypowiadany w trudnej pozycji( na kolanach), co w trosce o nie, winno nas skłaniać do złożenia przyrzeczenia : nie martwcie się( kolana )jeszcze chwila, robię tylko raz! :) - pozdrawiam, dziękuję za wizytę, całusy wygibusy ślę!

- a ja dziękuję za komentarz i odpowiedź wierszem pod wierszem. :)) - cmooook! o jedno "o" więcej. :)

to dla Walentynian, a nie dla Ciebie. :)))

- miłość łagodzi antagonizmy. a liryka, zdaniem autora, winna być oddana w wierszu bardzo prosto, najprościej jak to jest możliwe, co łatwym nie jest. - miłość jest banalnie prosta, banalnie powszechna ale mimo to niezwykła. :))) ukazywanie jej w wielkim filozoficznym lub intelektualnym zadęciu budzi zawsze moją nieufność i podejrzenie, czy aby piszący wie o czym pisze. - dziękuję za opinie i odwiedziny. :))