Rihtik Stempelek

Oto kolejne dowody dawane, przez osobę, która określa siebie mianem prawnika i rości sobie pretensje do przestrzegania tych przepisów prawa, które jakobym naruszał: Prorok Pewien poeta dziwna osoba To przepiękna jest ozdoba Walczy jak lew w broszurki patrzy Świadkiem objawień jest właśnie Z ameryki przysyłają jemu słowa Pisze wciąż wyzywając innych Od głupców i marnych idiotów Taka to mędrca praw przemowa Dnia: 2012-06-04 12:09:43 napisał(a): anastazja85 Prócz tego, że jej wypowiedź godzi w cześć należną międzynarodowej społeczności Świadków Jehowy, to do tego (jak wykazuje poniżej) Użytkownik ów dąży do wyrządzenia szkody zarówno mnie, jak również mojej twórczości, naruszając tym samym postanowienie art. 24. Kodeksu Cywilnego. Dowodzić tego wpisy innych użytkowników, będące implikowaną reakcją, na tendencyjne i wyraźnie naruszające wyżej zacytowane przepisy i zasady korzystania z www.poezja.org, Zapewne kolejne komentarze będą dostępne pod linkiem: Chyba wiem , co to za prorok....! Widzę ,że czytałaś jego pisanie i Cię "ujęło"? Dnia: 2012-06-04 12:52:46 napisał(a): aluna Jego arogancja i nietolerancja i poziom inteligencji! Dnia: 2012-06-04 13:03:57 napisał(a): anastazja85 Powyższy i poniższy wpis oraz ewentualnie kolejne, nie tylko w tym wątku:http://www.poezja.org/wiersz,60,135451.html stanowić mogą dowód w sprawach o naruszanie służących mi praw. Niniejszy wpis należy traktować jako wezwanie do zaprzestania tego.

Dopiero co zarejestrowana w serwisie www.poezja.org, Użytkownik tegoż o nicku anastazja85, mieniący się być prawnikiem, nie dość, że ewidentnie sposobem odnoszenia się do mnie i treścią swoich komentarzy , nie wyłaczając niniejszego, narusza moje dobra osobiste po myśli art. 23 Kodeksu Cywilnego i czyni bezprawne groźby wobec mojej osoby, to do tego szkodzi opinii jaką cieszy się ów serwis, naruszając ustanowione w nim zasady postępowania. Jak dowodzi tego treść WSZYSTKICH moich wypowiedzi, nie wyłączając utworów mojego autorstwa (dostępnej publicznie na www.poezja.org ), z mojej strony nie doszło do naruszenia art. 212 Kodeksu Karnego (zupełnie błędnie Użytkownik anastazja85 wskazał(a) Kodeks Postępowania Karnego - są to przepisy określające jak ma przebiegać postępowanie w sprawach związanych z naruszeniem Kodeksu Karnego). Ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na stronie, która na jego podstawie w odniesieniu do określonego przepisu prawa, zmierza do osiągnięcia skutków prawnych, gdyż ani myślę dowodzić mojej niewinności... Przy okazji zauważę, że Pani Anastazja oskarżająca mnie bezpodstawnie i czyniąca mi bezprawne groźby nie reaguje na ewidentne złamanie nie tylko zasad tego serwisu: http://www.poezja.org/wiersz,70,135440.html - okoliczność ową odbieram jako mściwość z jej strony, wobec mnie, ważącego składać świadectwo prawdzie objawionej, utrwalonej na kartach Pisma Świętego, z poszanowaniem prawa i w ramach wolności słowa praz uzewnętrzniania przekonań religijnych. Poniżej zamieszczam teksty m.in. określające podstawę prawną, zezwalająca mi dokonać niniejszego wpisu, jednocześnie żądając na tej podstawie zaniechania naruszania wskazanych przepisów prawa cywilnego, karnego i zasad korzystania z serwisu www.poezja.org, ustanowionych przez Administratora tegoż, ubolewając, że nie wszystkie osoby korzystające z niego ich przestrzegają chociaż w DOSTATECZNEJ mierze. Groźba bezprawna – groźba popełnienia przestępstwa na szkodę zagrożonego lub osoby jemu najbliższej, wzbudzająca uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, a także groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub osoby jemu najbliższej. Nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem. Definicję groźby bezprawnej można skonstruować na podstawie art. 115 § 12 (Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem) oraz art. 190. § 1. (Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.) Kodeksu karnego. [u]Groźba bezprawna polega na zagrożeniu wolności człowieka od poczucia zagrożenia. Istotne jest (w odróżnieniu od groźby karalnej), że zagrożenie nie musi być związane z obawą popełnienia na pokrzywdzonym czynu przestępczego, wystarczające jest, że zachowanie sprawcy (tj osoby grożącej) powoduje poważną i uzasadnioną obawę, strach.[/u] http://pl.wikipedia.org/wiki/Gro%C5%BAba_bezprawna Stan prawny: luty 2012r. Wyciąg z Tekstu jednolity kodeksu cywilnego Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. § 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. § 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym. ZANIM DODASZ komentarz i/lub wiersz Zamierzasz dodać swój wiersz do działu dla poetów dobrze władających piórem. Będzie on poddany publicznej ocenie i krytyce. Krytyce tym ostrzejszej, że Czytelnicy mają prawo zakładać iż: - Pisanie wierszy jest dla Ciebie czymś więcej niż niedzielną rozrywką. Masz ambicje i chcesz być w pisaniu coraz lepszy. - Orientujesz się zarówno w historii poezji jak i w poezji współczesnej. Czerpiąc w większym lub mniejszym stopniu z tej tradycji chcesz pisać oryginalnie i tworzyć coś własnego. - Rozumiesz, że upubliczniasz swój wiersz. Tym samym powinien on mieć znaczenie nie tylko dla Ciebie lub dla bezpośredniego adresata, ale także dla szerszej publiczności. - Zdajesz sobie sprawę, że poezja to dziedzina twórczości, w której czytelnika mniej interesuje osoba autora, a bardziej jego dzieło. W momencie publikacji wiersza to, kim jesteś, jak się czułeś pisząc wiersz i jak głęboko przeżyłeś jego treść jest ważne tylko w takim stopniu, w jakim udało Ci się to przekazać w wierszu. - Poezja to sztuka. Liczy się nie tylko głęboka treść, ale także forma w jakiej została przekazana. Jeżeli chcesz po prostu coś opowiedzieć, wybierz pisanie prozą. Marcin Jagodziński Od piszącego trzeba wymagać, ale od Swojego odbioru [u]też[/u] wymagajmy. Czasem już nuży mnie tłumaczenie zastosowń kolejnych środków artystycznych (na przykład w moich tekstach) - które są naprawdę klarowne i nawet nie takie trudne do zrozumienia i nie naciągane (co nie znaczy, że jak rzeczywiście napiszę coś głupiego - nie umiem się do tego przyznać) - a które Osoba, która prawdopodobnie [u]czyta tekst zupełnie pobieżnie z góry krytykuje, nie próbując się w ogóle przyjrzeć treści i ew. celom tekstu[/u]. Rzadko komentuję - jeszcze rzadziej w tonie krytycznym - ale jak już się odważę, to po dokładnym przyjrzeniu się temu, o czym mówię - bo [u]krytyka czegoś, czego nawet nie staraliśmy się dobrze zbadać, jest po prostu nie fair i całkiem niepoważna[/u]. Wiem, że tutaj nie stosujemy komentarzy wielce naukawych - i dobrze, bo chyba każdy miałby dosyć po krótkim czasie, ale nie warto przesadzać w drugą stronę i uprawiać zmanierowaną, popisową pseudokrytykę "naskórkową". [u]Starajmy się zrozumieć istotę języka danego tekstu - dopiero potem krytykujmy, albo w ogóle dajmy sobie spokój i nie wygłupiajmy się.[/u] Izabella_Sendor 1. Na www.poezja.org oceniamy utwór, nie autora. 2. Twój tekst czasami będzie czytany i komentowany przez nieznanych Ci czytelników. 3. Każdy zarejestrowany czytelnik ma prawo skrytykować Twój wiersz. Przyjmij godnie wszelką krytykę. Uszanuj zdanie innych, jeżeli sam(a) chcesz być szanowany(a). 4. Nie komentuj wierszy niedbale, pobieżnie. Jeżeli nie masz czasu, chęci, nie komentuj wiersza. 5. "Jeżeli oczekujesz tylko pochwał i uważasz, że już jesteś naj, 'że Twoja poezja jest prawdziwa', że 'przekazujesz tylko swoje uczucia i nic nikomu do tego', że 'nie obchodzi cię, co myślą inni' że pisanie nie wymaga pracy - nie publikuj. Po co? Daj żyć sobie i innym! Pójdź tam, gdzie Cię pochwalą." (przysłał oyey) 6. Bądź kulturalny. Pisz klarowne komentarze (zrozumiałe). Unikaj kolokwializmów, wulgaryzmów, sloganów. Nie awanturuj się. Nie mścij się na krytyku. Nie bądź złośliwy(a). Pisz bez błędów ortograficznych. 7. Moderator może zabrać Ci dostęp do konta, administrator do serwisu (nawet, gdy masz dynamicznie przydzielany adres IP), jeżeli uzna Twoje [u]działanie za proantagonistyczne, złośliwe, racjonalnie niewytłumaczalne, sprzyjające tworzeniu kółek wzajemnej adoracji, szkodliwe dla serwisu.[/u] 8. Przestrzegaj regulaminu www.poezja.org i ww. zasad Dnia: 2004-11-24 06:08:50 napisał(a): angello Wszystkie wymowne wytłuszczenia i podkreślenia w cytowanych (przekopiowanych) tekstach mojego autorstwa. Z należną każdemu estymą:

!?! Groźba bezprawna – groźba popełnienia przestępstwa na szkodę zagrożonego lub osoby jemu najbliższej, wzbudzająca [u]uzasadnioną[/u] obawę, że będzie spełniona, a także groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub osoby jemu najbliższej. Nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, [u]jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem[/b[.[/u] Definicję groźby bezprawnej można skonstruować na podstawie art. 115 § 12 (Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, [u]jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem[/u]) oraz art. 190. § 1. (Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.) Kodeksu karnego. Groźba bezprawna [u]polega na zagrożeniu wolności człowieka od poczucia zagrożenia[/u]. Istotne jest (w odróżnieniu od groźby karalnej), że zagrożenie nie musi być związane z obawą popełnienia na pokrzywdzonym czynu przestępczego, wystarczające jest, że zachowanie sprawcy (tj osoby grożącej) powoduje poważną i uzasadnioną obawę, strach. http://pl.wikipedia.org/wiki/Gro%C5%BAba_bezprawna [color=blue]Niniejszym oświadczam, że osoba kryjąca się za nickiem anastazja85 wraz z wieloma innymi, naruszającymi moje dobra osobiste po myśli art. 23. i 24. Kodeksu Cywilnego, nękają mnie i wywołują we mnie poważną, i jak czytać uzasadnianą obawę, wręcz strach. Kategorycznie żądam zaprzestania owych naruszeń wskazanych przeze mnie przepisów prawa cywilnego i karnego.

?!? Stan prawny: luty 2011r. Tekst jednolity kodeksu karnego Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. http://www.poezja.org/poeci/95103/anastazja85

[center]Kakofonia* *Stanisław Barańczak z cyklu "Mankamęty": Chrzęst szczęk pstrych krów wprządł w słuch Szept: "Trwasz wśród warstw łgarstw? Tchórz! Stwórz wpierw z przerw werw, w chwil skruch Strzęp chwalb - nerw ścierw czymś strwóż!"

Anno.. Już nie będę.. istotnie, jak w wierszu. Masz słuszność. :) Pozdrawiam i miłego siadania do stołu... :)

?!? ZANIM DODASZ swój wiersz lub komentarz. Zamierzasz dodać swój wiersz do działu dla poetów początkujących. Będzie on poddany publicznej ocenie i krytyce. Krytyce tym ostrzejszej, że Czytelnicy mają prawo zakładać iż: - Pisanie wierszy jest dla Ciebie czymś więcej niż niedzielną rozrywką. Masz ambicje i chcesz być w pisaniu coraz lepszy. - Rozumiesz, że upubliczniasz swój wiersz. Tym samym powinien on mieć znaczenie nie tylko dla Ciebie lub dla bezpośredniego adresata, ale także dla szerszej publiczności. - Zdajesz sobie sprawę, że poezja to dziedzina twórczości, w której czytelnika mniej interesuje osoba autora, a bardziej jego dzieło. W momencie publikacji wiersza to, kim jesteś, jak się czułeś pisząc wiersz i jak głęboko przeżyłeś jego treść jest ważne tylko w takim stopniu, w jakim udało Ci się to przekazać w wierszu. - Poezja to sztuka. Liczy się nie tylko głęboka treść, ale także forma w jakiej została przekazana. Jeżeli chcesz po prostu coś opowiedzieć, wybierz pisanie prozą. Marcin Jagodziński Od piszącego trzeba wymagać, ale od Swojego odbioru też wymagajmy. Czasem już nuży mnie tłumaczenie zastosowń kolejnych środków artystycznych (na przykład w moich tekstach) - które są naprawdę klarowne i nawet nie takie trudne do zrozumienia i nie naciągane (co nie znaczy, że jak rzeczywiście napiszę coś głupiego - nie umiem się do tego przyznać) - a które Osoba, która prawdopodobnie czyta tekst zupełnie pobieżnie z góry krytykuje, nie próbując się w ogóle przyjrzeć treści i ew. celom tekstu. Rzadko komentuję - jeszcze rzadziej w tonie krytycznym - ale jak już się odważę, to po dokładnym przyjrzeniu się temu, o czym mówię - bo krytyka czegoś, czego nawet nie staraliśmy się dobrze zbadać, jest po prostu nie fair i całkiem niepoważna. Wiem, że tutaj nie stosujemy komentarzy wielce naukawych - i dobrze, bo chyba każdy miałby dosyć po krótkim czasie, ale nie warto przesadzać w drugą stronę i uprawiać zmanierowaną, popisową pseudokrytykę "naskórkową". Starajmy się zrozumieć istotę języka danego tekstu - dopiero potem krytykujmy, albo w ogóle dajmy sobie spokój i nie wygłupiajmy się. Izabella_Sendor 1. Na www.poezja.org oceniamy utwór, nie autora. 2. Twój tekst czasami będzie czytany i komentowany przez nieznanych Ci czytelników. 3. Każdy zarejestrowany czytelnik ma prawo skrytykować Twój wiersz. Przyjmij godnie wszelką krytykę. Uszanuj zdanie innych, jeżeli sam(a) chcesz być szanowany(a). 4. Nie komentuj wierszy niedbale, pobieżnie. Jeżeli nie masz czasu, chęci, nie komentuj wiersza. 5. "Jeżeli oczekujesz tylko pochwał i uważasz, że już jesteś naj, 'że Twoja poezja jest prawdziwa', że 'przekazujesz tylko swoje uczucia i nic nikomu do tego', że 'nie obchodzi cię, co myślą inni' że pisanie nie wymaga pracy - nie publikuj. Po co? Daj żyć sobie i innym! Pójdź tam, gdzie Cię pochwalą." (przysłał oyey) 6. Bądź kulturalny. Pisz klarowne komentarze (zrozumiałe). Unikaj kolokwializmów, wulgaryzmów, sloganów. Nie awanturuj się. Nie mścij się na krytyku. Nie bądź złośliwy(a). Pisz bez błędów ortograficznych. 7. Moderator może zabrać Ci dostęp do konta, administrator do serwisu (nawet, gdy masz dynamicznie przydzielany adres IP), jeżeli uzna Twoje działanie za proantagonistyczne, złośliwe, racjonalnie niewytłumaczalne, sprzyjające tworzeniu kółek wzajemnej adoracji, szkodliwe dla serwisu. 8. Przestrzegaj regulaminu www.poezja.org i ww. zasad Dnia: 2004-11-24 05:53:11 napisał(a): angello To są martwe zapisy Panie Rihtig. W szczególności ten: 7. Moderator może zabrać Ci dostęp do konta, administrator do serwisu (nawet, gdy masz dynamicznie przydzielany adres IP), jeżeli uzna Twoje działanie za proantagonistyczne, złośliwe, racjonalnie niewytłumaczalne, sprzyjające tworzeniu kółek wzajemnej adoracji, szkodliwe dla serwisu. Angello sprzedał portal heńkom bukowskim, wijom i tym podobnym. Szanowny Panie Andrzeju... - pożyjemy, zobaczymy jak będzie... Życzę rozczarowania wobec tego, co Pan dziś uważa :)

Anno.. Ars jak dla mnie adekwatna do przesłania. Rymy nie wiodą i wręcz są naturalne dla takiej treści wiersza. Bacząc na fakt, możliwy do stwierdzenia pod linkiem: http://www.poezja.org/poeci/95097/monster1976 nie bierz pod uwagę zaprzeczenia, zawartego w zacytowanym jakoby komentarzu. Życzę dużo radości nie tylko z twojej twórczości... :) Panie Rihtik, a co ma do rzeczy profil tego gościa? A rymy są co najmniej takie jakieś, np : - cierpieć, - niezaznawka - nie wiem, - sadzawka. Panią Anię przepraszam. Z góry z dołu i jak tylko że się wpisałem. Szanowny Panie Andrzeju.. Ponawiam prośbę o czytanie ze zrozumieniem... Poczekam, na komentarz Szanownej Anny Para i... ewentualnie dopiero napiszę do Pana, ale wobec faktu, że nie do Pana się zwracałem, być może to nie nastąpi, tym bardziej że ponowne przeczytanie tego, co do Pani Anny napisałem, da Panu odpowiedź na to, o co Pan pyta - zbędnie jak dla mnie.

Być może rzeczywiście niezbyt jasno piszę. Miałam się nie "obnażać"... Rihtiku, mam nadzieję, że teraz odnajdziesz odpowiedzi na swoje pytania: Da capo to powtórzenie - dosłownie. Termin muzyczny zaczerpnięty po to, by wyrazić cykliczność niemal partyturową, zdarzeń z życia podmiotu wiersza. Po jednym z nich zbawienne stróżki mają być ochłodą emocji i zmyciem negatywnych uczuć (zimny prysznic działa cuda). Płyną zgodnie ze wskazówkami (jak w zegarze) - nie cofniesz czasu mimo doświadczeń, jakie spod "zimnego prysznica" wynosisz. co ci pozostaje w samotności i niezrozumieniu - taki oczywiście oczywisty, nachalny łysy, srebrny na niebie - z taflą pobruzdzoną w kratery. i musisz na niego patrzeć przez okno, wychodzące na swiat - za bardzo umywam ręce - wiesz dobrze, że "wykąpany jest czysty, potrzebuje jedynie stopy sobie umyć". więc jeśli jesteś niewinny, zbawienne stróżki oczyszczają, to umywasz ręce od tego, co ma się zdarzyć. ale burzy nie będzie - przed wschodem - wygraną - tylko rosa osiada, to, co burzliwe milknie w ściółce, najniżej, pod stopami, depczesz zło. paradoks kolejnego (dopowiem, ze to klamra z tytułem: kolejnego da capo - kolejnego powtórzenia się...) - niech pozostanie bez komentarza. już i tak pewnie zbyt wiele powiedziałam. Wszystkich ewentualnych czytających, wprawnych poetów, za swoją nieporadność przepraszam. nie narzucam się zacnemu gronu. kłaniam się raz jeszcze, in-humility. Dziękuję ci Kapiope X za obnażenie.. jestem z niego zadowolony :) Co prawda, ja pisałem, abyś cię nie obrażała z powodu krytyki, na jaka sobie pozwoliłem pytaniami, ale... jest OK. Umywaj ręce i niech kratery będą nachalne :) - oczywiście w wierszu, bo w twoim życiu to.. wiesz czego niezmiennie ci życzę ?!? :) Serce roście :)

Anno.. Ars jak dla mnie adekwatna do przesłania. Rymy nie wiodą i wręcz są naturalne dla takiej treści wiersza. Bacząc na fakt, możliwy do stwierdzenia pod linkiem: http://www.poezja.org/poeci/95097/monster1976 nie bierz pod uwagę zaprzeczenia, zawartego w zacytowanym jakoby komentarzu. Życzę dużo radości nie tylko z twojej twórczości... :)

?!? ZANIM DODASZ swój wiersz lub komentarz. Zamierzasz dodać swój wiersz do działu dla poetów początkujących. Będzie on poddany publicznej ocenie i krytyce. Krytyce tym ostrzejszej, że Czytelnicy mają prawo zakładać iż: - Pisanie wierszy jest dla Ciebie czymś więcej niż niedzielną rozrywką. Masz ambicje i chcesz być w pisaniu coraz lepszy. - Rozumiesz, że upubliczniasz swój wiersz. Tym samym powinien on mieć znaczenie nie tylko dla Ciebie lub dla bezpośredniego adresata, ale także dla szerszej publiczności. - Zdajesz sobie sprawę, że poezja to dziedzina twórczości, w której czytelnika mniej interesuje osoba autora, a bardziej jego dzieło. W momencie publikacji wiersza to, kim jesteś, jak się czułeś pisząc wiersz i jak głęboko przeżyłeś jego treść jest ważne tylko w takim stopniu, w jakim udało Ci się to przekazać w wierszu. - Poezja to sztuka. Liczy się nie tylko głęboka treść, ale także forma w jakiej została przekazana. Jeżeli chcesz po prostu coś opowiedzieć, wybierz pisanie prozą. Marcin Jagodziński Od piszącego trzeba wymagać, ale od Swojego odbioru też wymagajmy. Czasem już nuży mnie tłumaczenie zastosowń kolejnych środków artystycznych (na przykład w moich tekstach) - które są naprawdę klarowne i nawet nie takie trudne do zrozumienia i nie naciągane (co nie znaczy, że jak rzeczywiście napiszę coś głupiego - nie umiem się do tego przyznać) - a które Osoba, która prawdopodobnie czyta tekst zupełnie pobieżnie z góry krytykuje, nie próbując się w ogóle przyjrzeć treści i ew. celom tekstu. Rzadko komentuję - jeszcze rzadziej w tonie krytycznym - ale jak już się odważę, to po dokładnym przyjrzeniu się temu, o czym mówię - bo krytyka czegoś, czego nawet nie staraliśmy się dobrze zbadać, jest po prostu nie fair i całkiem niepoważna. Wiem, że tutaj nie stosujemy komentarzy wielce naukawych - i dobrze, bo chyba każdy miałby dosyć po krótkim czasie, ale nie warto przesadzać w drugą stronę i uprawiać zmanierowaną, popisową pseudokrytykę "naskórkową". Starajmy się zrozumieć istotę języka danego tekstu - dopiero potem krytykujmy, albo w ogóle dajmy sobie spokój i nie wygłupiajmy się. Izabella_Sendor 1. Na www.poezja.org oceniamy utwór, nie autora. 2. Twój tekst czasami będzie czytany i komentowany przez nieznanych Ci czytelników. 3. Każdy zarejestrowany czytelnik ma prawo skrytykować Twój wiersz. Przyjmij godnie wszelką krytykę. Uszanuj zdanie innych, jeżeli sam(a) chcesz być szanowany(a). 4. Nie komentuj wierszy niedbale, pobieżnie. Jeżeli nie masz czasu, chęci, nie komentuj wiersza. 5. "Jeżeli oczekujesz tylko pochwał i uważasz, że już jesteś naj, 'że Twoja poezja jest prawdziwa', że 'przekazujesz tylko swoje uczucia i nic nikomu do tego', że 'nie obchodzi cię, co myślą inni' że pisanie nie wymaga pracy - nie publikuj. Po co? Daj żyć sobie i innym! Pójdź tam, gdzie Cię pochwalą." (przysłał oyey) 6. Bądź kulturalny. Pisz klarowne komentarze (zrozumiałe). Unikaj kolokwializmów, wulgaryzmów, sloganów. Nie awanturuj się. Nie mścij się na krytyku. Nie bądź złośliwy(a). Pisz bez błędów ortograficznych. 7. Moderator może zabrać Ci dostęp do konta, administrator do serwisu (nawet, gdy masz dynamicznie przydzielany adres IP), jeżeli uzna Twoje działanie za proantagonistyczne, złośliwe, racjonalnie niewytłumaczalne, sprzyjające tworzeniu kółek wzajemnej adoracji, szkodliwe dla serwisu. 8. Przestrzegaj regulaminu www.poezja.org i ww. zasad Dnia: 2004-11-24 05:53:11 napisał(a): angello

Kaliope X Mi..miło, że masz cnotę, która (jak wiadomo od Staszica) krytyk się nie lęka i to tobie właściwe i niezmienne in-h. - cieszy mnie i uśmiecha :) - jak widzisz. Ale skoro chcesz, to wysilę się na (jak to określiłaś) krytykę (bądź pomna, że działa jak napaść i może wywołać u ciebie postawę obronną, z której dość często nie odnosi się pożytku). Moja krytyka przybierze ona formę zapytań: Czemu owe kratery są nachalne? Czemu służy taka personifikacja...? Jeśli mam się tego po swojemu domyślić i tak ma pozostać, to nie odpowiadaj - potrafię sobie odpowiedzieć. Prawdopodobnie w takim wypadku nie będzie to jednak zgodne z tym, co autor miał na myśli... :) Użycie w utworze umywam ręce w moim odbiorze zakłóca jego estetykę, wprowadza zgrzyt (nie dysonans, który zdaje się miałaś na uwadze), poprzez (jak dla mnie) nieuchronną wykładnię tego zwrotu związaną z Piłatem... a przecież szlachetny podmiot wiersza i jego autor nie ma z Piłatem nic wspólnego. Wiem, że będzie trudno znaleźć coś w zamian umywania rąk... Więcej już nie będę... Proszę, nie broń się... :) Rozważ i postąp jak znów będziesz uważała za słuszne :) W końcu mój odbiór wiersza to mój problem :) Ponownie wiesz co?... :)

?!? - http://www.poezja.org/wiersz,1,14340.html + Art. 23. i 24. Kodeksu Cywilnego.

?!? - http://www.poezja.org/poeci/95097/monster1976

Proponuję dedykować jednak tutejszemu angello - pod hasłem: dlaczego rozjebałem www.poezja.org Koń jaki jest, każdy widzi Źródło: Nowe Ateny - pierwsza polska encyklopedia powszechna autorstwa Benedykta Chmielowskiego Opis: Autor encyklopedii w rozdziale: O zwierzętach. Czy wszystkie zwierzęta były w korabiu Noego? zamieścił w haśle koń zacytowany tekst. Inne zwierzęta były pełniej opisane. Uważa się, że autor encyklopedii uznał konia za zbyt oczywiste zwierzę, aby je opisywać (wówczas każdy szlachcic miał konia). Obecnie cytat jest używany na określenie czegoś oczywistego, o czym nie ma sensu dyskutować. http://pl.wikiquote.org/wiki/Ko%C5%84_jaki_jest,_ka%C5%BCdy_widzi

Kaliope X Brawo i jeszcze bardziej na PLUS :) Skorzystałem z funkcji "cytuj", tylko dlatego, aby (w przypadku, gdybyś jeszcze coś zmieniła w utworze - do czego masz niezbywalne prawo :)) było wiadomo czemu biłem brawo... :) Prócz wycyzelowania treści, postarałaś się o jeszcze większą eufonię wiersza, więc stąd moje brawa. Przemiło obserwować jak robisz postępy... :) Wiesz co robię, niniejszym... tego nie pisząc? :)

Kohelet 12, 13-14 "Konkluzja sprawy, po wysłuchaniu wszystkiego, jest następująca: Bój się prawdziwego Boga i przestrzegaj jego przykazań. Na tym bowiem polega cała powinność człowieka. Bo prawdziwy Bóg podda wszelki uczynek osądzeniu w związku z każdą ukrytą rzeczą, czy to dobrą, czy złą." (za Wikicytaty) "Koniec mowy. Wszystkiego tego wysłuchawszy: Boga się bój i przykazań Jego przestrzegaj, bo cały w tym człowiek! Bóg bowiem każdą sprawę wezwie na sąd, wszystko, choć ukryte: czy dobre było, czy złe." (www.nonpossumus.pl/ps/Koh/12.php). Przemiło, że i mnie kładziesz to przed oczy... Cieszę się niezmiernie tymi prawdami, dopełniając, niejako ich wymowę: Szanowny Panie, naprawdę Pan nie zauważa? czy świadomie pomija? Tekst na czerwono jest umieszczony jako fragment Pisma Św. - jednak nie do odnalezienia w żadnej z edycji. [color=red]nie wyłączając twórczości i treści komentarzy[/color] To Pańskie dzieło? Dopisuje Pan do Ewangelii swoje teksty? Zmienia zapis kanoniczny? Jakim prawem? Tym Pana zabiegiem jestem po dwakroć oburzony; manipulacja tekstem (rodzaj szantażu moralnego) dotyka moich ludzkich praw, publiczne przeinaczanie tekstów Księgi (dla własnych, niskich celów) rani moje uczucia religijne. Bedę się modlił, żeby Najwyższy odsłonił panu prawdę. Pozdrawiam Szanowny dawniejbezet.. Niczego nie staram się pomijać i zauważam w Pańskim komentarzu, to co powyżej zacytowałem. W nim na czerwono podkreślił Pan fragment mojej wypowiedzi, której pełne brzmienie mówi, to co każdy nie wyłączając Pana może pojąć czytając MOJE teksty i ZANURZONE w nich cytaty ze zrozumieniem. Bynajmniej nie dodawałem do treści Ewangelii swoich tekstów. Kompletnym absurdem zaś jest jakobym zmieniał treść manuskryptów ją zawierających. Pańskie oburzenie więc świadczy o tym jaka jest Pańska znajomość Słowa Bożego, nie wyłączając Ewangelii oraz wiedzy z zakresu biblistyki, albo świadczy o "rżnięciu głupa" i bezczelnym imputowaniu mi tego, czego nie robiłem by następnie znów pastwić się nade mną słowami: "manipulacja tekstem (rodzaj szantażu moralnego) dotyka moich ludzkich praw, publiczne przeinaczanie tekstów Księgi (dla własnych, niskich celów) rani moje uczucia religijne." Jest jeszcze trzecia możliwość, najbardziej korzystna dla Pana, że po prostu podane przeze mnie źródło cytatu i cytat wziął Pan za fragment Ewangelii wg Jana, gdy tymczasem de facto cytowałem fragment PIERWSZEGO LISTU APOSTOŁA JANA (w tzw. Biblii Tysiąclecia - wydanie DRUGIE - tekst ów znajduje się na stronie 1390, natomiast w tzw. Nowym Testamencie - Przekład z języka greckiego opracowyany przez zespół pod redakcją ks. MARIANA WOLNIEWICZA, wydany przez Księgarnię Świętego Wojciecha, Poznań 1980 na stronie 412), dokładnie tak, jak poniżej skopiowałem i zamieszczam, dodając, że cytat pochodzi z Pisma Świętego w Przekładzie Nowego Świata: (...) poznaliśmy miłość, którą Bóg żywi do nas, i w nią uwierzyliśmy. Bóg jest miłością, a kto pozostaje w miłości, ten pozostaje w jedności z Bogiem, Bóg zaś pozostaje w jedności z nim. W ten sposób miłość została w nas wydoskonalona, żebyśmy mieli swobodę mowy w dniu sądu, ponieważ jak jest ten, tak i my jesteśmy na tym świecie. W miłości nie ma bojaźni, lecz doskonała miłość precz odrzuca bojaźń, ponieważ bojaźń powściąga. Doprawdy, kto się boi, nie wydoskonalił się w miłości. My zaś miłujemy, ponieważ on pierwszy nas umiłował. Jeżeli ktoś twierdzi: "Miłuję Boga", a jednak nienawidzi swego brata, to jest kłamcą. Bo kto nie miłuje swego brata, którego widział, nie może miłować Boga, którego nie widział. A mamy od niego to przykazanie, że kto miłuje Boga, powinien miłować również swego brata. - 1 Jana 4, 16-21 Jak więc Pan czyta, usilnie staram się czytać uważnie i niczego nie pomijać!!! Niniejszym rozważyłem trzy możliwości, niemniej któraś z nich albo jeszcze inna, której się nie domyślam, sprawiła że znów odniósł się Pan do mnie tak, a nie inaczej. Nie mnie sądzić Pańskie poczynania także wobec mnie. Jest Bóg na niebie, który widzi i wie, że również Pana stosownie darzę miłością, m.in. przez niezlekceważenie Pańskich, znów niesłusznych pomówień i odniesień. Jeśli odczyta Pan moje wypowiedzi i ustali co i DLACZEGO do Pana kieruję, to mam nadzieję, że nie tylko zaprzestanie Pan szkodzenia... - nie tylko sobie...! Pomny na mądre pouczenie, zapisane ręką apostoła Pawła w DRUGIM LIŚCIE DO TYMOTEUSZA 2, 23-26: Ponadto odrzucaj głupie i ignoranckie dociekania, wiedząc, iż wywołują spory. 24 Ale niewolnik Pana nie ma się spierać, lecz ma być delikatny wobec wszystkich, wykwalifikowany do nauczania, opanowujący się w obliczu zła, z łagodnością pouczający nieprzychylnie usposobionych; bo może Bóg udzieli im skruchy prowadzącej do dokładnego poznania prawdy i opamiętają się, wyrwawszy się z sidła Diabła, widząc, iż zostali przez niego żywcem złowieni dla woli jego. opanowawszy się w obliczu zła jakie spotyka mnie z Pana strony, ponownie ze stosowną delikatnością i łagodnością wyjaśniam co należało, w nadziei DOKŁADNIE TAKIEJ jaką określa powyższy, zacytowany fragment Pisma Świętego, tj. 2 Tymoteusza 2, 25b; 26. Bardzo proszę o dołożenie starań i wczytanie się w treść tej i pozostałych moich wypowiedzi do Pana adresowanych (i nie tylko), aby ustało z Pana strony to, co mnie niesłusznie spotka... Serdecznie życzę jak najwięcej korzyści wynikających z karmienia się Słowem Bożym, dedykując DRUGI LIST APOSTOŁA PAWŁA DO TYMOTEUSZA 3, 15-17.

[center]Kakofonia* przeciw eufonii wrzeszczący wzbiera zestrój niby liryczny *Stanisław Barańczak z cyklu "Mankamęty": Chrzęst szczęk pstrych krów wprządł w słuch Szept: "Trwasz wśród warstw łgarstw? Tchórz! Stwórz wpierw z przerw werw, w chwil skruch Strzęp chwalb - nerw ścierw czymś strwóż!"

:) Cieszę się tym, co się za plusem kryje... :) Dziękuję i życzę wszystkiego na +

W tle może cicho pobrzmiewać... Samotność - http://www.youtube.com/watch?v=b0pQDB_UzXU

*Na podstawie: http://www.youtube.com/watch?v=iRpTlehazH0 http://www.youtube.com/watch?v=-cEPFFRehLw http://www.youtube.com/watch?v=ucJNlH72wYA http://www.youtube.com/watch?v=j81WK20lRe4 http://www.youtube.com/watch?v=6AAKwbVvSKQ