M._Krzywak

Brednie. Dziękuję za przykład mądrej dyskusji. Wymiana poglądaów okazała się nadzwyczaj owocna. Również pozdrawiam serdecznie Ale ja wcale nie mam zamiaru z panią dyskutować, bo o czym? Chyba o tym, że nie będzie mi pani wmawiać co i jak mam wpisywać, bo to jest na tyle śmieszne, że dyskutować nie zamierzam.Zresztą jak pani wstawia takie kwiatki: "Wypowiedź: "Podoba (Nie podoba) mi się Twój...(obraz, wiersz, tekst...) nie jest oceną, lecz reakcją na przeczytanie. " to tym bardziej pozostaje mi współczuć.

48 nick, a gdzie honor?

Bardzo fajne to miejsce, Ewo :) Pozdrawiam.,

Bernadetta1 - a może poczytać ? Przemysł Ś-wiersz-cz - nie ma żadnego problemu, zapraszamy :)

Te wiersze nabierają rumieńców - są po prostu dobre. Epigonizm, naśladownictwo, wtórność ustępują przed stylem, własną myślą i koncepcją. Liryka to chyba najtrudniejsza dziedzina dzisiaj i teraz, a tutaj proszę - świeże, oryginalne, poprawnie napisane. Brawo! Pozdrawiam.

Poranny plusik dla pani :) Pozdrawiam.

My raczej nie, ale czemu by nie zrobić czegoś podobnego we Wrocławiu? (analogicznie Warszawie, Gdańsku itp...)? Jak ktoś zna fajne miejsca, organizujcie :)

Wypowiedź: "Podoba (Nie podoba) mi się Twój...(obraz, wiersz, tekst...) nie jest oceną, lecz reakcją na przeczytanie. Różni się ona zasadniczo od stwierdzeń typu "ładne", "dobre" czy "kosz", "smród" itp. Pierwsza z wypowiedzi pozwala jednostce zachować własny locus oceny. (Temu się nie podoba, ale może następny czytelnik bedzie miał inne zdanie) Druga z wypowiedzi, niezależnie czy potępia czy pochwala, zdaje jednostkę na łaskę sił zewnętrznych. Zostaje w ten sposób skutecznie odwiedziona od kreatywności. W skrajnym przypadku wrazliwy poeta może tak się załamać, że to będzie jego ostatni wiersz w życiu. A chyba nie o to chodzi? Pozdrawiam Brednie.

Już bardziej naiwnego, dennego tekstu się nie dało wkleić?

"każdy rozsądny człowiek powinien mieć w d... poprawność polityczną" i autora? - właśnie to zobaczyłam, więc nie zdziwiłam się irytacji autora. Komentarz negatywny wymaga dyplomacji i taktu. Jeżeli brak przykładów takiego postępowania, to skąd młodzież ma czerpać naukę? Doskonale wiem, pod czym się podpisałam, a nawet zaznaczyłam, że niezależnie od jakości publikacji od komentatorów można oczekiwać czegoś więcej niż to, co pokazali w pierwszych swoich komentarzach. Jeżeli się mylę, proszę mnie lepiej przekonać. Pozdrawiam również Jak mniemam dla pani komentarz "podoba się. pozdrawiam ciepło" jest najlepszym komentarzem na tym forum. Uciekanie od dyskusji to drugi sposób. Żenada.

A szukaj :) U ciebie jest łatwo, masz 204 komentarze, a każdy chamowaty.

To tak wyłapane na szybko: M. Krzywak:mam dodać ciąg dalszy tego wiersza gościu. Dopiero dostaniesz krzywego zeza. Będziesz miał jedno oko na Maroko, a drugie na Wietnam. H.Lecter:nie gram w warcaby, ale w szachy. Pomyliłeś się pionku, a do Hetmana Tobie daleko. Stefan Rewiński:mam go pokazać jak wygląda w całości. To się za głowę złapiesz gościu. Hania K:widzę tutaj jeszcze jednego z ich paczki. Zapewne on będzie tym, którgo tu przysłali, aby mnie wyrzucić z skąd niżej"na poezję dla początkujących" O Adminie przeklinam Twoją głupią punktacje, która niszczy tę poezje. Wróć mój dawny nick, to im pokażę, gdzie raki zimują? Teraz widać, że ten portal wraz z tym Adminem na czele robi na całą Polskę przekręty w tej poezji. Tak być nie może, żeby Admin pozwalał na taką ramotę. Zrobił mi zaporę z punktacji odcinając mnie, od mojego dawnego nicka. Żebym, nie mógł punktować tych wszystkich wierszy.Cwany lis, ich guru. Stefan Rewiński:a Pański Gienek ma się dobrze? Ma Pan plecy, ale już laski i laska od kabareton z drzewem. Pancolek:ten gniot możesz poczytać sobie do lustra. Co za poezja? Dno, a obraz czego? Fantazji w baśni. Ponieważ, nie godni jesteście nazywać się poetami. Wy szczury Lajkoniaka. Ta sitwa tutaj się panoszy i robi , co się jej tylko podoba; a Admin pozwala na taką politykę. Tak dłużej być, nie może. To forum zaszczute przez ujadające pieski i aportuje po kija. Jeden cyrk z klaunami na głównej arenie. Istne pociągane za sznureczki marionetki - jeden teatr. Chamstwo tutaj zamieszkuje i wciska nam taki szajc. A Ty młody człowieku kraczesz jaki one. Szarańcza, którą wykurzymy ogniem prawdy:wcześniej czy później. Poezja, nie potrzebuje szkoły, ale duszy która śpiewa.

Zastanawiam się jak długo takie wypowiedzi będę jeszcze tolerowane? To nie jest normalne. No właśnie Michale - jak długo administrator będzie tolerował takie zachowanie Szalonego aż do przesady Szalonego Jurka pozd. Ja nie rozumiem, jak osoba zbanowana chełpi się tym, że jest zbanowana i dalej sobie bezkarnie pisze. Od wczoraj rzucił około 15 wyzwisk pod różnymi nickami i ciekawi mnie, czy tylko ja to widzę, czy mam tylko manie prześladowczą.

Sobota, 3. 01. 09. Na cały Maciej, nie dopisał :(

Zastanawiam się jak długo takie wypowiedzi będę jeszcze tolerowane? To nie jest normalne.

Ja będę o 21:00, ale będę. Jureczku, możesz się ... ?

Tak jak wyżej. Nie uważam żeby ten tekst był 'genialny'. Myślę, że mogłem napisać lepszy, bardziej przejrzysty, oryginalny, dobitny... ale oczywiście miło mi, że taka opinia. Dzięki za komentarz i pozdrawiam. PS. nie wiem czy wiesz, ja również majową porą... ;) To jest trudny wiersz, ale na pewno oryginalny, na pewno dobitny. Przyznam, że interpretacja, poprzez nagromadzenie znaczeń (dokładnie tak, mam na myśli traktowanie słowa przez Norwida) jest trudna (ale to nie świadczy o nieprzejrzystości). Dotykając treści wkraczamy w świat/kosmos/ideę, w koncepcje tego, co nas lawiruje wciąż obok nas. Na pewno widzę tutaj przestrzeń i czas, jest więc od czegoś zacząć. Myśl o pewnej filozofii wiersza rozbija mi 3 strofa (przez co wg mnie ten status "genialności" pasuje), która rozbija myślenie o wierszu jako o poetyckich refleksach w kwestii wieczności. A przecież pojawia się i metafizyka - ta "ręka", (wg mnie to biblizm - "wyłania się"), nadając całej sytuacji jakąś wyższą konieczność (chociaż ta automatyczna puenta sprawia wrażenie ironicznego spojrzenia na stwórce/demiurga/krojczego, który bawi się jak dziecko, albo szaleniec.) Przestrzeń, architektura przybiera kształty czysto matematyczne i czysto groteskowe - to świadczy o zaburzeniu, o "rozlewaniu" się rzeczywistości, nawet jej deformacji (ładnie wygląda ten zegar, taki poskręcany racjonalizm). Na razie dotykam tylko rzeczy pobieżnie, najtrudniejsza wg mnie jest 3 strofa. Kto pisze i kim jest ta "ona" (w odniesieniu do całości tekstu) jest intrygującą zagadką. Ja mam swój pomysł, ale nie chcę się kompromitować :)

Wspaniałe, konstruktywne argumenty, plus głębia merytoryczna, a jakie cudowne porównania, te słowa są cenne jak perły. "rajcowałeś" - wspaniałe, odnoszące się do prawieków, do raju, dziecięctwa człowieka, a "pielucha" to iście metafora "liścia rajskiego", co by przykryć wstydliwe miejsca. Cóż za błyskotliwa, metaforyczna reminiscencja. Cudownie pan to ujął, zanalizował pan tak pieluchę, jakby w niej teraz był - to się nazywa Sztuka. Faktycznie, pańskie wiersze należy czytać głębiej niż tylko pierwszą warstwę. Pod to swoistą przewrotnością sprawiania, że wiersz jest klocem, kryją się diamenty. :)))))))

Nie rozumiem. Skoro Lecter napisał "smród" i tak to pana strasznie obraziło, to pan pisząc teraz "odór" chce też strasznie obrazić mnie. W dodatku nie jesteśmy na "ty".

Cóż za wspaniała psychoanaliza, jestem pod wrażeniem. A jakie wspaniałe dowody, cudowne wręcz! Mam nadzieje, ża ta pani, która tutaj pisała o dobrym wychowaniu odnotuje ten szczegół (bo np. pisania o kimś "pionek" nie odnotowała...)

Proszę mnie nie wytykać palcami. To nie jest pana osobiste forum.

Zdecydowanie genialne. Pozdrawiam. PS - "pusta przestrzeń" - hmmm PS - "ściekąją/strumienie" mnie trochę gryzie. Nie wyobrażam sobie :)

Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Słowa typu "nie", "kosz". "bzdet" itp z oceną bez uzasadnienia świadczą o komentującym. Komentarz powyżej również. Pozdrawiam Słowa typu ""nie", "kosz". "bzdet" itp" są jak najbardziej wartościującą oceną, w tym przypadku ujemną. Jeżeli pani zdecydowała się na bycie adwokatem, obrony "pokrzywdzonego" użytkownika przez hordę zoilów, pozwolę sobie pani wytknąć brak logiki - pani nic nie napisała konstruktywnego o wierszu - powyższe komentarze w żaden sposób nie obrażają autora (jakby pani była w temacie, to czytając np. komentarze "Jurka" wiedziałaby pani, co to są obrażające komentarze) - nie jest żadnym błędem zakładanie, że akurat tutaj ma być przedszkole poetyckie. Pani zresztą może sobie tak zakładać, ja nie. - pani wystąpiła jako guru, z którym w żaden sposób się nie mogę zgodzić. Reasumując - co pani chce uzasadnić? Jeżeli to, że wiersz jest dobry, to nie widzę żadnego uzasadnienia, a jeżeli poprawia pani komentarze, to właśnie stanęła pani w jednym szeregu z nami, obrażając mnie jako komentującego. O co w sumie się nie gniewam, bo każdy reprezentuje poziom tekstu, którego broni.

Nie poznaje Ciebie, Waldemarze w tym agresywnym tonie - tym niemniej całkiem nieźle to wyszło. Pozdrawiam. PS - "j" uciekło :)

Biorąc pod uwagę treść wiersza, nie bardzo rozumiem, co sytuacja liryczna chce przekazać. Jeżeli oddziela pojęcie "mądrości" (gr "sophia") od humanizmu, to to jest co najmniej naiwność (połączona z niewiedzą). Czym jest ten "NAJlepszy" kierunek, tego się nie dowiemy, ale na pewno nie "mądrość", musimy zatem szukać w przeciwieństwach - głupocie, szaleństwu itp rzeczach, w których podmiot się nie znajduje, i przez to traci status "szalonego mędrca" (może coś na kształt Braciszka z Karola Bunscha), wraca za to do stereotypowego samotnika, którego stłamsił świat. Dodać to tego wytarte frazesy (czyt, epitety) i mamy słaby wiersz. Pozdrawiam.