M._Krzywak

Czasownikowe am am, bez żadnej treści, za to w pomponie. Na nie, rzecz jasna.

No to jest problem, bo to nie jest portal "Nasza klasa", a wasze czułości to mnie tak trochę nie obchodzą. Co mnie obchodzi - że wasze wiersze są beznadziejne, wasza krytyka jest totalnie beznadziejna, a co gorsze, uparliście się te knoty wklejać tutaj. Ale - jako, że to forum publicznie, i jako, że mam świadomość tego co piszę i pod czym piszę, nie za bardzo mam wyrzuty, a wręcz przeciwnie - słabe wierszoklectwo będę uparcie tępił, czy was będą dwie osoby, czy legion. I po raz trzeci się pytam o osobę, która wkleja piosenki Brylla na forum. A skoro wiesz, kto to zrobił, dlaczego chronisz oszusta?

Idzie wiosna. Stoimy, palimy, palimy, pijemy śmiejemy się z kiepskich tekstów kiepskich autorów chłopcy lubią chwalić się bliznami dziewczęta – nogami już ją czuć. Moglibyśmy tak długo. Telefon. Jedziemy. Zdążymy. Nie zdążymy. Zdążymy. Nie. Musimy się jeszcze pożegnać. Musimy ubrać białe garnitury.

ble ble ble i w wietrze gwizdu... sprawdziłam. faktycznie nigdy. ale, żeby szanowny nie wyszedł na "ble ble ble i w wietrze gwizdu..." możemy to łatwo naprawić ;) ech. no, wbijajcie sobie plusiki, cóż wam więcej zostaje...

Dyskusja z twórcami strony internetowej o Krakowie! Projekt nazywa się "Czwarta władza z klasą. Szkolny koncern medialny" www.mol.czwartawladza.edu.pl Redakcja w składzie: Agnieszka Mochel - redaktor naczelny, Aleksandra Koselska - dziennikarz Paulina Lampa - specjalista od PR Patrycja Łapa - tłumacz Katarzyna Konik - grafik Wojciech Zawiślak - informatyk + Andrzej Tadus - opiekun zespołu Prowadzenie: Michał Krzywak Spotkanie odbędzie się 26.03.10 w Domu Kultury "Podgórze", ul Krasickiego 18, sala nr 13 (albo kameralna, czyli nr 4).

Bardzo się cieszę, że jestem łyżką dziegciu w waszej wesołej, acz grafomańskiej twórczości. Na bełkot nie muszę chyba odpowiadać :)

O to, żeby takie gnioty jak ten powyżej tutaj się nie pojawiały, proste. Michale tym umniejszasz autorytet pisarzom z Warsztatu , czy oni to nie pisarze dla Ciebie? Dla mnie tam są wielkie autorytety, a wiesz dlaczego nie wchodzą do Z właśnie przez???????? Zobacz sobie ten wiersz w Warsztacie i jego recenzje, jak i korektę wtedy zrozumiesz, dlaczego ten wiersz ma sens ale dla ludzi z wyżyn P/S wiesz nie chce już mi się nawet bronić racji, bo jak walczyć z wiatrakami lub wiatrem szacuneczek be Dla mnie autorytety są jak ten wiersz. Zero. A prywatnie pisząc - wklejacie sobie te plusy jak ... w zady.

ble ble ble i w wietrze gwizdu...

Po tej dysertacji zostają wam tylko plusowanie się nawzajem. Błeee.... Nic z tych rzeczy , my mamy charaktery szacuneczek be Na razie macie rażący brak znajomości poetyki i piszecie okropne teksty (bo to nie są wiersze). A jeśli charaktery to wbijanie sobie plusów nawzajem, to przyznaję, pod tym względem jesteście wybitnie uzdolnieni. I dalej nie doczekałem się odpowiedzi o ten wiersz Brylla. A szkoda, bo to kolejna cecha, którą chętniej bym się zainteresował.

Witam Michale bój o Z nie wiem z kim chcesz walczyć, ten minus to pewnie za komentarz odnośnie innego wiersza ale spoko, tu sie komentuje wiersze nie ludzi za minus dzięki szacuneczek be witaj w ,,bestyjowie" O to, żeby takie gnioty jak ten powyżej tutaj się nie pojawiały, proste.

:))) No to jadziem... 1)... 2) edukacja w mottcie - niech będzie, ja pisałem o braku wyobraźni. 3) i 4) to kompromitacja - to jest to w końcu podmiot zbiorowy gdzie podmiotem lirycznym jest Piotruś Pan, a potem kolejne dwa podmioty? Weź się ocknij, sprawdź co to jest podmiot liryczny, podmiot zbiorowy i porównanie. 5) no naturalnie 6) to kosmicznie regularna 7) "sen" jest fantastyką? Brawo! Sprawdź w słowniku słowa: "obrazowanie" i "irracjonalizm" a potem dodaj "realizm" i odpowiedz mi, skąd znak równości w między snem a życiem w tym wierszu? A wiesz co to jest "fikcja"? Czyli - bełkot. Taki sam jak wiersz. A przy okazji - kto wkleja tutaj teksty Brylla bo chce go zgłosić do moderacji za oszustwo? Je określiłem wyraznie swoje stanowisko nie muszę nic sprawdzać i nie jestem tutaj na wykładzie polonistyki dla mnie fikcja = się z fantastyką, a są tylko dwa podmioty u Ciebie pisarz jest podmiotem to jesteś w dużym błędzie, gdyż Autor nigdy w wierszu nie jest podmiotem lirycznym Obrazowanie jest przedstawieniem sytuacji Czym jest sen fikcją czy fantastyką nie ulega wątpliwości. Jednak czepiać się słówek nie przystoi , gdyż to nie premiera , a tylko komentarz z uzasadnieniem chyba obrazowym teraz narzucasz mi nie wiem co, tutaj komentuje się wiersze nie człowieka, teraz czepiasz się mojej wiedzy , dlaczego ? Sen , a życie zabieg często występujący w literaturze i sen jest fantazją a życie to realizm Występują tylko 2 podmioty , a porównanie występuje tutaj Był w nim Piotruś Pan i latał balonem. Niesforny, jak mój syn, nie widzisz ;porównanie w postaci ,,niesforności" Chyba wystarczy juz tłumaczenia i skoro jak twierdzisz to prosty wiersz , wiec po co się w niego angażujesz i własnie tym podkreślasz rację Autorki , ze miała rację napisać taki wiersz i to madry wiersz , co wzbudza podzielone zdania, to jednak trzeba umieć Nie pamiętam kim był autor, a kolaboracja mnie mdli dot znaczenia tego słowa. szacuneczek bestia bardzo madry wiersz i napisze to 100 razy Michale, miłej nocki , a wiesz dlaczego, bo podzielił czytajacych i boli cię co? mnie nic ja mam czyste sumienie, gdyż postawiłem plus i za ten wiersz postawię jeszcze 10 i nie zmienię zdania, a wiedzy mi nie odbierzesz Słownikowa wiedza też jest tylko utopijna jeśli się nie zna życia dobrej nocki szacuneczek bestia Po tej dysertacji zostają wam tylko plusowanie się nawzajem. Błeee....

No, jak się można było spodziewać - czeka nas kolejny bój o Zetkę. Oczywiście - minus, to są bzdety.

No bo " we śnie, jak w życiu, nie ma Wysp szczęśliwych", jak to prawi to "arcydziełko". Podmiot mi tutaj usilnie stara się wcisnąć kit, a ja śniłem ostatniej nocy, że byłem na Wyspie Szczęśliwej i w dodatku z mulatką :) I kto ma tutaj rację? to nie jest zwykły sen. znowu upraszczasz sprawy. ale życzę dobrej nocy tej i następnych, bez skomplikowanych obrazów i dziwolągów w postaci moich bajań. A "zwykły sen" to jest jaki? Zresztą sama potem napisałaś, że "sen jest jak życie"... Ciesz się dniem jutrzejszym, bo mnie nie ma :)))

To jeszcze za tych czasów, kiedy na Zetce pojawiała się krytyka, czyli osoby, które jako tako orientowali się w tym, co czytają. Złote czasy... Teraz np. dowiedziałem się, że w wierszu występuje podmiot zbiorowy - sen i fantastyka, a podmiotem lirycznym jest Piotruś Pan, który występuje jako porównanie dwóch podmiotów, tyle, że chociaż autorka nie jest podmiotem (chociaż też nie do końca). Ludzie... Litości... :)

Liryka to liryka - proste i piękne. Brawo. Pozdrawiam.

:))) No to jadziem... 1)... 2) edukacja w mottcie - niech będzie, ja pisałem o braku wyobraźni. 3) i 4) to kompromitacja - to jest to w końcu podmiot zbiorowy gdzie podmiotem lirycznym jest Piotruś Pan, a potem kolejne dwa podmioty? Weź się ocknij, sprawdź co to jest podmiot liryczny, podmiot zbiorowy i porównanie. 5) no naturalnie 6) to kosmicznie regularna 7) "sen" jest fantastyką? Brawo! Sprawdź w słowniku słowa: "obrazowanie" i "irracjonalizm" a potem dodaj "realizm" i odpowiedz mi, skąd znak równości w między snem a życiem w tym wierszu? A wiesz co to jest "fikcja"? Czyli - bełkot. Taki sam jak wiersz. A przy okazji - kto wkleja tutaj teksty Brylla bo chce go zgłosić do moderacji za oszustwo?

A ja bardzo dziękuję! Będę pamiętam, będę odpisywał! Pozdrawiam.

Szkoda, że Autorka nie ustosunkowała się do tego interesującego stwierdzenia. No bo " we śnie, jak w życiu, nie ma Wysp szczęśliwych", jak to prawi to "arcydziełko". Podmiot mi tutaj usilnie stara się wcisnąć kit, a ja śniłem ostatniej nocy, że byłem na Wyspie Szczęśliwej i w dodatku z mulatką :) I kto ma tutaj rację?

No ja już się podzieliłem swoim zdaniem, a jak będzie trzeba, będę powtarzał setki razy - ten "wiersz" to podróba i niech mi ktoś udowodni, że tak nie jest - nie ma szans na to. Twoje argumenty na razie są takie, że ja mam gorsze wiersze. Beka! A co do gromów, spoko, może jakoś to przeżyją. Żegnam - do następnego wiersza, oczywiście, na pewno zajrzę. zapraszam, jeśli takowy będzie. nie twierdzę też, że waścine wiersze są gorsze. są całkiem dobre i z przyjemnością je czasem czytam. mówiłam, że nie stanowią wyzwania ani intelektualnego ani artystycznego. do Grechuty daleka droga... Życzę sukcesów i mniej nerwów. /b E, mnie tam naprawdę pocieszać nie trzeba, mam swoje pocieszajki. Tyle, że tutaj poruszamy problem innego wiersza, jakbyś jeszcze nie zauważyła, to przypominam. Ale staraj się, pomijając tego gniota - warto walczyć!

Czyli że ten wiersz jest super? :) nie, super możenie,ale tez wcale nie taki zły. zły bo prosty? bo poetyka to zabawa słowem, wirtuozeria popisów fleksyjnych? nie zawsze. ten wiersz wymagał od czytelnika uruchomienia własnych pokładów dojrzałości emocjonalne. jest trochę jak plama rorschacha , każdy widzi to,co jast w stanie zobaczyć. Niektórzy udowodnili,że nie potrafią wyjść poza swoje zboczone skojarzenia, Lecter uparcie twierdzzi, że "ten kolor nie ma sensu", za pomocą logiki próbuje udowodnić, że.. że nie porusza ten wiersz w nim niczego. M.Krzywak krzyczy i tupie w kółko, że nie widzi i nie słyszy. no.. to już nie ode mnie zależy, rozmowa z nim faktycznie jak ze ślepym i głuchym. Bardzo zaskoczył mnie w znaczeniu pozytywnym Jacek Sojan. Potrafił wyjść do przodu,wykorzystał pokłady wrażliwości emocjonalnej, którą posiada, by zinterpretować treść. zaskoczył mnie, tym bardziej,że zrobił to z własnej nieprzymuszonej woli, wypowiadając się pod kontrowersyjnym wierszem, ściągając na siebie gromy np. Krzywaka. Rozumiem młodych czytelników, którzy nie krążą wokół poruszonego tematu, nie mają o nim pojęcia, ale tym starszym się dziwię. Nie wstawiam wierszy, by dostawać plusy czy minusy, wstawiam, by podzielić się tematami, własnym słowem. skutki bywają różne, jak widać. :) No ja już się podzieliłem swoim zdaniem, a jak będzie trzeba, będę powtarzał setki razy - ten "wiersz" to podróba i niech mi ktoś udowodni, że tak nie jest - nie ma szans na to. Twoje argumenty na razie są takie, że ja mam gorsze wiersze. Beka! A co do gromów, spoko, może jakoś to przeżyją. Żegnam - do następnego wiersza, oczywiście, na pewno zajrzę.

Pani sobie kpi? A zdania nie zmieniam - ten wiersz jest denny, a jedyne czego nie rozumiem, jak kiksy logiczne można uważać za "poezję współczesną". Może do 21:00 ktoś mi to wyjaśni. Autorce może już podziękuje, bo obrona wiersza nie wychodzi, a pogrążą. zgłosiłam naruszenie regulaminu do moderatora. robisz pan sobie nagonkę na mnie i moich komentatorów pod wierszem. to niedopuszczalne !!! oddałeś pan głos, mętnie, ale w końcu się wypowiedziałeś i ja to uznaję. uszanować należałoby także przeciwne oceny. z politowaniem /b Zbladłem ze strachu... Ale jako, że przed chwilą podważyłaś wyniki jury, zgłoszę cię, że nękasz jurorów, a to jest n i e d o p u s z c z a l n e !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nie kwestionuję wyników. mogę się prywatnie nie zgadzać z niektórymi ocenami, ale ich nie podważam. żeby było jasne. widzę jedynie, że jednak szersze grono jurorów daje bardziej obiektywne wyniki. zwykła statystyka. aczkolwiek i większość nie zawsze ma rację. zaś z tym pożarciem, to przesadzasz. to jakieś sf literackie ;) Pozdrawiam /b No tak, ale jak ktoś zakwestionuje jakiś wiersz to ojojojojoj, zgłoszenia do moderacji nawet są wysyłane. Ech...

Nie rozumiem plusów pod nieskładnym, błędnym, słabym tekstem. Powtarzam to już trzeci raz, a ty za każdym razem piszesz o moich tworkach-potworkach, jakby to było jakimś kontrargumentem. Ocknij że się, a jak uważasz tego swojego gniota za arcydzieło, to współczuje. A swoją drogą, kto ostatnio wyśmiewał się z poetów, którzy broniąc swoich wypocin atakują z miejsca "krytyków"? Jakie to żałosne... a ja jak dziecku tłumaczę, że go nie rozumiesz i dlatego nie rozumiesz ocen. sam się ocknij i mi tu żalów nie wylewaj. ... Pani sobie kpi? A zdania nie zmieniam - ten wiersz jest denny, a jedyne czego nie rozumiem, jak kiksy logiczne można uważać za "poezję współczesną". Może do 21:00 ktoś mi to wyjaśni. Autorce może już podziękuje, bo obrona wiersza nie wychodzi, a pogrążą.

Domyśliłem się.

Mój tekst jest piętro niżej, możesz sobie tam zejść, popisać się erudycją. Tutaj zastanawiam się publicznie nad twoim tekstem, i pytam publicznie, skąd biorą się plusy pod tekstem, który zawiera w sobie błędy, co doprowadzić może do jakiejś konkluzji, a i ja się czegoś dowiem ciekawego. A swoją drogą - Wyspiański się w grobie przewrócił. szanowny, zwyczajowo pański peel psychologicznie ma budowę cepa. nie dziwię się, że nie rozumiesz wiersza. pozdrawiam Nie rozumiem plusów pod nieskładnym, błędnym, słabym tekstem. Powtarzam to już trzeci raz, a ty za każdym razem piszesz o moich tworkach-potworkach, jakby to było jakimś kontrargumentem. Ocknij że się, a jak uważasz tego swojego gniota za arcydzieło, to współczuje. A swoją drogą, kto ostatnio wyśmiewał się z poetów, którzy broniąc swoich wypocin atakują z miejsca "krytyków"? Jakie to żałosne...