jan_komułzykant

@Nata_Kruk Bywało, że po kilkudniowym pobycie w jakiejś ‘samotni’, a potem po powrocie i próbie pozałatwiania prozaicznych spraw, które obarczają nasze konta (po cichu, ale dość wrednie i destrukcyjnie wpływających na życie ;) szybko wracałem z powrotem, żeby nie zgłupieć w tej dżungli popaprańców, bezgłowych ministrów, lepkich rączek urzędników i wszechobecnej kryminogennej atmosferze. Kiedyś myślałem, że najgorsze, to temu ulec i się poddać. Dzisiaj wiem, że wszyscy ulegamy, bez wyjątku. Nawet kloszardzi z wyższym wykształceniem, którzy zdecydowali się żyć w piwnicach, śmietnikach i ziemiankach, bo odczuwamy podobnie, tylko czy taka forma protestu cokolwiek zmieni? Z tym ’wszyscy’ mocno przesadziłem, ktoś w końcu ten stan pielęgnuje, by trwał i królował coraz paskudniej, jako ów upragniony, najbardziej miododajny UL. Natalio, wprowadzasz czytającego w piękny i doskonały świat muzyki, który mógłby zagłuszyć tę paskudną rzeczywistość. Przyznam, że nie do końca Ci wierzę, że nie wiesz, że to tak nie działa. ;) Mnie też nie przekonuje, bo i tutaj toczy się bezwzględna walka o byt, tylko bardziej wyrafinowana – jak to u artystów :) Ale Ty przecież zdajesz sobie z tego sprawę doskonale, co pięknie wyraziłaś w ‘oparach’. Jakby porównać jeszcze z telewizyjnymi ‘szkoleniami’ w durnowatych programach, w których dość obrzydliwie pomiata się adeptami sztuki kuchennej, wszystko się zgadza w 100 procentach. Wygląda to jak przyGotowanie Techniczne dla przyszłych szefów i pracowników, w przyswojeniu fanaberii i chamstwa szefostwa z umiejętnością przyginania karku z giętkością kręgosłupa, na przyszłość :) Świetny wiersz, trochę przegapiłem. I przepraszam i za to przydługie trucie. Pozdrowienia.

O, ta zima. Tak, alpagę załka jak łazęga plakatami za to. - Ład, uleż, zimno! - Ta? Baton mi z żelu dał.

więc uważaj na motykę lub z patyka zechciej zleźć

A ma pudelki PO? Bo pikle dupa ma.

Acz ciniutkia, rzekł z przytykiem, bo jak pić, to lubi fest.

Ma tik, to i Cobain Rudym 102. A 201 my durnia, bo ciotki tam. A dupę sępu da?

Łap Elko, meta zna PO. No, pan zatem oklepał?

I mak na rym-pał Zyto? Koty złapmy rankami.

@Leszczym Moim zdaniem, to jak na dziś chyba najmocniejszy paragraf. Nic ponad naszą Konstytucję jak dotąd nie było ważniejsze. Podważenie jej praw przez Unię, aby podlegała prawom unijnym nie ma racji bytu, ponieważ UE nie uzyskała od Polski takich kompetencji. W każdym razie poprzedni rząd na pewno takich jej nie dał. Ten niestety zgodził się na wszystko, łącznie z oddaniem suwerenności państwa. Zostaliśmy sprzedani. Oddanie sądów i prokuratur pod jurysdykcję UE też moim zdaniem jest absurdem, właśnie z takim samym brakiem kompetencji. Gorzej jeśli Unia pójdzie tą samą ścieżką, co na rząd, czyli po 'bandzie". A na bandę rady nie ma, więc albo się z ZSRUE pożegnamy i nie zostaniemy niewolnikami Julesów i Helmutów, albo zorganizuje się tu nam regularną wojnę - na razie domową. Co w tej sytuacji może zrobić Rosja, kiedy sąsiad obok ogarnięty jest chaosem? Można się długo zastanawiać, albo i nie, bo Niemcy tylko czekają, żeby znowu z nimi kimś pohandlować. Linia podziału na Wiśle została przecież już naznaczona. ;I

świnioprzyjścia nie masz? A u koryt kto, narodzie. ;)

@Leszczym @sam_i_swoi Osądy własne raczej zostawiłbym w spokoju. Oprzyjmy się na faktach, a jest faktem to, jak już pisałem poprzednio, że komuniści ułatwili sobie zadanie (sic! taki domysł) tworząc w zapisie taką 'ścieżkę kombinowaną', aby prezydent (ich prezydent wówczas) mógł w razie czego ułaskawić nawet Perszinga, Dziada i wielu innych nieznajomych (?), bez potrzeby oglądania się na sądy i ich podział - lewy, prawy, czy nijaki. Prezydent Duda nie zmienił w tym celu ani Konstytucji ani prawa by ułaskawić Wąsika i Kamińskiego. Posłużył się jedynie tym, czym mógł się posłużyć, czyli aktualną Konstytucją, bo tylko taka obowiązuje. Natomiast dzisiejszy rząd, szarżujący (jeszcze jako opozycja do 15 października) napisem 'Konstytucja', już w tym konkretnym przypadku udaje jakąś nieobeznaną z prawem sierotkę i powołuje się nie na tą konstytucję, tylko przedwojenną. Bo w przedwojennej akt ułaskawienia jest już konkretnie i w szczegółach opisany, że ułaskawieniu podlega osoba osądzona prawomocnym wyrokiem. Nie rozumiem w tym momencie o czym jest spór, bo sprawa jest czysta. Tylko, że rząd wymyślił sobie, że kiedy prezydent zrobi to po raz drugi, to będzie dla niego już szach i mat. Niestety, pan prezydent zastosował inną metodę - prawną (anie kombinowaną), którą rząd będzie teraz maksymalnie przedłużał. Problemem jednak jest tych dwóch skazanych, którzy głodują. Na miejscu rządzących lepiej by było, gdyby żadnemu z nich nic się na skutek tej głodówki nie stało, bo metody prawne jakie aktualnie stosuje rząd, są delikatnie mówiąc od początku nadzwyczaj pozbawione tytułu prawnego, którego dopiero post factum się szuka, bez zbytniego pośpiechu. Aha, właśnie zajęto budynek Prokuratora Krajowego, a jego zwolniono bez wymaganego uzasadnienia, pisemnego podpisu prezydenta i takie tam to i owo. A to już są naprawdę bardzo poważne konsekwencje. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16798683/art-127

Czesław chyba by się wzruszył.

@Rolek nie wiem, co powiedzieć ;) 'Mój ci on' musiałaby krzyknąć jaka Jagiętka i chusteczką pomachać, a że Krzyżak dzisiaj bardziej wyrafinowany jest, więc może co przydatnego lepiej w tej sytuacji... Podobnież biedne są strasznie i narzekają, bo przelewów jeszcze z Polski nie ma. Ciekawe, czy ocet na półkach chociaż stoi.

Mówisz zapewne o pani Stanisławie? :I To jest jak zemsta Stalina, a moze nawet kpina z wyborców, naprawdę szkoda, że niewielki procent ludzi w ogóle o tym ma pojęcie, albo chociaż świadomość, komu i jaką powierzyli swoją przyszłość i własnych dzieci. Dziękuję, pozdrawiam.

Że tani tu pan? Zna Putina... też. Kometa, zna pono PO. No, pan zatem, ok. Och co, Etna dnem? Ok, lewicę nęci w El Komendante och co.

jasny gwint czy pumpernikiel zwalczy stres, ech j***ł pies.

Pyta Anna Tuska, jak sutanna? - A typ? A i po Tusku fuks, utopia.

@iwonaroma Pięknie

@Moona Myślę, że bardzo deprawuje, ale trzeba też mieć coś w charakterze, co potrafi w jakiś cudowny sposób, z bardzo szerokim, przyjaznym i przekonującym (niektórych) uśmiechem, sumienie w sekundę zamienić w bestię. Nie każdy to uniesie podczas jednego przemówienia, by wmówić coś kompletnie odwrotnego, do czego z ogromną 'wiarą' przekonywało się pół godziny wcześniej. Czasem zastanawiam się, czy to nie jest celowy zabieg, żeby kompletnie skołować tych już od dawna skołowanych :) Dziękuję bardzo Pozdrawiam. @Jacek_Suchowicz Szczerze doceniam i podobieństwo zapisu i melodię :) Dziękuję serdecznie. @Nata_Kruk Staram się raczej w tytule nie używać tych samych słów, ale tak sobie tym razem to ‘wytłumaczam’, że po niemiecku to przecież nie może być to samo. Język mamy bogatszy, skala wyrazu nieporównywalna, no i ta nasza nienormalność może mieć nawet dwadzieścia i więcej odcieni, w tym co najmniej 18 z nich, to tylko sytuacyjna zgrywa :) Jasne, że pozwalam, dziękuję pięknie i pozdrawiam serdecznie.

@sam_i_swoi Dziękuję za czytanie.

Nie wiem, skąd masz tę informację o przekroczeniu uprawnień prezydenta, bo to nieprawda. Prezydent nie "chciał ułaskawić", tylko ułaskawił 2015 ROKU. Tak, zrobił to przed mającym się odbyć procesem. Jest tylko taki jeden, ale dość poważny szczegół. Konstytucja napisana przez m.in. byłego prezydenta A. Kwaśniewskiego nie precyzuje, że ułaskawić może prezydent dopiero po procesie sądowym. Kropka. Dlatego miał tę możliwość uczynić to w "każdym momencie". Ciekawi mnie jedno, czy pisząc tę konstytucję, ktoś celowo nie zrobił takiego ograniczenia, czy jednak zrobił to celowo, zeby rządzącej wówczas ekipie 'ułaskawiać' było łatwiej :) I teraz jeszcze jeden ważny szczegół. Nowy rząd powołujący się w swoich marszach do zrzygania dziwnym trafem nie powołuje się na plakatach, transparentach i koszulkach na tę Konstytucję - kwaśniewską, tylko na przedwojenną, z lat 30tych. Pomylili się, czy to może jakieś niedopatrzenie, jak tej pani od wiatraków? No nie, myslę że to jest celowa, dobrze przemyślana robota, a cel jeden. Wmanewrowanie prezydenta w to aby jeszcze raz ich "uniewinnił", czym automatycznie przyzna się, że tamto uniewinnienie było "NIEWAŻNE'. To po prostu i jest kpina z prawa. i myślących ludzi.

@Leszczym To, co zrobili obaj panowie zamknięci teraz w więzieniach polegało na zastosowaniu prowokacji w stosunku do złodziei, ale takich z górnych tzw. elytarnych półek. Prowokacja, nie tylko w USA, jest od dziesiątek lat praktykowana w wielu państwach na świecie. Więc nie jest to nic nowego. A służy głównie do wyłapywania zbrodni i przekrętów spraw ciężko rozwiązywalnych lub wręcz beznadziejnych. Bo stoi za tym - no właśnie armia prawników i innych skorumpowanych urzędników. Sędziowie widocznie w niektórych sprawach, zwłaszcza takich, gdzie w grę wchodzą wysocy urzędnicy państwowi są w Polsce niestety 'dobierani' wg. partyjnego klucza, jak to ktoś pięknie nazwał "justituują" wybrane, a zwłaszcza te problematyczne 'zagadnienia'. Problem z sędziami jest taki, że w Polsce nie 'odsiano' starych, komunistycznych przedstawicieli sądów jak zrobiono to choćby na Słowacji. Są wśród nich jeszcze tacy, którzy skazywali na wieloletnie wyroki tych, którzy obalali tę Czerwoną Chorobę. Tego samego zresztą nie zrobiono po "Okrągłym Stolcu" z komunistami. Dlatego rządzili i rządzić będą u nas nadal. Tym razem miarę jednak przebrano, bo chce się nas sprzedać jak kamienicę z lokatorami, wcześniej rekwirując wszelkie dobra należące do nich. To jest po prostu światowy skandal, który jednak w zachodnich niektórych mediach rozmydla się beznamiętnie lub wręcz chwali, mimo, że tutaj dochodzi do przekroczeń prawa i łamania Konstytucyjnych zapisów.

no właśnie POPiS. A mogło być tak pięknie, gdyby ktokolwiek, kto był wówczas u koryta, zgodził się na JOWy i likwidację immunitetów, co zaproponował niegdyś Kukiz. Darmozjady i kryminaliści nie siedzieliby już po 20-30 lat w ławach, bo musieliby nieźle poganiać, żeby wykazać się w spełnianiu "obietnic". Bo jeśli nie, to noga, d***, brama i następny, aż do skutku, czyli uczciwego człowieka, pracującego dla dobra kraju, a nie własnej kieszeni. Niestety partyjne układziki nie pozwolą mądralom na JOWy, bo to nie jest w ich prywatnym interesie. Podobnie z immunitetami, żaden łapówkarz i złodziej nie miałby nawet szansy, żeby do sejmu choćby się załapać.