adolf

Wstałam-było ciemno, Teraz znów tak jest. Zdaje się,że pół życia zasłaniam okno. - ależ nie należy się wstydzić bycia albinosem ;-) szzerze: troche przegadany, stare metafory. Trzeba jeszze poprawić

a może to spiesek ;-)))) w tropieniu spisków jestem dobry, czytaj: "Każdego ranka miliony ludzi na świecie zasiadają do zdrowego śniadania. Na stole królują płatki Kellogga do mleka i chleb Grahama. John Harvey Kellogg, chirurg, specjalista od zdrowego żywienia, dyrektor sanatoriów w Miami, oraz doktor Sylwester Graham, którzy dostarczyli nam tych specjałów, przez długie lata (koniec wieku XIX i początek XX) pracowali nad ich odpowiednią recepturą. Dziś, zalewając płatki mlekiem czy smarując kromkę ciemnego chleba lub grahamkę masłem, prawie nikt nie pamięta o pierwotnym, leczniczym charakterze tych produktów. Obaj uczeni zajmowali się wpływem odżywiania na popęd seksualny, a chleb Grahama i płatki Kellogga stanowią triumfalne uwieńczenie badań. Zadaniem tego rodzaju zdrowych śniadań było osłabianie popędu seksualnego, głównie zaś ochrona dzieci i młodzieży przed onanizowaniem się. Właściwe przeznaczenie tych powszechnie znanych produktów tak się od nich oderwało, że Nowa encyklopedia powszechna PWN, pisząc o pracach Kellogga, nie zająknęła się nawet o wpływie pożywienia na osłabienie potencji i, co za tym idzie, braku ochoty na masturbację. Doktor Graham nie ma zaś w ogóle oddzielnego hasła, uzupełniamy więc te braki, żeby każdy wiedział, czym grozi jedzenie dietetycznych śniadań." prawda to czy spisek? :) hmmm... odopwiem pytaniem: ale czyj? ;-)

podpisuję się pod tą propozycją!

a może to spiesek ;-))))

puetna wygląda na jakąs pokemonową piosenkę ;-) Poprawić by pasowała do reszty i by była bardziej wyrazista. wystarczy zapomnieć na chwilę o wczoraj jutrze dziś zamknij oczy czasu nie ma pozdr.

odpowiedź brzmi nie, dlatego publikuję na Po. ;-) pozdr.

a któż broni Panu pojawiać się w Z? :| o ile mi wiadome, to dział otwarty :) ale ile razy próbuję wejsć dostaję kupą w twarz ;-))))) pozdr.

Coś w dziale Z mamy regularny szturm świeżoupieczonych poetów ;-)) Nie żeby mnie to przeszkadzało, ale zaczyna mnie kusić przyłączenie się do nich ;-))) ZETKA DLA WSZYSTKICH!!!!!!!!

Pomyłs jak najbardziej ciekawy i aktualny - komercha ;-) niektóre wersy lekko bełkotliwe, ale ogolnie jest dobrze! pozdr.

BOŻE! Widzisz i nie grzmisz?

Bez obrazy ale to takie trochę blogowe ;-) co do wiersza: stanowczo za długi i rozwleczony. Rozumiem oczywiście iż miała to być kalka prawdziwych uczcuć, ale na przyszlość radze zagęszczać. Za mało metafor - i treści. Trzebaby wzmocnić/upalstycznić te emocje, żeby też czytelnik mógł odczuwac to co peel. Pointa "Dlaczego" taka trochę cienka - zmienić na pewno! pozdr. serdecznie

zmierzch

jasne, pewnie po prostu zdobywasz nowe fronty na których odnosisz większe zwycięstwa take your time! czy też jest trudniejszy do zdobycia, wymiotować mi się chce.. ????? przepraszam, ale nie rozumiem, jakie fronty, jakie zwycięstwa? ;-))))))) pozdr.

jasne, pewnie po prostu zdobywasz nowe fronty na których odnosisz większe zwycięstwa take your time! czy też jest trudniejszy do zdobycia, wymiotować mi się chce.. ????? przepraszam, ale nie rozumiem, jakie fornty, jakie zwycięstwa? ;-))))))) pzodr.

Dlaczego nie zauważyłem tego wcześniej?? że tak powiem: bardzo dobry, ale nie można się HAYQ naśmiewąc z cudzego nieszczęścia ;-) Ja to współczuję lepperowi, był na salonach, nosił drogie garnitury, stylistka, cały imidź ;-) a teraz musi isę przebrac w gumowce i pracować ;-) Może coś ma na koncie.... ;-))) pozdr.

Chemia to królowa nauk ;-) A matematyka i fyzka to tylko języki chemii ;-))) Ot moje zdanie ;-)) pozdr.

a co byś powiedział na tytuł z wołaczem ? Ty Boska Prawdo w Prawdzie pozdr.

dobra miało być ocena ;-))) A co do wiersza: ja wiem, że on jest wielopłaszczyznowy, tylko, że ten gaz i komora to zbyt zholocaustem się kojarzy i to mnie drażni - idee wiersza rozumiem, ale to tło holocaustu jest męczące, wiersz jest ciężki i wymusza na odbiorcy jedną ocenę i jedno zrozumienie wykorzystując do tego holocaust i ogólnie przyjętą opinię dot. tego ludobójstwa. (z góry iwesz, że nawet nie możesz sobie na odwrót rozumieć, bo jest źle) pozdr.

a ja kocham poezję.org za to jaka jest ;-)) Pomijając to, że są tu ludzie na prawdę znający się na rzeczy to właśnie komentarze są tu naprawdę motywujące. Ostatnio sobie przeglądałem moje wiersze, dawne, od zarejestrowania i do teraz. Różnica jest kolosalna, na prawe się rozwijam ;-)) Aż teraz to mi wstyd, że kiedyś takie badziewia publikowałem i isę nei dziwię niektórym reakcjom. ;-)))) A co do komentarzy: po stokroć wolę "kupę" pana Krzywaka, czy kosz pana Poety niż lukierkowe opisy ze spojrzen.com: "Wiersz ciekawy. Wstawiam 6. Wpadniesz do mnie?" hmmm.. to w koncu zalezy tym ludziom na obiektywnej ocenie, czy ocenie ;-))) podsumowując: wazelina, wazelina ale ze mnie wazeliniarz ;-) pozdr.

pytanie tylko co w tym wierszu jest odkrywczego?? pozdr. na miarę Kolumba, to już nic nie będzie;-) nawet owieczka dolly;-) ależ proszę się nie obrażać, bo to że pomysły się koncża to ja wiem. To bardziej pytanie: dlaczego pan Bogdan Zdanowicz uznał ten wiersz za ciekawy.

a Izaak stracił wiarę? To chyba bardziej jego ojciec Abraham. Niezbyt rozumiem o co chodzi w wierszu. Na razie nie ocenię, bo chciałbym żeby mi pani wyjaśniła swój zamysł. pozdr.

NIEEEEE! Skonczmy z holocaustem - to była wielka tragedia, wielkie okrucieństow, ale to było! Ten wiersz może były dobry gdyby go opublikowac w latach 50-60. Teraz to taki odgrzewany kotlet. Co do pomysłu, że każdą ofiare nazywac Jezusem - nie podba mi się. Jezus oddał życie za ludzkość, a ci ludzie zginęli bez sensu. To stereotypowe biednmy, zropiały... :/ Przepraszam jeżeli panią uraziłem, ale to tylko moja ocena. Może inni uznają ten iwersz a b. dobry. Każdy ocenia wedle uznania, Pozdrawiam A co do rad: jeżeli wiersz ma już zostać , to zmieniłbym tytuł, bo ten jest taki ekm "nieciekawy" np. "kolejny" a to mi się nawet podobało: Tym razem już bez odkupienia, bez krzyża, bez zmartwychwstania.

pytanie tylko co w tym wierszu jest odkrywczego?? pozdr.

ściana płaczu?

kompleks Hioba - może raczej dylemat? nie chcemy Bogu wybaczyć - podzielam zastrzeżenia przedmówców(y?), niezbyt rozumiem czemu mamy coś Bogu wybaczać , rozumiem, że chodzi o to, że nie podba się ludziom strach i chcieliby, żeby Bog się go pozbył, zamiast zmuszać człowieka do radzenia sobie z nim - pomyśł może i dobry, tylko niezbyt dobrze przekazany, zmieniłnym to "bo nie chcemy Bogu wybaczyć" - Bo nie chcemy Boga zrozumieć, czemu (może lepiej) ukarał nas strachem. (czy strach jest piętnem, mnie sie to niezbyt podoba ale to moje zdanie) wers dwa moze byc, tlyko ten kompleks :/ I nawet Ecce Homo w końcu stał się deistą. „Eloi, lema sabachthani!”, kiedy cierpiał na krzyżu. Osobiście nie lubię wtrąceń w obcym języku: „Eloi, lema sabachthani!”, bo uważam że nasz język jest na tyle bogaty, że nie trzeba się posiłkowac innym, nawet, jeżeli ma to wzmocnić przekaz. (I tu się z panem Krzywakiem nie zgodze) Woloałbym po prostu: Boże, czemuś mnie opuścił?. Ecce Homo - tak musi zostać. I na czole golema napiszą słowo Prawda. --> niezbyt rozumiem czemu na czole golema ma być slowo prawda? Mógłby pan wyjaśnić. Pozdrawiam.