paper_doll

na szczęście :) pozdrawiam z uśmiechem w dzień nieparzysty, p.

chyba mam zawał. P.S. istnieje tylko i wyłącznie - w ocenie poezji - subiektywizm. p.

bardzo poważnych. proponuję zacząć czytać, później pisać a na końcu zajmować się ocenianiem :) dlatego ograniczę się tylko do tej złośliwości, bo mi się nie chce tłumaczyć po raz kolejny dlaczego (+) p. współczuję z powodu problemów;/ do ciebie chyba nie dochodzi, że twój plus to też ocena (?). żeby nie oceniać, trzeba zostawić oba kółeczka puste, tzn. nie klikać myszką poniżej kwadracika z komentarzem;) nie dziękuj za wytłumaczenie;) aga Gdyby nie te wszystkie emotki, to bym pomyślała, że Pani żartuje :) A to tylko młodzieżowa moc kompleksów zainwestowana w naukę pisania na klawiaturze. A że mój (+) to też ocena dochodzi do mnie odkąd powróciłam na łączkę ORG. Wiedziałam to również wcześniej, gdy Pani jeszcze wpisywała ten znaczek w formie odwróconej podczas i-grania w z przyjaciółmi z przedszkola w kółko i krzyżyk :) Gdy minie Pani młodzieńczy bunt, który swojego czasu i mnie dotyczył (co wiele ORGowców może potwierdzić), zrozumie Pani moje działania i przekorne postępowanie. Tymczasem proponuję uśmiechać się na myśl o tym jako i ja czynię. A takie zaczepki pt. współczucie, to proszę kierować do kolegów z forum, co się przepraszają za wysyłanie PW. Przynajmniej będzie powód do większego uśmiechu. p. P.

Tradycyjnie w imię zasad :) p.

Moim zdaniem dwie ostatnie strofy mogłyby z powodzeniem zastąpić całą tę dosyć jałową treść. Z drugiej strony mimo ograniczonych rekwizytów - nadzwyczaj plastyczny. Zgodnie z tradycją (+) p.

Uśmiałam się, nie wiem czy taki był Autora zamysł. Myślę, że przydałby się jeszcze opis od strony tej wrednej meduzy ;) Zgodnie z tradycją (+) p.

Odjechanie czekoladą, hmmm, cóż - niezły odlot ;) Ten tekst to prawdziwy sŁoDzIaK. Zgodnie z tradycją (+) p.

Ten tekst, że tak brzydko powiem, jest moim zdaniem popełniony. Taka sztuka dla sztuki. Zgodnie z tradycją (+) p.

Hmmm, nie dla mnie takie pisanie. Zalatuje ziomalstwem, co kojarzy mi się jednoznacznie z Peją i mu podobnymi - czyli nieciekawie. p.

M&M's - topnieją w ustach, a nie w dłoni. Moje pierwsze skojarzenie nie na miejscu. Tylko druga strofa. p.

rozumiem że przypisanie ocenie słownej znaku +/- w zależności od jej pozytywnej/negatywnej wymowy może nastręczać poważnych problemów...:p dlatego ja ogranicze sie tylko do (-), bo mi się nie chce pisać, że to nawet na P sie nie nadaje. pozdr aga bardzo poważnych. proponuję zacząć czytać, później pisać a na końcu zajmować się ocenianiem :) dlatego ograniczę się tylko do tej złośliwości, bo mi się nie chce tłumaczyć po raz kolejny dlaczego (+) p.

Każda z nas ma prawo do własnego zdania i odczuć. Autor także. Mnie się bardziej podoba ze stylem lekko archaicznym. Zdecydowanie bardziej. A wieś obecna niesłychanie różni się od tej sprzed 40-tu lat. Tamta umiera, porzucona, rdzewieje. Dosłownie i w przenośni. Strasznie to żałosne widoki. Oczywiście, że ma prawo. Dlatego pozwoliłam sobie na wyrażenie opinii. p.

to się zgadza i mówiąc o stylizowaniu m.in. tę archaizację miałam na myśli To Twoje zdanie. Ja uważam, że inwersje są nieuzasadnione. Wieś dzisiejsza mimo wszystko nie różni się tak bardzo, a surowy klimat wiersza utworzony bez pomocy takich zabiegów jak szyk przestawny właśnie - moim zdaniem - wywołałby w czytelniku większą niemoc, większy żal. p.

jest czas, by razem ponad Morzem Czerwonym z bułgarskich winnic szukać zmęczonym wzrokiem swojej Ziemi Obiecanej, a ona jest tam gdzie ją zostawiliśmy Powyższy fragment jest bardzo fajny, świetny zapis. Reszta jakoś nie bardzo trafia w mój gust, ale na pewno nie można temu tekstowi odmówić uroku. p.

a kiedy brak kołdry ciepła szukamy w bliskości - ten fragment moim zdaniem nieładny. Reszta na bardzo. p.

Huhuhuhu, hahahahaha. Primo. Gościówa Secundo. Zobaczcie, poważni, poważani, POECI. Zobaczcie sami. Jaja jak berety. Tertio. Właśnie nabijam kolejny komentarz. Quatro. Już w jednym miejscu tłumaczyłam się z tego. Jeśli jest wśród wszystkich zacnych orgowych krytyk literacki, który faktycznie, profesjonalnie krytyką się zajmuje - myślę, że ma prawo decydować o tym, co, gdzie, jak ma się znaleźć. Ma prawo decydować czy coś jest poezją, czy prozą poetycką. Czy jest twórca WIELKIM Z czy toaletowym P. A tymczasem, ja - sorry - JA! z czystej przekory, dodaję wszystko, jak leci do za pozostaniem. Resztę za mnie zrobi gremium. Quinto. No raczej, że bym nie mógł - Patrycja. pzdr z uśmiechem, p. Takie radosne szczebiotanie ma pewien wdzięk i zalety...można sobie paplać byle co... ; ) Bingo! Kolejny koment :) pzdr, Patrycja vel Patrycjusz :)

senk ju senk ju senk ju senk ju że pewnie niby tak nie wiem co znaczy to pytanie senk ju senk ju senk ju Mam podobne odczucia. senk ju to dobrze, czy źle? senk ju DżejEs, przesadzasz ;) senk ju rozumiem niemożność rozumienia, ale to tylko dlatego, że jest Szanowny widzem, a nie czytelnikiem :) senk ju tu, tam i ówdzie. z mężem zwiedzałam portale różne różniste. pozdro p.

Mych to taki mech przez zaciśnięte zęby? Tylko pierwsza. p.

Oczyma, oł noł! Początek zwiastuje armageddon. Dalej nie czytam, żeby się za bardzo nie pogrążyć. p.

Uśmiałam się :) p.

No tak, skrzydła na deser. p.

Uśmiałem się. Gość krytykuje a potem dodaje plusa, buuehehehe. Zobaczcie sami. huaaa Huhuhuhu, hahahahaha. Primo. Gościówa Secundo. Zobaczcie, poważni, poważani, POECI. Zobaczcie sami. Jaja jak berety. Tertio. Właśnie nabijam kolejny komentarz. Quatro. Już w jednym miejscu tłumaczyłam się z tego. Jeśli jest wśród wszystkich zacnych orgowych krytyk literacki, który faktycznie, profesjonalnie krytyką się zajmuje - myślę, że ma prawo decydować o tym, co, gdzie, jak ma się znaleźć. Ma prawo decydować czy coś jest poezją, czy prozą poetycką. Czy jest twórca WIELKIM Z czy toaletowym P. A tymczasem, ja - sorry - JA! z czystej przekory, dodaję wszystko, jak leci do za pozostaniem. Resztę za mnie zrobi gremium. Quinto. No raczej, że bym nie mógł - Patrycja. pzdr z uśmiechem, p.

Wydaje mi się, że zastosowanie inwersji w leżały kości zeżarte niekoniecznie sprawdza się w tym dosyć jednostronnym i właściwie całkiem prostym tekście. Tu płot wydęty z gwoździem podobnie. Właściwie analizując cały tekst jest on przesycony szykiem przestawnym, który moim zdaniem służy stylizacji. A w tym tekście takowej być nie powinno. Bo to dosyć bezpośredni, drastyczny wydźwięk, po co mu patos? Fajna druga strofa. p.

Bardzo porządny kawałek, tylko to: "Często płaczę, zazwyczaj w środku. Nikt nie zna tych kolorów, przecież wymieszałam je sama." odstaje, moim zdaniem. Z przyjemnością przeczytałam. Lubię takie historie. p.

Zupełnie nie rozumiem, o co chodzi. Ten wiersz mi się podoba i nie widzę żadnych przesłanek, żeby twierdzić, że jestem stronniczy. Poezja Lectera jest poezją dobrą, ot co. Jeśli twierdzicie, że jest tu na pęczki lepszych wierszy, to poproszę konkretne przykłady, bo ja takich nie widzę. Bardzo chętnie przyznam rację, ale nie w sytuacji, kiedy ktoś rzuca zupełnie bezpodstawne zarzuty. I jeszcze jedna, dodatkowa kwestia: co mnie interesuje Twoja i Dawida opinia na temat tego wiersza? No widzisz skoro Cię nie interesuje to świadczy tylko o tym że masz za przeproszeniem w dupie czytelników Lecter ma tu kilka wierszy bo chyba tylko tyle zostało mu z młodości i nie sądzę żeby aktualnie coś tworzył Jeżeli jest taki dobry czekam na jego tomik,aż dziw bierze,że nikt go jeszcze nie zauważył.... Myślę Pancolku,że doskonale wiesz o co mi chodzi........ Klika....i TWA Neverending Story :) TWA jest wszędzie, na każdej stronie, temat klik wszelakich jest na orgu od zarania dziejów (a przynajmniej kilka dobrych lat odkąd tu jestem). I nie tylko na orgu. Osobiście wychodzę z założenia, że każdy ma prawo do wyrażenia swojego zdania i nikomu nic do tego, czy było to podyktowane niezwykłą wrażliwością czy działaniem na zasadzie odwdzięczania się. A jeśli ktoś "wie lepiej", to niech założy biuro detektywistyczne tudzież "zaciągnie" się w szeregi naszego rządu :) Nie siejmy zamętu, popadniemy w paranoję. Oceniajmy poezję, czytajmy poezję - od tego tu jesteśmy. A swoją drogą - czyżby moderator przysnął? :) 104 komentarze z czego jakieś 100 od czapy to całkiem niezły rezultat :) A w temacie tekstu - moim zdaniem zbyt "wyszczekany" jeśli chodzi o budowę. Stylistyka dosyć jednoznaczna, odrobinę "rozbrykanie młodzieżowa", lekko zbuntowana. Żałująca, lecz nie żałosna. Peel dosyć irytujący, fragment z mamrotaniem, gównem i nożem pod lewą łopatkę (o zgrozo!) słabiuśki. Prawdę mówiąc nic mi się w tym tekście nie podoba - mimo, że proste, jednoznaczne pisanie lubię. Bez zbędnych przebarwień i udziwnień. Ten jak dla mnie całkowicie nieudany. Subiektywnie rzecz jasna. pzdr z uśmiechem, P. edit. P.S. przejrzałam sobie komenty :) 102 są od czapy ;) Z czego jakieś 99 samego Autora ;) bez obrazy rzecz jasna :) p. raz jeszcze.