Mirosław_Serocki

głosowanie testowe.

a czy ja mówię, że się obrażasz? przewiduję obrażanie. coś mi nie pasuje w tym przenoszeniu, ale poczekajmy trochę. może jakiś błąd, czy co?

Bardzo mi przykro, Kowalski, ale piszecie o wiele lepiej niż kiedyś. Protestuję i się zachmurzam.

nie tylko ten. nastąpiło ogólne czyszczenie i to chyba boss działa. nie czytałem tego wiersza, ale coś czuję, że będą problemy. kilka osób obrazi się bardzo, bardzo. tak?

...aby zagłosować.

No dobrze. Mogą być i obejścia, ale... czy to aż taka ujma na honorze? Trzy teksty, trzy przeniesienia i po sprawie. Nowe otwarcie, nowe rozdanie. Nie twórzmy uprzywilejowanych, bo będzie hałas. Okres przejściowy rządzi się swoimi prawami i kto mądry, ten zrozumie w czym rzecz. Dziwi mnie tylko Wasza ochota do karania. Oczywiście, że łatwiej wywalić knota niż znaleźć perłę, ale przenosząc wyżej pozbywamy się kolejnego problemu: "dlaczego mój wiersz, skoro jest kwintesencją poezji, został przeniesiony? zgłoszę do moderatora, zrobię zamieszanie na forum" itd. Przenosząc wyżej dajemy wyraz swojemu uznaniu dla postępów w tej ciężkiej orce. Czy nie o to chodzi?

Zupełnie serio w roli pilnującego widzę M. Krzywaka. Może brutalnie obchodzi się z niektórymi tekstami, ale przynajmniej nie jest strachliwy i wie, co jest dobre. Jeszcze raz proponuję: zamiast wywalać z Z i karać, to nagradzajmy przenoszeniem do Z. Mogłoby to wyglądać tak, że wszyscy mają prawo publikować gdziekolwiek oprócz Z, a trzy przeniesione teksty dają prawo do stałego publikowania tamże.

Do kosza, ponieważ: 1. Temat 2. Wykonanie a) jakieś rymy z czterech liter wyjęte b) wersyfikacja do czterech liter podobna c) ujęcie "tematu" bez zastanowienia d) wpisać jakiekolwiek uwagi, bo i tak wszystkie będą prawdziwe, a mnie się nie chce się wyliczać

No to sobie przeczytałem. Jeszcze dyskusja się nie zaczęła, a już jest durnowata? Rzeczywiście to bardzo pokojowa i delikatna odpowiedź. Czy pisanie bzdur pod moim tekstem (pomijając jego jakość) też należy do tego wysokiego poziomu, który reprezentujesz? To dopiero jest żenada. Naprawdę mam dosyć przepychanek, bo robi się bardzo niesmacznie. Życzę dużo zdrowia i wielu sukcesów.

vice versa.

najpierw cytat z mojej wypowiedzi: "Jeszcze mała uwaga pod adresem M. Krzywaka. W swoim poczuciu misji, jakkolwiek słusznym, też trzeba zachować chociaż minimum klasy, bo nikt nas nie upoważnił do tego, aby jeździć po autorze bez żadnych ograniczeń, a właśnie to Szanowny Pan robi skutecznie. Nie akceptuję aż takiego przekraczania granicy dobrego smaku i dobrego wychowania. Szczególnie na poziomie internetu i forów, gdzie niektórym wydaje się, że mogą więcej, niż w świecie materialnym do bólu. Niech Pan stanie przed lustrem i spyta siebie, czy patrząc dyskutantowi w oczy, powtórzyłby Pan to samo, co tutaj Pan wypisuje. Ja kiedyś takie coś zrobiłem i zacząłem mieć wątpliwości. Polecam zamiast zimnego prysznica." nie widzę tutaj nic obraźliwego. jedynie wyartykułowałem swoje zdanie na temat niektórych wypowiedzi i na tym powinno się zakończyć. byłem spokojny, nikomu nie sugerowałem, że jest głupi, zboczony, niedowartościowany itd. co w zamian? zwykła chamówa. mam ciekawsze zajęcia niż użeranie się z kimkolwiek na forum poezja.org dziękuję za uwagę.

Myślisz, że mnie zdenerwujesz? W takim razie widać, że myślenie nie jest twoją mocną stroną. Onanizujesz się czytając swoje głupkowate wpisy i obserwująć reakcję tłumu, czy co? Skomentuj wiersz i do domu. Nadepnąłem na odcisk, tak? Bo wcześniej jakoś pod moimi tekstami niczego nie pisaleś.

Podnieca cię gadanie o sraniu i pierdzeniu? Wczoraj była parada równości. Miałeś szansę zostać gwiazdą. Zarywać panienki? Po to tu jesteś? To dobre dla niedowartościowanych chłoptasiów, co to muszą sobie ciągle udowadniać, że są tacy męscy. O zniszczeniu psychicznym masz mgliste pojęcie, bo o ile wiem, to zaliczyłeś polonistykę, więc ani z ciebie psycholog, a tym bardziej psychiatra. Przestaję odpowiadać na te bzdury. Szkoda mojego czasu.

O to chodzi, że właśnie tworzę ze skali szarości.

Metoda marchewki wydaje się lepsza od metody kija, więc skłaniam sie raczej do stworzenia kącika dla wyróznionych. Po co karać, jeżeli można nagradzać? Stowarzyszenie to dobra rzecz. Należę do jednego i nie narzekam.

Różni się tym, że nie z wyboru, a przez losowanie.

Regulamin jest prosty jak konstrukcja cepa: 1. Wywalać bez litości to, co ewidentnie jest do wywalenia. 2. Nie bać się rozbójników. 3. Zachować umiar w razie wątpliwości. 4. Zaopatrzyć się w leki uspokajające. A najlepiej zlikwidować dział Z i pomyśleć nad czymś, co mogłoby go zastąpić. Ewentualnie dopuszczać do publikowania w tym dziale, ale bez przesady jakościowej, bo pusto się tam zrobi. Niech to rzeczywiście będzie miejsce dla tych, którzy chcą się rozwijać, jako tako piszą i są podatni na mądre sugestie.

ok, ale kadencja, wybór losowy spośród dobrowolnie zgłaszających się kandydatów regulamin bardzo szczegółowy - kara za odstępstwo: natychmiastowy impeachment i ban, powiedzmy na rok to nic nie da. kara finansowa jest jedynie słuszną. wystarczy omówić szczegóły i przeznaczenie środków uzyskanych tą drogą.

tworzę paletę ze skali szarości klasyczny CMYK jak w cyrku

Mój pomysł jest najlepszy: trzeba przeprowadzić losowanie moderatora i napisać dla niego Regulamin, z którego wypełniania będzie rozliczany. Kara za odstępstwa musi być dotkliwa.

mam nadzieję i mam nadzieję, że ty wiesz, o co chodzi mnie o to samo, ale w innej formie i innymi środkami.

Zboczeniec!! Hania K. jest przecież mężczyzną! Zboczeniec! Doszukuje się nieobyczajnych treści tam, gdzie ich nie ma!

Buuuuuuuuuuuuhahahahahahahaha. Poproszę jeszcze. Niech pan będzie mężczyzną i z honorem przyjmie krytyke. Jak pan wyklina, to ma być dobrze? Ależ ja przyjmuję i proszę o jeszcze. Jeszcze, jeszcze, jeszcze... ooooooooooooo.... taaaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkkkk... tak mi rób, niedobra kobieto!

Vacker, daruj sobie ten sarkazm, bo dobrze wiesz o co chodzi.

zabawne - też tak pomyślałam :))) bo wiemy jakie ma poczucie humoru i dlatego.