Cream Dream

Poważna Joanno, Z mojego komentarza wynika jedynie że: 1. Komentować należy na luzie (np po wypiciu piwa), z dystansem 2. Zakładam że żaden nieuczciwy sprzedawca nie sprzeda alkoholu osobie poniżej 18 roku życia 3. Pisząc komentarz miałem na myśli osoby pełnoletnie Na tej zasadzie na której sie opierasz (ogolnosci i niedomówienia) powinnaś naskarżyć że nie przekazałem darów dladzieci głodujących w afryce. Jeszcze raz proszę o niecytowanie mnie i nie nawiązywanie do moich komentarzy. Zwyczajnie nie chce być posądzany o jakieś zadymiarstwo

Arkiem jestem!

Przepraszam niniejszym Państwową Agencję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, ale gapiąc się na morze w Międzyzdrojach pod wpływem jednego żywca i jeszcze jednego heinekena doszedłem do wniosku: - org w ostatnich 5 latach się stweeteryzował - wiersze należy komentować po wypiciu co najmniej jednego piwa (wpływ procentów zmniejsza tendencję do złośliwego komentowania Jestem wyjątkowo dumny z tych wniosków Wszystkich orgowiczów należy wyposażyć w alkomaty. Waszych ostatnich postów nie daje się czytać. Po co ta agresja? Wypijcie ziółka albo valerin forte. Celem niniejszego komentarza nie jest zadymiarstwo. Posiadam pełnię praw autorskich do tego komentarza więc proszę o jego niecytowanie i nieodnoszenie sie do niego

Wyliczanka dopełnień. To sposób na kawałek wiersza a nie na cały wiersz.

Jedyne co zdziwiło mnie in plus to to że nie jest to wiersz o samotności, na co wskazywałby kiczowaty niestety tytuł. Zaimki osobowe, a ich nadmiar w szczególności psują każdy wiersz. Druga osoba liczby pojedynczej czasowników też. Tryb rozkazujący tychże czasowników to nieuzasadniony patos. Może to nie jest poezja z nurtu "kocham bo szlocham", ale parę śmiesznych i pewnie niezamierzonych przez autora momentów jest: - nos zatyka ci - wody szukaj - prawda może zabić cię Za mało w tym wierszu kontekstu niewprost. Ci beduini na końcu pojawiają się niewiadomo skąd, niewiadomo kogo reprezentują i dlaczego robią to co robią. Wielkim błędem jest nazwanie ich wprost, brakuje przenośni. A w całym wierszu brakuje prostych porównań

Mądry tekst ale kiepsko podany. Jedyne powtórzenie które sie podoba to ta gonitwa przeciw. Ale cała reszta to stylistyka i przestępstwa językowe zwane powtórzeniami nieuzasadnionymi. 2, 3, 5, 6 i 8 wers do poprawki

Inaczej tego nie umiem nazwaç: poszczególne myśli/wątki w wierszu są za długie, więc nie budują nastroju, czytelnik zapomina co było na początku zdania/wersu. Warto kondensować treść. Jestem wrogiem wielokropków w wierszach. Nie musi pani podpowiadaç ludziom co i jak, podawać wiersza na tacy.

Nie spoufalam sie To co, zgłaszam naruszenie regulaminu? Tak? A czy naruszeniem regulaminu nie jest to że informuje pani w miejscu do tego nie przeznaczonym? Kogo pani przeprosi za niedyskutowanie na temat twa? Kończę tą szopkę. Pani w omawianym przypadku nie obraziłem więc nie przeprosze, a komentujac nie miałem na myśli zadnej konkretnej osoby. To że był tam tylko jeden komentarz to przypadek. Poza tym prosze mnie nie terroryzować i nie zastraszać

Przeproś. Nie spoufalam sie

Incydent.

Czwarta strofa bardzo dobra. "Stąpasz jak chcą tego stopy" brzmi kabaretowo (co chyba psuje nastrój który tworzy wiersz) Niby tylko trzy, ale rzuca się w oczy: zaimki osobowe. W zasadzie nic do wiersza nie wnoszą i mogłoby się obyć bez nich.

Nie. Faktycznie jednozdaniowy i faktycznie kontra do autora. Zdarza się. NIemniej ja lubię w wierszach krótsze wersy, a tu dla mnie jest przesada. Skojarzenia pewnie mylne, mam z incepcją z di caprio.

ad1 -wszystkie teksty o TWA obrażają użytkowników i tak są odbierane ad2 - a co to oznacza? Że to 100 zdań w jednym? ad3 - Pan/Pani widział/a kiedyś merytoryczny komentarz? Bo na pewno nie napisała ani jednego. Pan/i pisze pod cudzym wierszem: 12.Co to jest? a potem ma pretensje, że ktoś pisze to samo? Dlaczego Pan/Pani nie wytłumaczyła, dlaczego tego "czegoś" nie można nazwać wierszem? A co złego - mając około 150 komentarzy, najczęściej jednozdaniowych, złośliwych, prowokujących chce Pan/Pani zmieniać forum? Wygłaszać wciąż hipotezy o TWA? Jakim prawem? Pan/Pani pisała, że jest już 7 lat na forum - ten nowy nick to próba obejścia bana? 1. Teksty o TWA nie odnoszą się do nikogo konkretnego. I nie jest moim zamiarem obrażanie. Jeśli czytam komentarze w stylu "och jejku jak pięknie piszesz Iksie" lub "przytulę się do twojego ciepełka igreku" to to conajmniej TWA pachnie (i to nieświadomemu, naturalnemu,nie wiem czemu to ma być negatywne? czemu się ktoś obraża?) owszem dla mnie to jest negatywne zjawisko ale to zbrodnia nie jest. W zorganizowane twa nie wierzę, bo obsesji a la kaczyński nie mam 2. Czepia się pan jednozdaniowych komentarzy których jest mało lub w ogóle 3. A co to jest merytoryczny komentarz? Piękna analiza wiersza na 5 stron formatu A4? Niech będzie choć jeden element merytoryki w jednozdaniowym komentarzu np. "w tym wierszu jest za dużo metafor" i to już jest jakiś ślad. Portalu profesorów nie będzie 4. Gdzie Pan widzi jednozdaniowe komentarze? Bardzo pasuje to do Pana tezy ale tak nie jest. Forum nie chce zmieniać, próbuję się tu czegoś dowiedzieć o moim wierszu. A jakim prawem? Prawem wolności słowa. O TWA nikogo nie oskarżam ani nie oceniam. 5. Nowy nick nie jest próbą obejścia bana tylko zarejestrowaniem się w serwisie po kilku latach.

tak dodam. 1. Żaden z komentarzy nie odnosi się do autora i nie jest atakiem na autora ani nie obraża tego autora. 2. To że komentarz zajmuje jedną linijkę, nie oznacza że że jest to jedno zdanie. 3. w komentarzach nr 2, 10 i 11 nie ma merytoryki. CO do reszty wg mnei Pan się czepia. Czy to że coś jest "ciężkostrawne" to źle - jakiś ślad merytoryki jest (forma którą ciężko się czyta)? Proszę mi wyjaśnić (może i na PW) cóż takiego złego czynię ? Ktoś mi pisze pod komentarzem: to nie jest wiersz. Więc pytam czym jest wiersz. Ktoś pisze, że jest beznadziejne - zapytałem dlaczego. Na razie się nie dowiedziałem. To jest merytoryka dla Pana?

Skoro już Pan tak nade mna czuwa, któreż to komentarze to kontry do autora i gdzie ja zadymy robię? Proszę o przykłady, bo nie rozumiem. Przejrzałem swoje komentarze i stwierdzam że 3/4 komentarzy moich to komentarze merytoryczne, przynajmniej na poziomie wyższym od innych. Apeluję o obiektywizm. Może ja coś komentuję, może ktoś na to źle reaguję, ale rzadko reaguję na reakcję na mój komentarz.

ktoś próbuje ustalić sztuczki.

po takich tekstach jak w tym wątku to ja się boje tam cokolwiek napisać

Nikodem, Wg mnie źle te plusy i minusy działają. Dlaczego? BO ludzie mylą, czemu te plusy i minusy służą, a służą: - głosowaniu na autora, a nie na wiersz - głosowaniu na wiersz, który się nie podoba jako taki - odwecie na kimś za to, że ten ktoś kiedyś wiersz skrytykował głosującemu "Problem" polegaa na tym że wszystkich tych trzech rzeczy się wprost nie udowodni (są tylko poszlaki - np. ktoś pod moim tworem głosują na minus, a spytany dlaczego - milczy). Samo głosowanie jak rozumiem ma służyć utrzymaniu poziomu w Z i ochrony przed zalewem kiczu. Wiersz może być technicznie poprawnie i się nie podobać. Czy to oznacza że należy głosować minusowo ? Plusy i minusy to chyba nie lista przebojów, choć i taką można zrobić, ale ponoć o gustach się nie dyskutuje. Po lekturze tego wątku proponowałbym bogom orga likwidację głosowania lub likwidację podziału na P i Z lub jedno i drugie. Rada doradzająca moderatorom czy administratorom - wątpię. Każda forma restrykcji (i analogicznie chwalenie i plusowanie) dla autorów czy to poprzez minusowe głosowania czy administracyjne przesuwania do P zawsze będą sprzyjać albo tworzeniu TWA (serwis jest jednak kameralny, więc o to bardzo łatwo, TWA w rozumieniu nie zorganizowanego, zaciejarącym granice miedzy komentowaniem osób a komentowaniem wierszy, ewoluującym w kierunku forum życia towarzyskiego) albo cenzurze (granica między kiczem a nie kiczem jest też różna dla różnych osób). Zgodni chyba wszyscy są co tego, że tych rzeczy się nie udowodni (że TWA, że nie TWA, że obiektywny/nieobiektywny komentujący). Żaden inny znany mi serwis (a znam ich cztery różne) nie stosuje podziału na P i Z, co nie które bawią się w naiwne rankingi wierszy the best, gdzie wygrywają częstochowskie rymowanki polewane cukrem. Dlatego zlikwidujmy podział na P i Z i zlikwidujmy głosowanie.

Czy wersy nie mogłyby być jeszcze dłuższe?

No dobrze że autor w ogóle jest świadomy co i dlaczego zawarł w tekście. Niemniej rzadko w wierszach powtórzenia słów czy nawet wersów dobrze wypadają. U ciebie wypada to blado. Do tego starasz się te powtórzenia w tekscie dodatkowo wyroznic. Ten sam zwiazek słów lepiej zastapic porównaniemub metaforą. Nie wykładaj wszystkiego na tacy odbiorcom. W przeciwnym wypadku po co to nazywać wierszem?

nie wiem może to ważne, ale mnie jest przykro To straszne. Oni są okropni.

Napisała pani wiersz. Jacyś oni. Zbiorowy peel. To ktoś konkretny?

Właściwie poza byciem spoconym od miłości mogłoby być, ale forma jest niestrawna. Wersy są za długie, a przecinki w nich udają nowe wersy. W efekcie kiepsko się to czyta. Ale nawet jeśli - to wiersz tylko przeciętny

Ano właśnie. Uderz w stół... Ja jestem antyTWA

W jedna strone dziala