Anna Sarań

Może powiecie, że nie znam się, ale według mnie ten tekst nie ma sensu i trąca śmiesznością.

według mnie to tylko wyliczanka, pozbierane wyrazy, zwroty, które mają udawać wiersz. Samo uporządkowanie w wersach nie tworzy wiersza.

Tak, emocje wypływają z mózgu( ciało migdałowate) ale czy to znaczy, że mamy przeceniać ich wartość i tak jak nad wiejską makatką, która jest tak chwytająca za serce rozczulać się nad byle jakim przekazem w sztuce, wchodzić w świat emocji autora przekazanych za pomocą byle jakich zwrotów typu " łzy", "żal", " ból", które w istocie stanowią nic nie znacząca wyliczankę. Ale mamy też tendencję do identyfikowania autora z podmiotem lir , i wścibskiego wchodzenia w świat jego przeżyć, nad którym możemy się rozwodzić, a intelekt , jest chyba zbyt intymny, osobisty i jego wrota otwierają tylko Ci bardziej odważni lub przekorni.

Do przemyślenia- fragment wypowiedzi M. Gretkowskiej. " Polska nie jest krajem intelektualnym, lecz emocjonalnym. Im bardziej sentymentalnie, tym lepiej. Bez logiki, sensu, ale rzewnie. To, co się odnosi do logiki, intelektu, nigdy nam nie leżało, bo może ten kraj nie żył w sferze logiki, tylko popieprzonej historii, gdzie wariactwo okazywało się jedynym sposobem działania. Nas musi coś chwytać za serce i być ku pokrzepieniu serc, nie ku pokrzepieniu umysłów, rozsądku. Dlatego takie kłopoty miał Gombrowicz. "

a moja siostra ( autorka) siedzi obok i smieje się z waszej dyskusji.

oYEY, a może byłeś niegodny by nawiązywać z Tobą dyskusję tak samo jak Joaxi. Czyżby płyciznę można było zmierzyć przez net? Kto mi poda w jaki sposób , chętnie bym zabawiła się w takie eksperymenty. Wydaje mi się, że skoro wkleja się wiersz a on jest pewnym rodzajem gry z czytelnikiem to jej kontynujacja w komentarzach, opiniach jest rozszerzeniem wymiany myśli, często naprowadzeniem na sposob odbioru, na który autor nie do końca był w stanie ukazać w tekście. Chociaż może twórcy są zamknięci w kapsule swojej wyjątkowości i stąd obawa przed zarażeniem się banalizmem i płycizną odbiorców. Sztuka dla sztuki to jest to. Powinno ją wieńczyć milczenie.

Nasunęła mi się myśl, z którą chciałabym się podzielić . Czy większą zbrodnią są " pyskówki" zdradzające żywe zainteresowanie wierszem czy też ignorancja autora , która wydaje mi się lekkim nietaktem?

Nie wiem dokładnie o co chodzi , nie rozumiem tego postu , może mi ktoś przybliży... i czyje wypowiedzi są typu sexi czat ?

Uwag dotyczących osoby nie pisze się , a komentarze co zaznaczyłes poid jednym z moich wierszy. Z tego wynika, że nie trzymasz się własnych słów, jesteś alogiczny. Żegnam , szukaj zainteresowania , gdzie indziej.

Idz doucz się, bo to co piszesz coś bez zrozumienia. Nie ma czterech związków tworzących DNA. Jest ono trójliterowe a sekwencja czterech zasad to co innego, określenie ogólne zbierające jego składniki. Naprawdę uczą tego w podstawówce, bodajże w 8 klasie, nie pamiętasz a tym bardziej nie znasz tego z Lo , więc się nie wyp;owiadać. Gubisz się we własnej nielogiczności, a mówią , że z was tacy inteligenci . O tym co jest odtwórcze nie Tobie sądzić. Bez odbioru. Komentuj inne dzieła.

W podstawowej uczą o składowych DNA - adenina, guanina i cytozyna, wchodzace w tą sekwencję czterech zasad. To jest łatwe do odczytania. Do opiniowania i odbioru wierszy nie wystarczy prostacka sentymentalność, kompetencje intelektualne tez są przydatne. Idz podszkolic się, bo narazie nie mamy o czym rozmawiać.

Ocenienie wierszy? chyba napastowanie ich autorek. Szukasz zainteresowania? Nie tutaj. Wiecej nie odpowiadam na Twoje posty.

Widać rozumienie niektórym przychodzi ciężko i w pocie czoła. Proszę wiecej nie czytać i nie komentować niczego co napisała moja siostra lub ja sama.

Zero komepetencji, złosliwośc tu widzę i dotykanie innej osoby, a chyba powinno być tylko o wierszu. Chamskie uwagi zachowaj dla siebie. Żegnam.

Myślenie nie zauważam, bo nie ma go tam gdzie panoszy się niezrozumienie, a je najłatwiej zniwelować za pomocą nic nie mowiących argumentów. Stanowczo żegnam.

Panie mierny komentatorze, proszę nie czytac tego co piszę i nie silić się na uwagi, które są wszędzie prawie, że przez kalkę. Całkowita niekomeptencja i złośliwość. Nie dam się sprowokować. Sztuczną to ma pan może inteligencję, z której nie sposób wydusić myślenia. Żegnam

To chyba ten wiersz pisany z moja siostrą, jeśli dobrze kojarzę... ale teraz jakoś dziwnie mi coś w nim zgrzyta np. w drugiej strofie, za krótka , brakuje dopełnienia, by lepiej brzmiało. Końcówka dla mnie nie do przyjęcia ze słówotworem prapiękna. Pozdrawiam.

MIrku , mało języka nie połamałam na Twojej opinii Dzięki.

Tak , właśnie o te świeże doznania chodzi

Ślicznie dziękuję

Skoro masz czelność znowu mi zarzucać, że pisałam na siłę nie mam o czym z Tobą dyskutować. Nie będziesz uświadamiał mnie w jaki sposób wyglądała moja " praca twórcza", bo nie jesteś mną i nie wnikniesz w moją świadomość. Żegnam.

zatrzymuję w sobie fragmenty przestrzeni życiorysy drzew z zamkniętymi śladami imion zanim południe skapując torem wyzłoconych dachówek stanie się bezsensownie ciężkie czekałam na ten zachwyt kiedy piwonie pulsowały kobiecością nadmiar ciepła przyprawiał o rozwiązłość wstyd uśpiony w cieniu ubrań mówiłeś, że wybraliśmy wtedy głodne stopy spijały zieleń wchodząc w intymne relacje z miękkością ziemi krzykiem zapychaliśmy usta zapachy nawlekane ostro na połamane włosy zmyślały historie tuż nad nami, w rusztowaniu gałęzi grzybiała cywilizacja A.S 1.07.2003

Koniecznie proszę o dobudowanie reszty:) bo początek pobudza wyobraznię, nie można tak zostawiać czytelnika nienasyconym:) Pozdrawiam.

Pelmanie, dziękuję za opinię , tylko znowu mnie zaskoczyłeœ swojš interpretacjš Nie mam pojęcia , gdzie zauważasz erotyczne zabarwienie, ale może to dobrze , że tekst każdy odczyta w taki sposób w jaki podpowie mu intuicja. Mirku, Natalio cieszę się, że wam równiez podoba się mój wiersz. Pozdrawiam wszystkich.

Sewrynie rozumiem, że sprawa jest zakończona i niepotrzebnie emocje Ciebie poniosły , ale moim celem nie było obrażanie Twojej osoby, więc też przepraszam.