Dorma

A kazał Panu ktoś znieniac nicka na takiego dwuznacznego? :)))

To do mnie czy do Łukasza? Bo pierwsza część zdawałoby się, że do mnie.

oj wszystko Pan zepsuł. Miał odpisać autor. Wiem, ze to metafora, ale chciałam mu napisać, że czepiam się jak on przy moich wierszach. Taka malutka złośliwość :)))

To do mnie? A czy ja napisałam, że płcią piękną. wiem, że Pan jest mężczyzną

Ciosy poniżej pasa to raczej domena bokserów walczących nieczysto. "Polubiłam Cię" - co to, kurwa, ma być? . W ogóle nie rozumiem Twojej odpowiedzi, co mają bokserskie ciosy poniżej pasa z tym, że napisałam, że Cię polubiłam i z tego powodu nie chciałabym czytac takich pierdól w Twoim wydaniu?Ale Ok. Chciałam być miła, (co nie znaczy, że nie będę szczera), bo tak jak napisałam polubiłam Cię po naszej rozmowie na forum i dlatego nie napisałam dosadnie co myślę. No cóż podaj komuś rękę to Ci ją odgryzie. Widze więc, że nie mamy o czym rozmawiać na przyszłość. Gdzie tu prowokacja? . Zaraz byś napisał, że to była tylko prowokacja i że daliśmy się wszyscy wciągnąć, tak jak zrobiłeś to na forum. Albo wykasujesz swoje posty i powiesz, że Ci się humor zmienił. A to znaczy, że brak Ci argumentów poprostu. Chyba jednak nie. Skoro wiersz pojawił się na forum, autor chciał, by każdy mógł go przeczytać i tym samym ocenić. A jesli nie, mógł nam to napisać wcześniej. Pozwolisz, że sama będę decydowała co komentuję. Skoro napisałam, że naogół nie komentuję wierszy z dedykacją to nie komentuję. Jesteś ślepy? Chyba napisałam jasno!

joaxii ma swój rozum i sama decyduje o tym co chce komentować a co nie. Może mi Pan powie z jakiego względu miała by mnie popierać? Napisała co myśli. Tak, jesteśmy w kółku wzajemnej adoracji wraz z joaxii, Bezetem, Terą, Messalin Nagietka, Dariuszem Sokołowskim, Agnieszką Gruszko i wszystkimi poetami, którzy wyrazili negatywną opinię o Pana wierszach.Śmieszny Pan jest tak jak już mówiłam. Jeszcze Pan tego nie zrozumiał i nie zauważył? Pana wiersz jest kiepski, a Pan zarozumiały. Szuka Pan arumentów na siłę. Jak już napisał Bezet. Niech Pan raczej popracuje nad swoją. Ja aurat mam udokumentowaną dysortografię, więc mam prawo do nielicznych błędów (choć i tak odnosze wrażenie, że to nie ja powinnam sie usprawiedliwiać tylko Pan), a Pan co ma? Oczywiście, że Pan ma prawo, ale pod ich wierszami, a nie pod swoim jako odzew za krytykę.

To sie nadaje tylko na marną walentynkę. No ale zawsze coś. Moja rada. Prosze popatrzeć jakich banalnych słów i zwrotów Pan urzywa i postarać się zamienić je na bardziej oryginalne, mniej spotykane. Może następnym razem będzie lepiej.

Pani Oxyvio. Nie tak, błagam.. Nie znam się na technicznych stronach wiersza ( nie mam wykształcenia w tym kierunku), ale na pierwszy rzut oka widać co jest nie tak. Rytm, rytm i jeszcze raz rytm. Jeśli juz Pani pisze wiersz rymowany w takim stylu, to powinien on mieć nieskazitelny rytm jak piosenka, jak marsz: tra ta tata tra ta tata tra ta tata tra ta tata A u Pani co jest ? : tra ta tata tra ta tata tra ta tat i co dalej? Zwłaszcza, że pisze Pani o tytułowym budziku. A ja bym tak chciał się wydzwonić do reszty, wykrzyczeć do głębi i cichnąć bez tchu, ja bym tak pragnął wam wszystko wywrzeszczeć,---------> tu zamieniłabym miejscami "bym" i "tak" do szpiku kości was wyrwać ze snu! Ja ryczeć muszę – jestem pobudliwy, ---------> "pobudliwy" nie pasuje. Za dużo o jedna sylabę a wy mnie sami na to nastrajacie ----> to samo co wieczór, kiedy senni i leniwi na dobre usypiacie. -----> i co dalej? Dodałabym conajmniej jeden wyraz w środku A ja wciąż chodzę. Czas ciągle ucieka… A wy wciąż we śnie – i w nocy, i w dzień; trzy czwarte drzemie w was człowieka, jesteście sami jak wasz cień! -----------> znów za krótki wers, łamie rytm Tępaki – myślę – nie widzicie; bałwany – myślę – bez czucia, na wznak; kretyni – myślę – nie myślicie, bo o czym myśleć, gdy pobudek brak? A ja tak jestem strasznie pobudliwy, i łażę w kółko, i wściekam się, zżymam, -----> tu za długo liczę sekundy, by nie kląć zjadliwie, i tuż przed szóstą czuję: nie wytrzymam! ----> to samo Tyle o rytmie. Do tego końcówka mi się nie podoba. Czemu taka urwana? Ogólnie jak dla mnie ( pomijając już te błedy) za prosto, choć można by z tego zrobić fajną piosenkę.

To Pana subiektywna opinia, z którą ja się w ogóle nie zgadzam, gdyż moim zdaniem nie ma Pan racji. Nawet przykład z zapachem skarpetek niewiele tu wnosi. Poza tym piszesz, że rozważania są "głupie", lecz nigdzie nie wnosisz "kontrrozważań", które w jakiś sposób zanegowały by moje. Skoro tego nie robisz, moja teoria jest wciąż aktualna i na wierzchu. Pozdrawiam. Z całym szacunkiem, ale zgadzam sie z Bezetem. Śmieszne ma Pan arumenty. Polubiłam Cię, więc wolałabym, nie musieć czytać takich pierdół w twoim wydaniu. Bo inaczej nie wytrzymam i będę musiała cos napisać. I nie mów mi, że to kolejna prowokacja, na którą się nabraliśmy. Czasem lepiej sie ugryść w język. co do wiersza. Z założenia nie komentuję wierszy z dedykacją dla kogoś, gdyż to ta osoba powinna ocenić. W zasadzie można w takim wierszu napisać wszystko i powiedzieć, że i tak tylko ta jedna osoba zrozumie. Tak więc mam nadzieję, że adresatowi wiersz sie spodoba.

Co tu dużo mówić. to nie jest wiersz Sebastianie. A przynajmniej nie pierwsza część wiersza: "Aby zbadać różnicę między mruczeniem a milczeniem wypadałoby przyjrzeć się wartości napięcia emocjonalnego podczas ciszy przerywanej pomrukiem oraz mruczenia przerywanego dezorientacją obliczyć ich wagę i objętość w stosunku do danej sytuacji życiowej." Jak tekst z podręcznika fizyki. ani kszty poezji. Dalej trochę lepiej, ale dla mnie zbyt opisowo.

Nieżle Panie Krzywak. Zaczyna mi sie Pan podobać. W bardzo ładna klamrę Pan zamknął ten wiersz. Podoba mi się zakończenie: "lecz podobno nic - co ludzkie. A przecież jest obce." Niby takie znane i oczywiste, ale ułożone tak, że jest oryginalnie. I jeszcze to: "Podróżują zaklejone koperty z obślinioną weną" - ładne, tylko trochę nielogiczne. Na kopercie można polizać najwyżej pasek z klejem, albo znaczek, który się na nią nakleja. Gdzie tu wena? Jeszcze do tego obśliniona?

Arkę Gdynia ? :))))) Bardzo ładnie Pani Agnieszko. Szczególnie: "jakże lubieżnie wygląda anioł co się podźwignąć próbuje na poranionych rękach" -złapało mnie za serce..

Mi się wydaje, że taki właśnie był zamysł autorki, ale może mi się tylko wydaje :)

A mi się podoba. Szczególnie początek: "drapią mnie w futro naturalnie sztuczne - jak ja" - na zasadzie przeciwieńtw. Ładne to :) Ale nie rozumiem wersu z kotem..: " ja - chcę być jak Audrey chcę nazwać swojego kota "

Bardzo ładny tekst. Kogo to?

Moje stare wiersze są z przed 8 czy 7 lat. w tym momencie wogóle nie biorę ich pod uwagę. Przez ten czas wiele się zmieniło i pisze zupełni inaczej. Prosze przeczytać 3 ostatnie wiersze z Z. Myślę, że jest różnica. A Pan stosuje obrzydliwy zabieg rekompensowania swoich braków poprzez mszczenie się krytykując czyjąś twórczość.Po co Pan tu umieszcza skoro nie umie pan przyjąć krytyki?Pełno już tu było takich, którzy myśleli, że wszystko wiedza napajlepiej.Trochę pokory. Zastanawiam się jak długo Pan tu jest i od ilu lat Pan wogóle piszę. Jak Pan wogóle śmie się porównywać z takimi Poetami jak Pani Gruszko, którzy mają za sobą ogromny bagarz doświadczenia i wiedzy? Zero jakiegokolwiek szacunku. Boże , chroń nas przed tymi co wiedzą lepiej. Niech Pan już skończy tę dyskusję bo jest Pan śmieszny w tym co Pan mówi. Niech Pan sobie oszczedzi wstydu.

buhahaha.. a to się dopiero uśmiałam. Jak Pan się pięknie porównuje ten swój grafomanizm z twórczością takich poetów jak Agnieszka Gruszko ..

Właśnie się dowiedziałam :((((((((((((((((((((

To się nagadałeś Bezet

Teraz coś odemnie. Poniekąd zgadzam się i z Bezetem i z Rhiannon. Przez początek wiersza przebrnęłam i nie jest on taki zły - jeśli ktos lubi taki sposób wyrazu. To jest kwestia gustu. Ja akurat nie lubie czytać erotyki w takim wydaniu. Jest zbyt dosłowna, bezpośrednia wręcz perwersyjna, wyłuzdana, aż w końcu niesmaczna. Brak mi tu zmysłowości, tajemnicy. Zwracam na to uwagę gdyż sama piszę ostatnio erotyki. "gdy będziesz mnie obejmować udami we mgle parującej rozkoszy i śpiewać w rytmie uderzeń grzesznej batuty." -straszny banał. Nie moznaby mniej dosłownie? "Napisałem wiersz palcem wyobraźni po brzuszku, pointą niech będzie spełnienie marzeń." - a puenta jak z innej bajki. Dla mnie mogłoby jej wogóle nie być. Z Pana wierszem to jest tak jakby porównywać erotykę do pornografi. Są ludzie którzy lubią pornografię i ci którzy wolą zmysłową erotykę. A to przecież nie to samo. Dla mnie ten wiersz to właśnie taka pornografia. A ja gustuję w erotyce.

Jest wogóle takie słowo jak chamskość?

Magdo zgadzam się z Seweryną w 100%, a szczególnie w tym, że miło znów widzieć znajomą twarz :).. Wróć!!! Znajomy nick :)

Ciekawe podejście do poezji. Jak juz ktoś daje Panu negatywny komentarz to znaczy, że jest niedojrzały i na tyle tępy, że nie umie zrozumiec Pana wielkiej twórczości? Niech do Pana dojdzie, że to Pan zachowuje się jak zwykły szczeniak. To Pan nie umie zrozumieć tego co się do Pana mówi, najprostrzych zabiegów, choćby ironii. A Pana polemika z Bezetem jest naprawde śmieszna. To Pan powinien sobie oszczędzic wstydu.

Nie powiedziałam, że o tym tylko, że w ogóle..

Niezwykłam z przyzwoitości i może z braku kompetencji komentować Twoje wiersze pod względem technicznym. Więc może tylko powiem, że strasznie mroczny ten wiersz w moim odczuciu. Czuję ciemność, chłód i lekką rezygnację. Może tak miało być. Ale jakoś tak smutno. Nie wszystko musi się zawsze udać. Walcz dalej :) Wiersz nastrojowy, stonowany, pełen wyszukanych słów. Nie wiem gdzie tu Pan Nagietka widzi krzyk. Dla mnie to jest wyraz pewnej bezradności ( choć mogę sie opczywiście mylić).Wiem, że taki Twój styl, ale tęsknię za nutką wesołości w Tobie. Uśmiechu... Pozdrawiam. D.