Bea.2u

sympatyczne to docieranie się z czasem jak stare zgodne małżeństwo :) tylko powłóczyste spojrzenie trochę trąci myszką. ale da się przeżyć, jak na wpół zakryte długą grzywką ;) /b

czarny lis na kołnierzu nobliwej damy - przyjaciel farbowany ?? *** czarny lis na kołnierzu to nic, że farbowany wszak jest przyjacielem dystyngowanej damy ?? :)

dlatego od początku poddawałam w wątpliwość bramkę przed Zetką. mogę się czuć wspaniałym poetą i pisać gnioty. autoweryfikacja nie ma prawa zdać tu egzaminu i nie zdaje, jak widać na załączonym obrazku. wstęp do Zetki powinni mieć wybrani użytkownicy. wówczas i ocena ma sens. jak Pan uważa ?? Po pierwsze - ustaliśmy, że nie "panujemy"... A co do Zetki - w tym temacie chyba niewiele się zmienia od lat, ale myślę, że czasem warto wstrząsnąć sumieniami i wytknąć kilka rzeczy. W sumie teraz zapanował spokój, ale wejście i czytanie w Zetce wierszy i komentarzy przypomina obiad u cioci Kloci... Miło, radośnie, euforycznie - a treściowo - dno. ostatnio coś jakby na orgu drgnęło? czy to złudzenie?? osobiście liczę na zmiany, bo te ciągłe wojny osłabiają. a miło i radośnie równie szybko może przejść w nieznośnie konfliktowo i wtedy tez nie będzie dobrze, znowu ktoś odejdzie. jak zwykle ktoś mądrzejszy. tak mi się.

dlatego od początku poddawałam w wątpliwość bramkę przed Zetką. mogę się czuć wspaniałym poetą i pisać gnioty. autoweryfikacja nie ma prawa zdać tu egzaminu i nie zdaje, jak widać na załączonym obrazku. wstęp do Zetki powinni mieć wybrani użytkownicy. wówczas i ocena ma sens. jak Pan uważa ??

Pan się wprawia na mentora współczesnej polskiej poezji netowej? całkiem nieźle ;) osobiście piszę, bo tak mam i już. druga zasada: wolę pisać lepiej niż gorzej - proste. więcej kryteriów nie posiadam :) to samo dotyczy czytania wierszy. Pozdrawiam :) /b

a myślałam, że tak. I zbaczając na temat reorganizacji portalu, by uniknąć takich sytuacji, wracamy mimowolnie do meritum sprawy, czyli etyki użytkowników. Bo jakie kryteria, jak nie bieżąca ocena wiersza wpływają na to, czy dany wiersz z tej listy zniknie, czy nie? Nie byłoby problemu, gdyby nie systemy wzajemnej adoracji i podłych rewanżyków. Bo: po jaką cholerę mam komentować i oceniać cudze wiersze narażając się z jednej strony na potwarz TWA, z drugiej na ordynarny odwet na wierszach swoich i osób, które cenię?? odwet na Frace Zet moim zdaniem powinien spowodować trwałe usunięcie użytkownika C.Starling i tylko konsekwentne sprzeciwianie się tej procedurze może przynieść skutek. czyż nie? this is the question, orgowe to be or not to be ;) Ja się zgadzam, nawet ostatnio udało mi się wycelować i trafić w takiego nicka. Ja bym tylko nie chciał, żeby ocenienie ujemne wiersza było czymś złym, bo wtedy dojdziemy do paranoi. Dlatego uważam, że krytykować wiersze należy ostro - tak było kiedyś, teraz się to trochę rozmyło - ale jak się kogoś nie lubi, nie robić mu tzw. "bydła", czym jest właśnie dorabianie nicka na potrzeby własnej zawiści. Zresztą za niedługo zacznę tutaj wrzucać dorobek Poetów współczesnych (czyli wydanych i uznanych), zobaczymy, jak zostaną przyjęci :) ryzykowne, bo czy każdy wiersz "uznanego" przyjmujesz bezkrytycznie? jestem cała szczęśliwa, jeśli w tomiku znajdę kilka wierszy dla siebie, a reszta nie zanudzi na śmierć, nie zniechęci napompowaną formą fanfaronady o niczym itd. ;) jeśli pochłonę większość, to taki tomik zostaje uznany za wyśmienity, ale czy następny taki być musi? stąd czasem postawa przysłuchiwania się, uznawania czyjegoś "ja", wcale nie zbieżnego z własnym. ale to znów kwestia kultury i okiełznania własnego temperamentu i wcale nie czuję się bezpieczna :) ciekawa jestem Twojego "websperymentu" ;).

ostatni zlot. ciekawa metafora. Pozdrawiam :) /b

rozumiem, że tak. pokusiłam się o małą statystykę bieżących stron: dział P: 6 wierszy interesujących 1 b.dobry Basi, która chyba tam zabłądziła i ewidentnie odcina się jakością zarówno techniczną jak i sposobem poetyzowania od pozostałych. dział Z: 9 wierszy interesujących 5 b.dobrych. dyskusje nad poziomem zawsze będą, a przecież poruszony został zupełnie inny temat. tyle. /b Akurat nie :) Ja liczyłem też z ciekawości przedwczoraj i wyszło mi 7 na 7 - podobnie, tyle, że na "poezji współczesnej" przynajmniej wg mnie powinny być wiersze minimum dobre. A tam są autentyczne klopsowate gnioty... a myślałam, że tak. I zbaczając na temat reorganizacji portalu, by uniknąć takich sytuacji, wracamy mimowolnie do meritum sprawy, czyli etyki użytkowników. Bo jakie kryteria, jak nie bieżąca ocena wiersza wpływają na to, czy dany wiersz z tej listy zniknie, czy nie? Nie byłoby problemu, gdyby nie systemy wzajemnej adoracji i podłych rewanżyków. Bo: po jaką cholerę mam komentować i oceniać cudze wiersze narażając się z jednej strony na potwarz TWA, z drugiej na ordynarny odwet na wierszach swoich i osób, które cenię?? odwet na Frace Zet moim zdaniem powinien spowodować trwałe usunięcie użytkownika C.Starling i tylko konsekwentne sprzeciwianie się tej procedurze może przynieść skutek. czyż nie? this is the question, orgowe to be or not to be ;)

to o mnie? rozumiem, że tak. pokusiłam się o małą statystykę bieżących stron: dział P: 6 wierszy interesujących 1 b.dobry Basi, która chyba tam zabłądziła i ewidentnie odcina się jakością zarówno techniczną jak i sposobem poetyzowania od pozostałych. dział Z: 9 wierszy interesujących 5 b.dobrych. dyskusje nad poziomem zawsze będą, a przecież poruszony został zupełnie inny temat. tyle. /b

jestem przeciw "kupom", "gówieneczkom", zwrotom typu "wchodzenie w tyłek", "upupianie się", "zasmradzanie". zwyczajnie nie da się tego już czytać. świadczy o poziomie mentalnym piszącego i jak potem z takim normalnie rozmawiać. w dodatku delikwent nie potrafi przeprosić. można wszystko powiedzieć, trzeba tylko zachować minimum kultury. ja już kończę swój udział w tej dyskusji. Dziękuję i Pozdrawiam /b Niektórych wierszy też się nie da normalnie czytać... Ale na szczęście to już problem afiszujących się jako "poeci współcześni" :))) to o mnie?

nago i na zawsze - zupełnie zbędne. Całość gorzko-liryczna, aż czuje się te trawska. Pozdrawiam :) /b

jestem przeciw "kupom", "gówieneczkom", zwrotom typu "wchodzenie w tyłek", "upupianie się", "zasmradzanie". zwyczajnie nie da się tego już czytać. świadczy o poziomie mentalnym piszącego i jak potem z takim normalnie rozmawiać. w dodatku delikwent nie potrafi przeprosić. można wszystko powiedzieć, trzeba tylko zachować minimum kultury. ja już kończę swój udział w tej dyskusji. Dziękuję i Pozdrawiam /b

przyszło mi do głowy, gdy na komórce wyświetliła mi się równiutko godzina 00:00 jakby sobie ze mnie czas żartował :) dzięki :) kIEDYŚ WSTAWIŁAM WĄTEK...O ZBIEGU OKOLICZNOŚCI ....WIERZ LUB NIE ,,,,JAK ZERAKAM NA ZEGAR TO JEST NP"17:17:",TAK PRZYSZŁO MI ...! PRZEPRZASZAM ,ŻE PISZĘ WIELKIMI I NA PRZEMIAN,,,ALE WINA KOMPUTRA.NIE MOJA! uŚCISKI! aNIA chyba pamiętam tę dyskusję, chwilami nawet bardzo interesującą :) sęk w tym ,że nikt nie wierzy w znaczenie takich "zbiegów okoliczności" :)) przechlapane... buziaki :) /b

Nie widzę wyróżnień w dziale Konkursów. Komentarze zostały zablokowane jakiś czas temu. ?? co do meritum, to nie chciałabym, by podjęty problem z zachowaniem na forum przerodził się w próbę reorganizacji portalu. Nie o to tu chodzi. W każdej sytuacji mogą trafić się mąciciele bez skrupułów. Ważne, by nie mieli powszechnej akceptacji. stąd pojawiające się co jakiś czas wątki na ten temat. orgowicze jakoś zdają się aprobować wszelkie niegodziwości, co mnie osobiście niezmiennie dziwi. popierasz zachowanie C.Starling i jej podobnych, czy uważasz je za niegodne? więc ??

może to wykorzystam w jakiejś puencie. miniaturki są sexy ;) :))

ŚWIETNY! Skąd ja to znam?! A. przyszło mi do głowy, gdy na komórce wyświetliła mi się równiutko godzina 00:00 jakby sobie ze mnie czas żartował :) dzięki :)

nie rozumie Pan. mówimy tu o etyce zachowania się na forum. Pozdrawiam /b

pod jakim? czasem ponoszą mnie emocje, prawda. szczególnie kiedy jestem pod presją licznych niepardonowych ataków. ale nie przypuszczam, bym się zachowała nieetycznie. w dwóch przypadkach odpowiedziałam w sposób równie absurdalny, jak mnie skomentowano. zrobiłam to na zasadzie lustra, by ktoś przyjrzał się własnym kryteriom. o ile pamiętam wyraźnie to zaznaczyłam. bzdurne, absurdalne wpisy na dłuższą metę zniechęcają do wstawiania wierszy. taki jest efekt. przez krytykanta najprawdopodobniej zamierzony. Pozdrawiam /b h ttp://www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?id=95281 na szczęście ma Pani moje wypowiedzi skopiowane w swoich postach, więc nie ma problemu, zę co jakiś czas czyszczę swoją listę słów. cąłość daje się odczytać : ) no tak, zapamiętałam ten wiersz jako wielką pomyłkę. wszak zostałam odarta ze czci i wiary pod pozorem gwałcenia praw kobiet do ... ?? w moim świecie kobieta ma prawo być kobieca. niewiele z tego rozumiem nadal. wolę nie wracać. ten błahy wierszyk nie powinien wzbudzać takich emocji. porównanie jednak tej sytuacji do zachowania C.Starling uważam za uwłaczające. burzliwa nawet dyskusja pod wierszem, to zupełnie co innego niż tendencyjna podłość. Dziewuszko, Pozdrawiam /b

Nie wszyscy są tak odporni i zwracam uwagę, że my sami tworzymy normy na tym portalu. my, użytkownicy. i jako użytkownik wolę poruszać się w otoczeniu posiadającym etyczne normy na właściwym poziomie. Pozdrawiam /b przypomni sobie Pani pewną rozmowę ze mną pod którymś swoim wierszem :) proszę prześledzić własne wypowiedzi, jeśli już tak zahaczamy o normy i poziom :) odmeldowuję się, bo w w zasadzie nie mam już nic wiecej do powiedzenia, a to com chciała, rzekłam :) pod jakim? czasem ponoszą mnie emocje, prawda. szczególnie kiedy jestem pod presją licznych niepardonowych ataków. ale nie przypuszczam, bym się zachowała nieetycznie. w dwóch przypadkach odpowiedziałam w sposób równie absurdalny, jak mnie skomentowano. zrobiłam to na zasadzie lustra, by ktoś przyjrzał się własnym kryteriom. o ile pamiętam wyraźnie to zaznaczyłam. bzdurne, absurdalne wpisy na dłuższą metę zniechęcają do wstawiania wierszy. taki jest efekt. przez krytykanta najprawdopodobniej zamierzony. Pozdrawiam /b

po pierwsze: dlatego, że przyjmują te działania charakter prześladowań. stanowimy tu pewną społeczność i od nas zależy, jakie normy ustalimy. po drugie: jak ktoś wstawi twoją wypowiedź pod wiersz osoby, której wiersze cenisz, z minusem, to ewidentnie jest to odwet. bezczelny, podły i niski. i oczywiście można udawać głupiego, jak ktoś tak lubi. tyle. do przemyślenia. /b a tak przy okazji, używasz tych nicków do podwójnego ataku na nielubianego "pismaka"?? wspierasz podwójnie osoby, które uznajesz?? jeśli tak, to sama sobie odpowiedz, co jest złego w stosowaniu wielonickowości. Chciałabyś, bym założyła 7 nicków i wrzuciła każdy twój lub zaprzyjaźnionej osoby wiersz do kosza?? fajna zabawa? na poziomie? - to przejrzyj ostatnie działania C.Starling i może warto zweryfikować opinię o tej osobie zgodnie z faktami. ?? wie Pani, co ja uważam? uważam, ze nie ma żadnego problemu, gdyż, tak, jak i Państwo, używam tego portalu, a jakoś nie przejmuje mnie to plusowanie, minusowanie, nie dotykają odwety, lawety i nawety. czasem zwracam czasem uwagę na nieścisłości, czy niezgodności, czy sprzeczności, na nieuczciwości, jeśli wpadną mi w oko, jak np plagiat, ale to raczej w ramach zajecia sobie czasu na tę chwilę. nie mam wrażenia, ze ktoś się na mnie mści, nie mam poczucia zemsty na kimkolwiek, sama nie czuję chęci mszczenia się, odwetowania, nie obrażam się, nie czuje głęboko zraniona, nie mam potrzeby nikogo ranić, aniobrażać, jeśli ktoś mi zasygnalizuje, ze moja wypowiedź go personalnie zabolała, czuję prawdziwą potrzebę przeproszenia go za to i wyjaśnienia, ze nie o to mi chodziło, kiedy nie widzę płaszczyzny porozumienia, przestaję jej szukać, obracam się na pięcie, wyłączam komputer, kiedy nie mam ochoty patrzeć na różne rzeczy. rzecz w tym, że kręcicie się w swoim własnym sosie i sami nakręcacie, wietrzycie zemsty, przejmujecie się dwoma dodatkowymi minusami, przejmujecie sie dizałem z czy działem p, przejmujecie sie tym, czy owym. a ja, Pani Beo, wolę zajmować i przejmować się wierszami kłopotów i bolesnych rzeczy, w realu mam dostateczną ilość, nawet (ale to już osobiste odczucie) z nawiązką :) ot, właśnie tak to myślę :) może Pani uwierzyć, może nie uwierzyć, moze uwierzyć trochę, wszystkie możliwości są możliwościami Pozdra :) Nie wszyscy są tak odporni i zwracam uwagę, że my sami tworzymy normy na tym portalu. my, użytkownicy. i jako użytkownik wolę poruszać się w otoczeniu posiadającym etyczne normy na właściwym poziomie. Pozdrawiam /b

po pierwsze: dlatego, że przyjmują te działania charakter prześladowań. stanowimy tu pewną społeczność i od nas zależy, jakie normy ustalimy. po drugie: jak ktoś wstawi twoją wypowiedź pod wiersz osoby, której wiersze cenisz, z minusem, to ewidentnie jest to odwet. bezczelny, podły i niski. i oczywiście można udawać głupiego, jak ktoś tak lubi. tyle. do przemyślenia. /b a tak przy okazji, używasz tych nicków do podwójnego ataku na nielubianego "pismaka"?? wspierasz podwójnie osoby, które uznajesz?? jeśli tak, to sama sobie odpowiedz, co jest złego w stosowaniu wielonickowości. Chciałabyś, bym założyła 7 nicków i wrzuciła każdy twój lub zaprzyjaźnionej osoby wiersz do kosza?? fajna zabawa? na poziomie? - to przejrzyj ostatnie działania C.Starling i może warto zweryfikować opinię o tej osobie zgodnie z faktami. ??

Armageddon nadciąga - Apokalipsa (po raz kolejny) przekręca klepsydrę.

Fran, Nożyce się nie odezwą, bo siedzą teraz w swojej norce i zgrzytają zębami z radości. żałosne. fakt. Ciekawa jestem, jak długo takie indywidua będą się tu panoszyć. Na dokładkę jawnie mówią o swoim "systemie" komentatorskim i nikt nie reaguje, jakby wszystko było w porządku. pozostaję "niereformowalnie" zdumiona. /b

Ścigam się z czasem - na wyświetlaczu znowu zero do zera.

załamany lód zakrywa obraz leżącego załamany lód - leży obraz zakrytego ?? ?? dobranoc :)