Ewa_K.

Miło, że chociaż Pan ogarnia. Szanowna Pani, on tym bardziej nie ogarnia, stąd jeszcze większy cyrk, to już prawdziwa heca! A co ja piszę :)? ps. tak jak jest ma być ... w tym szaleństwie jest metoda :-)

Miło, że chociaż Pan ogarnia.

To nie zmienia faktu, że masz zdanie na każdy temat i zawsze inne. A może był czas na własne pomysły? Konstruktywne działanie? Pomoc? Jakoś nie widziałam, abyś się angażował. Natomiast teraz sukcesywnie krytykujesz każde zjawisko na orgu. To nie fair.

H.Lecter, może wszystko co mówisz się zgadza, ale jury to nic osobistego. To jak praca zawodowa. Wejdziesz w to ze swoimi uprzedzeniami i emocjami, przestajesz być zawodowcem. Czemu Ty sie tak szybko poddajesz? Nie wystarczy, że ja ...

Nie rozumiem Twoich intencji i nie muszę. I mam nadzieję, że coś z tego Twojego pieprzenia głupot co kilka wątków masz, bo nietety to nic mądrego do www.poezja.org nie wnosi. Jury jest jakie jest, a jest OK. Podważanie tego w nieskończoność to latanie za własnym ogonem.

a skąd pewność, że angello nie miał w tym udziału? i skąd pewność, że Pancolek nie należy do żadnego stadka ...

Spokojnie A. Jurorzy nie muszą publikować ( może w innym tomiku,kiedyś). Pozdrawiam. połowa jury ma bana :) ha!

no skąd Wy macie mojego Łukasza Jemiołę!!! :)

PRAWO CYTATU Ten temat nie służy do zadawania pytań prawnych - pełni rolę wyłącznie informacyjną. Co do zasady korzystanie z cudzych dzieł wymaga zgody autora tego dzieła. Ustawa przewiduje jednak szereg tzw. licencji ustawowych, które są umiejscowione w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej zwaną ustawą) w artykułach od 23 do 35. Licencje ustawowe mają służyć rozpowszechnianiu dóbr kultury, stanowią ingerencję w prawa wyłączne (monopol) twórcy, są wyjątkiem od reguły. Muszą pogodzić interes twórcy z interesem społecznym, dlatego przy prawidłowym zastosowaniu prawa cytatu nie jest potrzebna zgoda autora dzieła cytowanego. Jedną z takich licencji ustawowych (forma dozwolonego użytku publicznego) jest PRAWO CYTATU umieszczone w art. 29 Cytat: Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. 2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w podręcznikach i wypisach. 21. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w antologiach. 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 21 twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. Przeanalizujemy ustęp 1 art. 29. a) w utworach stanowiących samoistną całość - możemy, więc przytaczać fragmenty cudzych utworów w naszym dziele, jesli stanowi ono samo w sobie utwór w rozumieniu prawa autorskiego. Znaczy to tyle, że posiada elementy twórcze oraz indywidualne (art. 1 ust. 1), nie czerpie swojej wartości z przytoczonych fragmentów cudzych dział, lecz samo w sobie jest utworem. Cytaty mają więc służyć tylko pewnemu uzupełnianiu odrębnego, wcześniej powstałego utworu, a nie być przepisaniem czyjegoś działa. b) urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości - pierwszy człon oznacza wolność w przytaczaniu tylko pewnych fragmentów utworu. Urywki nie mogą być jednak decydującą częścią w tworzonym dziele. Prawo nie określa konkretnych wytycznych, np. możliwość przedrukowania 30 zdań, wersów etc. Nie może być tak, że osoba czytająca dzieło będzie miała wrażenie, że cytaty są główną częścią dzieła, a komentarzach jest ich dopełnieniem. Proporcje powinny być odwrotne, cytat ma pełnić rolę podrzędną w stosunku do głównego dzieła. Co ważne, utwór cytowany musi być już rozpowszechniony, czyli wg ustawy (art. 6 ust 1 lit) 3) - "za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie". Zapożyczenia nie mogą być znaczne, gdyż możnaby wówczas zakwalifikować je jako reprodukcję (opracowanie), naruszałoby interesy autora (art. 35 ustawy) i wymagana byłaby zgoda twórcy dzieła, z którego pochodzą zapożyczenia (art. 2 ust 1 ustawy). Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie nie zostało dokładnie określone, co należy rozumieć przez sformułowanie "drobne utwory". Przyjmuje się, że mogą to być krótkie wiersze, małe opowiadania, historyjki. Nie należy tego mylić z "prostą informacją prasową", która na podstawie art. 4 nie podlega ochronie autorskoprawnej. c) w zakresie uzasadnionym wyjaśnieniem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości - ta część przepisu mówi nam o celu cytatu - jest to katalog zamknięty i tylko taki cel powoduje, że cytat jest dozwolony. "Wyjaśnianie, analiza krytyczna oraz nauczania" zakładają, że cytat ma służyć jako źródło informacji, być ugruntowaniem własnego poglądu, uczynieniem własnych wywodów bardziej zrozumiałymi. "Prawo gatunku twórczości" oznacza posługiwanie się cytatem we własnych utworach z odniesieniem do cudzych utworów - ma to miejsce w działalności parodystycznej, kabaretowej, satyrycznej, różnego rodzaju wariacjach. Celem cytatu nie może być upiększanie własnego utworu - np. zastosowanie zdjęć albo fragmentów tekstu musi mieć uzasadnienie merytoryczne (wymienione powyżej). Mało prawdopodobne, by ktoś z tego powodu chciał pozywać takiego naruszyciela. Granica między uatrakcyjnianiem tekstu, a celami wymienionymi w artykule często jest trudna do wyznaczenia i zależy od osoby interpretującej dany stan faktyczny. Inne istotne zasady: - przy zastosowaniu cytatu ZAWSZE trzeba podać twórcę oraz źródło konkretnego fragmentu którego on pochodzi. Powinno być to wskazanie dokładne, która część, z którego źródła została zapożyczona. Zaniedbanie tego obowiązku powoduje naruszenie autorskich praw osobistych twórcy. Artykuł 34 ustawy wskazuje wprost: [cytat:1epw60xp]Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej[/cytat:1epw60xp] - w cytacie nie należy wprowadzać ŻADNYCH zmian. Można pewne rzeczy, np. dopisać, ale nie powinno to sprawiać wrażenia, że autor dopisku i autor cytatu to ta sama osoba, dlatego wszelkie tego typu zmiany trzeba wyraźnie oddzielić od cytowanego fragmentu. Stosuje się w takich sytuacjach np. formy dopowiedzeń w nawiasach - "(przyp. red)"; - cytat nie musi występować tylko w formie tekstowej. Wyróżnia się m.in. cytat plastyczny, cytat filmowy, cytat muzyczny, cytat graficzny. Wszystko przy zastosowaniu zasad wymienionych w tym poście; - cytat nie może u odbiorcy wywołać fałszywego wyobrażenia o cytowanym dziele, tzn. przez zapożyczony fragment nie możemy zniekształcać myśli autora - bo może to doprowadzić do naruszenia praw osobistych twórcy; - cytowania nie należy pomylić z dziełem inspirowanym - jest to dzieło, z którego czerpiemy pewne idee, wątki etc. do własnego dzieła, następnie rozszerzamy, dodajemy kolejne elementy. Podobieństwo może być dostrzegalne, ale nie może być zbyt duże, gdyż wtedy będzie to już opracowanie. Reguluje to również ustawa: [cytat:1epw60xp]Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego. 2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba, że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania. 3. Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi. 4. Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem. 5. Na egzemplarzach opracowania należy wymienić twórcę i tytuł utworu pierwotnego. [/cytat:1epw60xp] Przykłady (będę starał się umieszczać co jakiś czas nowe) Pytanie 1. Prowadzę stronę, na której umieszczam, co pewien czas recenzję najnowszych filmów ukazujących się na DVD. Czy mogę w ramach prawa cytatu umieścić okładkę DVD? Odpowiedź: Tak, można w ramach cytatu umieszczać przy recenzjach okładki książek, DVD, gier Pytanie 2. Chce prowadzić serwis informacyjny i wklejać artykuły z różnych czasopism, dzienników, serwisów takich jak onet. Oczywiście źródło będzie podane. Odpowiedź: Nie, nie można tego robić bez zgody tych podmiotów. Przekopiowanie artykułów nawet z podaniem źródła będzie naruszeniem praw autorskich majątkowych, gdyż nie zostają spełnione cele cytatu. Jeśli byłby taki fragment (lepiej fragment a nie cały artykuł) podsumowany własnym komentarzem, to owszem - występuje wtedy prawo cytatu. Ale nie popadajmy też w skrajności, 30 linijek tekstu cytowanego i jedno zdanie komenatrza - nie spałenia tego warunku. Proporcje muszą być zachowane. Pytanie 3. Tworze stronę z artykułami o sprzęcie komputerowym. Często korzystam z stron anglo-języcznych lub z polskich stron poświęconych temu tematowi. Nie kopiuje jednak artykułów, a jedynie czytam i na ich podstawie opracowuje oraz tworze własny tekst. Czy mogę tak robić? Mieści się to w prawie cytatu? Odpowiedź: Jeśli tekst jest na tyle zmieniony, że zostały powzięte z niego jedynie informacje, ale reszta (sposób wyrażenia tych informacji, struktura artykułu, wypowiedzi) jest inna - to nie dochodzi do naruszenia praw autorskich. Mówiąc prościej, można przeczytany tekst streścić własnymi słowami - będzie to utwór inspirowany. Pytanie 4: Czy na swojej stronie www mogę umieścić przedruk artykułu z innej strony www, jeśli wcześniej uzyskałem "na telefon" zgodę, ale pod warunkiem, że podam źródło oraz imię i nazwisko autora dokumentu/artykułu? Czy wymagalna jest forma pisemna? Wystarczy zgoda w e-mailu? Odpowiedź: Może być zgoda na telefon, ale ze względów dowodowych lepiej mieć ją potwierdzoną na piśmie albo chociaż w emailu. Bibliografia: "Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych" - pod redakcją prof. J. Barty oraz prof. R. Markiewicza źródło - forumprawne.org

ciekawa jestem kogo miałaś na myśli piszą wre .... pi ....

Tak, ja czuję dyskomfort, ponieważ nazwała mnie Pani oszustem w powodu udziału w pracach nad regulaminem (wątek, który sama Pani skasowała, bo najwidoczniej się Pani opamiętała.). Ale, powiedzmy, że po starej znajomości oleję to ... Jeżeli Pani czuje się pokrzywdzona, proszę może napisać do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze? To bardziej konstruktywne, niż obrzucanie ludzi błotem ...

Gdyby była ankieta, wiersze jury mogłyby być razem ze wszystkimi wierszami, bo juror mógłby mieć blokadę na głosowanie na swoje wiersze. Tak to przynajmniej działa na moim forum. Nie wiem jak działa to tutaj ( jakie są mozliwości techniczne skryptu ) i dlatego oczekuje odpowiedzi angello w jaki sposób można wyłonić ( najprościej) tych najlepszych.

Jest wersja ostateczna. Po opublikowaniu wszystkich wierszy, robimy ankietę. W ankiecie umieszczony jest nick/nazwisko autora. Każdy juror oddaje 5 głosów na 5 autorów ( do 30 autorów biorących udział w konkursie), 10 głósów (jeżeli od 31 - 60 ), 15 głosów ( powyżej 60 ). Ankieta będzie anonimowa do dnia zakończenia. 20 osób, które osiągną najlepszy wynik to zwycięzcy. Kwestia tego, czy na tym portalu skrypt pozwala na ankietę z 5 krotnym ( i więcej ) wyborem. Angello?

Biasiaaaaa ....! Załóżmy, że autorów będzie 30. 10 jurorów odda po 5 głosów, czyli na 5 autorów, każdy juror. Domniemam, że w tej sytuacji, pewni autorzy dostaną od kilku jurorów punkty, czyli maksymalnie jeden autor może dostać max 10 punktów, inny 8, 5, 2 itd. ... 20 autorów z największą liczba głosów, zwycięża.

jestem za wersją B :) proste do wykonania technicznie

joaxii, tak ma Pani rację tylko czy może Pani już skończyć?

ja też wychodzę. zrobiliśmy swoje. powodzenia.

1. Proszę Pani, jak można sensownie rozmawiać, jeżeli imputuje się coś czego nie było nigdy. Jaoxii, przypominam Pani wypowiedź, bo zaczyna Pani grać rolę ofiary: 2. Po drugie, jak to możliwe, że wypowiada się Pani w tym temacie nie czytając wątku o TOMIKU i niby nie widząc, że Panią zaprosiłam w tym wątku? Wysłałam Pani również PW, jak każdemu zaproszonemu i o dziwo tylko do Pani nie doszedł. Chociaż widziała Pani, bo właśnie dostałam od Pani PW w tej sprawie. 3.Z prywatnych wiadomości nie korzystam, by uniknąć pomówień, że coś napisałam lub nie. Zresztą jak mam odpowiadać Karolowi , na PW, jak on pisze na forum dyskusyjnym? 4.Kogo deprecjonuję? Rozumie Panie ten termin? 5.Gdzie się skupiam na kwestii nicków? W temacie regulaminu? Czy w ogóle? Znów czyta Pani tak jak Pani chce czytać. 6.Wszystkie sugestie zostały uwzględnione w regulaminie. Proszę mi wskazać chociażby jedną nie uwzględnioną. 7.Na temat nazwiska jeszcze raz powtórzę, że jest w moim profilu i to nie jest żadna kwestia techniczna. 8.Pobawię się teraz we wróżkę i powiem, że ten tomik nie dojdzie do skutku. 9. Jestem bezsilna 10. Gdzie jest administrator tego portalu!?

No oczywiście, że nie dopisywała Pani cech do człowieka, jedynie przypisała cechy do mojej wypowiedzi. Ale OK., z pokorą jestem w stanie przyjąć każdą krytykę, aby jedynie miała ona uzasadnienie. Mam wrażenie, że z powodu ilości wątków i braku znajomości wszystkich faktów, pisze Pani tutaj na tzw. „odwal”. Chciałabym tylko wiedzieć, o co tak naprawdę chodzi? Karol pisze o tym, że zmuszam go do podania danych. Po pierwsze wyjaśniłam w tym wątku, już w pierwszej wypowiedzi, że umowę z wydawcą podpisuje autor, nie juror (chyba, że jednocześnie będzie autorem ) i dlatego trzymając się tej zasady, podpisanie się nazwiskiem przez jurora jest zasadne, ale nie obowiązkowe, bo juror, nie musi się zgadzać na branie w tym udziału. O tym Karol napisał mi w prywatnej wiadomości, bo ja wcześniej zapytałam go czy wyraża zgodę na podanie swojego nazwiska. Nie wyraził i dla mnie sprawa jest zamknięta. Kolejna sprawa – jeżeli piszę odpowiedź do postu Karola, to oczekuję odpowiedzi od Karola. Nie musi mnie nikt przy tym szkolić co mogę , a czego nie mogę. Póki co, nikt mnie nie ubezwłasnowolnił na www.poezja.org. Mam prawo do wydawania opinii, szczególnie, że częściowo wątek Karola odnosił się do mnie. Nie gram na www.poezja.org w żadne gry i zabawy. Nie ma osób, które lubię mniej lub bardziej. Biorę pod uwagę, każdą opinię. Między innymi taką, że od Jerzego Rybaka dostałam sugestię, że świetnie w jury sprawdziłaby się Pani. Dlatego też została Pani przeze mnie zawezwana. Niestety bez odzewu. To, że zaangażowałam się w sprawę konkursu wynika ze sprawniejszej komunikacji z władzami tego portalu, nie z mojej pychy i osobistych pobudek. Bo interesu nie mam w tym żadnego. Moje wiersze nie będą brały udziału w konkursie, ani tym ani żadnym. Wynika to z konsekwencji i podjętych przeze mnie decyzji 2 lata temu. Natomiast biorąc sobie razem z Michałem Krzywakiem na siebie odpowiedzialność ( zresztą przypadkowo, bo z Michałem Krzywakiem też nie prowadzę wspólnych interesów), liczyłam się z tym, że spotkamy się w różnymi opiniami. Regulamin powstawał publicznie. Rozmowy trwały jawnie. Poza forum powstawały jedynie kolejne punkty sugerowane przez angello, a dotyczące prawnych niuansów. Regulamin zobaczyliście, zanim został przez angello zatwierdzony, właśnie po to, aby każdy mógł dodać swoje zdanie i jak wiecie każda sugestia znalazła swoje odzwierciedlenie w końcowym tekście. I kwestia końcowa – do joaxii. Proszę nie udawać, że nie wie Pani jak jak się nazywam skoro moje nazwisko widnieje w moim profilu.

Pan Bezet wrócił? :)

Bystry Pan jest cholera, więc nie będę zbytnio rozwijać tej wypowiedzi. Problem w tym, że przekręca Pan słowa i manipuluje faktami. Na Pana pytania padły już odpowiedzi (INNE OD SUGEROWANYCH przez Pana). Nikt też Panu nie ma za złe, że publicznie Pan się wypowiada i ma inne zdanie. Bo Pan zawsze ma inne zdanie i zawsze to każdy szanował. Chodzi o sposób w jaki Pan to robi. To już jest schemat. I Pan wie i ja wiem, że nie muszę tego Panu tłumaczyć, bo się Pan doskonale zna. Gdzie ja napisałam, że juror podpisuje umowę z wydawcą? Nie jest Pan precyzyjny. _____________ Pozdrawiam Wszystkich. Zakończyłam prace nad regulaminem. Angello dostał wszystkie potwierdzenia. Michał Krzywak dotrzymuje słowa więc dokończy ten projekt ... a na mnie już czas ...

Pozostałe osoby potwierdziły poza forum.

Poniżej zatwierdzony przez angello regulamin. Proszę jury o powierdzenie uczestnictwa ( może być w wątku poniżej) [color=orange]Konkurs na publikację w tomiku portalu www.poezja.org[/color] Regulamin konkursu 1. Konkurs ma charakter zamknięty. Udział w konkursie mogą wziąć jedynie użytkownicy www.poezja.org, którzy posiadają konto od co najmniej 5.11.2008 r. oraz minimum 400 komentarzy. 2. Celem konkursu jest wybranie wierszy, które zostaną opublikowane w tomiku portalu www.poezja.org w formie papierowej. 3. Każdy autor może zgłosić maksymalnie 3 teksty własnego autorstwa, asygnowane swoim imieniem i nazwiskiem. Wiersze mogą być wcześniej publikowane. Wiersze anonimowe nie będą brane pod uwagę. 4. Autorzy zgłaszają 3 wiersze jednocześnie ( w jednym poście) w specjalnie utworzonym do celów konkursowych dziale z dopiskiem : Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zawartych w niniejszym poście dla potrzeb procesu Konkursu na tomik portalu www.poezja.org, zgodnie z ustawą z dnia 27.08.1997r. Dz. U. z 2002 r., Nr 101, poz. 923 ze zm 5. Wiersze niespełniające powyższych wymagań nie będą brane pod uwagę. 6. Termin zgłaszania wierszy upływa z dniem 31.12.2009 r. 7. Oceny wierszy pod kątem możliwości publikacji w tomiku portalu www.poezja.org, dokona komisja w składzie: - Stefan Rewiński - Mateusz Dawiec - Tomasz Piekło - Karolina Kułakowska - Barbara Janas - Dudek - Agata Lebek - Piotr Pilarski - Aleksandra Słowik - Dominik Wacko - Beata Podsiadły Termin prac komisji upływa z dniem 20.01.2010 r. Zadaniem komisji będzie wyłonienie do 20 zwycięzców. a) komisja zobowiązuje się do samodzielnego i sprawiedliwego oceniania nadesłanych prac b) komisja zobowiązuje się, że nie będzie ulegać wpływom osób trzecich c) kontrolę nad pracami komisji posiada administrator www.poezja.org d) komisja zobowiązuje się po zakończeniu prac do przedłożenia administratorowi protokołu głosowania na adres [email protected] 8. Wiersze członków jury nie mogą brać udziału w konkursie głównym . Ocena wierszy komisji, będzie dokonana przez administratora www.poezja.org. W tym celu zostanie utworzony odrębny wątek dla członków komisji, w którym wybór wierszy do druku dokona administrator www.poezja.org plus dwie wybrane przez niego osoby. 9. Nadzór bezpośredni nam prawidłowością prowadzenia konkursu sprawuje administrator www.poezja.org Andrzej Sztuczka, tj.: a) przeciwdziała wpływom z zewnątrz, naciskom na komisje, prób ingerowania osób trzecich w prace komisji b) posiada prawo zmiany komisji gdy punkt a) zostanie złamany c) posiada prawo anulowania konkursu, gdy zostaną wykryte jakieś nadużycia d) ogłasza wyniki konkursu, po przedstawieniu przez komisję wyników głosowania 10. Za zebrane dotychczas przez adminitratora fundusze, zostanie wydrukowane 50 tomików (udokumentowanych rachunkiem), które zostaną przesłane zwycięzcom nieodpłatnie. W razie zapotrzebowania istnieje możliwość dodruku za opłatą - koszt druku plus koszty przesyłki. 11. Zwycięzca zobowiązuje się na przesłanie zgody na publikację w formie papierowej wynikająca z Ustawy o prawach autorskiech i pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r. Dz. U. 1994, nr 24, poz. 83, tekst jednolity: Dz. U. 2006, nr 90, poz. 631 12. W razie nie wyłonienia 20 zwycięzców forum poezja.www.org zastrzega sobie prawo do przedłużenia konkursu. 13. Zgłoszenie wierszy do udziału w konkursie traktowane jest jako akceptacja wszystkich warunków regulaminu. Angello, prosimy o założenie działu konkursowego i podanie zasad technicznego punktowania.

Przekręcanie nicków? Regularne? Fakt, teraz widzę, że umknęła mi litera w nicku Karola ( sorry Karol), ale posądzanie mnie o celowośc, regularność (ma Pani przykłady tej regularności ?), przypisywanie mi prymitywizmu i braku kultury? Proszę Pani, ja się podpisuję tutaj nazwiskiem właśnie i nie życzę sobie, aby je Pani szmatławiła.

Przeczytałam. No niestety, to było przewidywalne. Zastanawiałam się tylko, w którym momencie Pan to napisze. Byłam przekonana, że nie zgodzi się Pan na udział w jury i już wtedy pojawi się podobny temu tekst, ale jak widać jestem omylna. Publikacja w formie papierowej wymaga zawarcia z wydawcą umowy, w której podaje się dane osobowe. Taki wymóg stawia się Autorom. W tej sytuacji trudno się dziwić, że jury również powinno spełnić ten warunek, podając chociażby dane skrócone np. Jan K. Chodziło o zwykłą zasadność ... nie wykradanie danych osobowych. Oczywiście istnieją uzasadnione obawy, że nieanonimowość w Internecie jest szkodliwa. Sama przeżyłam taką sytuację. To wszystko się zgadza co Pan pisze w tym temacie. Nie mogę jednak pojąć, dlaczego od lat, mam wrażenie, że sieje Pan ten sam ferment? Naprawdę, Panie vacer czy jak tam Panu jest, przez ten Pana list chyba stąd odejdę... bo się odechciewa cokolwiek tutaj robić ...