Mirosław_Serocki

Taaaaaaaaaa. Teraz już wiem, że nie jestem tutaj sam. Cokolwiek by to miało znaczyć.

"Sterczą radośnie nie dając mi zapomnieć o 14 maja

"bo mężczyzn powala on wzrok utkwił w tych piersiach marmurowych co dzierży w dłoniach Pamela przepiękna kamieniołomy strzegomskie w mięśniach krzepkich w przyrodzeniu skałami zmiażdżonym zapamiętał tenorem na chwalbę chirurgii zaśpiewał aż lilie zwiędły"

A ja mam odmienne zdanie. Nic mi się nie podoba, a zakończenie szczególnie.

"bo mężczyzn powala on wzrok utkwił w tych piersiach marmurowych co dzierży w dłoniach Pamela przepiękna kamieniołomy strzegomskie w mięśniach krzepkich w przyrodzeniu skałami zmiażdżonym zapamiętał"

"bo mężczyzn powala lecz on wzrok utkwił w tych piersiach marmurowych co dzierży w dłoniach Pamela przepiękna kamieniołomy strzegomskie zapamiętał" Może tak? Dopisujmy... :)

Roztargniony Hipol mieszkał w Raciborzu Raz przemijał z wiatrem, raz buszował w zbożu Z Alicją pewną, czarodziejką zwiewną Nosił do lasu na rozpałkę drewno A powinien dziewczę położyć na łożu

Raz roztargniony Hipcio z Raciborza Szukał w najtklubie małżeńskiego łoża Chodził on po pokojach W każdym chętna dziewoja Więc sam się zgubił. Taka wola boża.

Za te dwa ostatnie wersy to granat pod krzesło się należy. Mile widziane pocięcie na strofy.

Ciebie też?

Przecież tego się spodziewałem. Bo czegóż innego?

Rzeczywiście męka. Przy czytaniu. "meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee" A gdyby tak pierwszą strofę w ten sposób? "z nów bi czował a śmeciało mił ością czuł ością polał aśrany szarpał aśwargi swoimi"

No niby fajnie, ale... Przerzutnie w pierwszej strofie nic a nic nie mówią do mnie. Takie rzucanie trochę na siłę tam wyczuwam (bo tak jest trendy?). Druga strofa zaczyna do mnie gadać, a w trzeciej znowu to samo co w pierwszej. To celowy zabieg z tym gada - nie gada? Jednak ogólnie gada, ale musiałem włożyć wiele trudu, aby poustawiać po swojemu. Czy tak powinno być? Pozdr.

"jak warto żyć gdy serce drży w zimową noc nikt nie wie nic" Ale to nie ta bajka.

Ja nie wiem o co chodzi, ale jestem przeciw: 1. Wersyfikacji 2. Powtórzeniom (podobno podwójne znaczenie, chociaż ta teoria wydaje sie mocno naciągana) 3. Ptaszyskom wyświetlającym piórka i rzucającym granaty - SF jakieś 4. "rany ani blizny święcą się" - w świetle obecności ani w poprzednim wersie ten zapis traktuję jako błąd. 5."od dawna nie kąpię się w soli spływającej jako odcinek niespecjalny później płacz to żadne apogeum" - pomieszanie czasów wpływa fatalnie na odbiór tej strofy 6. ITD. A podejście do tytulu popieram. Podejście Kotowej.

Co nie tłumaczy w żaden sposób nieprawidłowego zapisu słowa pewnego. To mnie odrzuciło skutecznie.

Fakt, ale napisane "inaczej", dobrze (do małych poprawek) i wywołuje jakieś emocje (m.z.) Ja nie potępiam.

Nie tędy droga. Ewidentna tylko infantylność. Radzę zmienić numer linii tramwajowej.

Znowu obraza uczuć i profanacja symboli? Pełna humoru?

"Jak mi ktoś ustąpi miejsca popełnię samobójstwo" Drażni mnie tylko to małe słówko "jak". Jeśli, jeżeli, gdy - nigdy jak, bo niby jak? Szybko, wolno, kolorowo, zimno, wspaniale, do niczego? No jak? Reszta ok.

Panie Romanie, czy Pan przypadkiem nie przesadza? To jedna z najlepszych dyskusji, jakie do tej pory czytałem. Jakiego chamstwa? Czy ostra wymiana poglądów nie rozgrzewa najlepiej dyskusji? Dlaczego chce Pan wszystkim mordy zamknąć i sprowadzić komentowanie do tego, co działo się tutaj całkiem niedawno? Czy mają wrócić czasy pisania komentarzy wyłącznie z uzasadnieniami, najlepiej po jednym na każdego komentującego? Czy chcemy powrotu ostrej ingerencji moderacji w komentarze? Chyba Pan też z tym walczył, o ile dobrze pamiętam? Co się stało, że przechodzi Pan na drugą stronę barykady? W końcu chodzi tylko o to, aby wyrazić swoje zdanie na zadany temat (wiersz) i każdy ma rację. Pan ma rację, ja mam rację i reszta też nie pozostaje z tyłu. Każdy napisał to, co napisał i cieszmy się, że mogliśmy to zrobić. A gdzie tu pomawianie? Czy Pan, zarzucając wielce szanownemu oyeyowi, braki w wykształceniu, nie posuwa się do pomówień? Może nie i nie śmialbym tego sugerować, ale biorąc pod uwagę wszystkie komentarze, nikt nie pozostaje bez winy, więc dajmy już spokój wielebnej moderacji i sami rozwiążmy ten problem.

Aj... Jaka Pani mądra i elokwentna. Żeby tak jeszcze Pani dobry wiersz napisała...

No właśnie... Dlatego mówię to, co mówię. Jeżeli "celność" umysłu ma polegać na pisaniu takich wierszy, to Pani Halina pomyliła pojęcia.

"Aniolowie..." Dajcie mi AK 47 i amunicję, a zrobię z tym porządek. Znowu "anielska" powódź. Ratunku!!!

Chodzi o to, że nie można zrozumieć tego wiersza, bo trudno to nazwać wierszem. Blogen und pamientniken wyznanien raczej.