Poszlaka

Sens jak to sens: jest częściej niż komuś się wydaje, że nie go ma. Mówiąc prościej: sens to coś, co łapiemy poza sobą. =-=

A, to najmocniej przepraszam. I proszę uważać: moją babkę kiedyś ruszył ząb czasu i wkrótce się posypała. =-=

Biedronka - Czarny Zawisza w krwi wrogów. =-= Moja (wy/kolejna) złota myśl

Pchła podskakuje. Moja złota myśl =-=

Jak to się ma do mojej oceny wiersza? Że niby jest pusty? Nie rozumiem. =-=

Ale poezja zostanie. Chyba, że pani zdaniem poza tym wierszem nie istnieje. W co śmiem wątpić - nie wolno mi? =-=

Dziecko. Kiedyś będzie miało swoje, te swoje. Oto jest dzieło wiekuiste. =-=

Miecz obusieczny oznacza coś innego niż rycerski. A jeśli nawet - skoro obusieczny, co z tego, że "sam jeden"? Wobec takiego cudu techniki sam oberwie w łeb. [quote] aby honoru nie splamić rycerskie trzeba mieć serce. Walczyć, choć śmierć patrzy w oczy! Patrzyć śmierci w oczy z mieczem obusiecznym, kiedy jak to wiemy, jest się z nim sam na sam? ("z mieczem obusiecznym - sam jeden") [quote] Serce moje takich się nie zlęknie choćby mieli mnie nawet zabić, wytrwam lub zginę, albo zwyciężę. Nie wiem czemu obstawiam porażkę? Miecz obusieczny a w pobliżu nikogo nie ma poza tym, który go trzyma w ręku? Przeczucie mi mówi, że zaraz sam oberwie w łeb! [quote] Czy to poezja śmieje się lwa rykiem A z powyższym się zgodzę. =-=

Co to jest: smród kosmiczny? Smród nie wynika z tego co w wierszu, więc jest pustosłowiem, odautorskim bluzgiem. "Coś nad czymś" - to naczy co? "Mściwość napędza wysokim oktanem" - o Formule 1 i ostatnich wyścigach? Ale w takim razie, co tu tobi przymiotnik: kosmiczny? - to jest zaledwie 200/300 km na godzinę a wie pan, z jaką szybkością wchodzi w tym samym czasie w wiraż nasza planeta? =-=

Dobrze - ktoś tu dostał mordę i stąd te krople krwi na wargach, choć wtedy są to raczej strużki. Ale, co to jest kropla czasu, na dodatek jedna? To jakaś bajka, w której wszystko jest dozwolone - zatem i ta, pobłażliwa interpretacja. =-=

Uczciwy, pozbawiony podtekstów komentarz. Brawo! =-=

Przepraszam, że się wtącam ale to oczywiste: Głębia komentarza jest podobna do głębi - w pierwszym nie ma sensu, a w drugiej gołębi. =-=

Po kiego Bogu złoto? Stań się! - i ma Planetę ze złota. Stań się! - i ma planetę z Ludźmi zamiast "dzieńdoberek sedesku" srającymi złotymi myślami. =-=

Znowu bardzo ładnie oddana obserwacja - taki, wydawałoby się zwyczajny obrazek oddany w niezwykły sposób. Czy można mu zatem cokolwiek zarzucić? Tak! Nadmiarowość emocjonalną, niedostępną dla śmiertelników. To jak wykrzykiwać co rusz patrząc w mikroskop: o! widzę pantofelka! gdy ten z boku może tylko w to wierzyć, albo nie. W takim razie - trzeba skupić się wyłącznie na konkretach. Powiedzmy tak: chmury drzewa domy na bibule łąki ciało =-=

Bardzo. Bardzo mi się podoba klimat. Jednak, za bardzo spłycony (osobistymi) dopowiedzeniami. Nie mam pomysłu na to jak rozwiązać tak śliczny temat? Co najwyżej mogę pokazać co dane mi było w tym niezwykłym wierszu odczytać: dym jesiennych ognisk wskazówki zegarka w neo nów latarni? liści? a jeśli - czerwonych? przechodzę żółte przechodzę czerwone na ostatnim? piętrze zasypiam =-=

Zawsze o tej porze mój zdrowy rozsądek zdominowany jest jak nigdy przez seks. Jednak, o ile wygram z namiętnościami - będę na pweno! =-=

Dla mnie wygląda na czlowieka zdesperowanego ale inteligentnego co poświadczają wręcz absurdane niekiedy wypowiedzi. Absurdalne ale niezwykle celne. Na przykład pisze pod wierszem : kupa. I rzeczywiście - wiersz jest mało ciekawy. To genialne tak jednym słowem ująć to na co inni potrzebują zapisanego A4. =-=

Nie dziwię się - jedna z najpiękniejszych książek świata. =-=

Właśnie stamtąd wracam. Myślę, że to nie Tomasz Roman usunął swoje komentarze, ale Angello. Pod jednym z wierszy jest wpis admina pod adresem Tomasza; wygląda dosłownie tak: "Bye. a." :-) To znaczy, że nawet Anioł Stóż miał już dość pana Tomasza romana. =-=

Pani trafiła w sedno! Skoro dzieciak, to gdzie są rodzice? Piją alkohol w drugim pokoju a ich niedorostek co noc do trzeciej w nocy robi co mu się podoba? To się nadaje do kuratora. =-=

Proszę sobie zajrzeć do moich wczorajszych komentarzy w dziale: wiersze gotowe. Udało mi się skomentować kilka wierszy i, uważam, w miarę rzeczowo wskazujać ich słabe i mocne strony. Niech pan tomasz roman też pokaże swoje równie trafne komentarze z wczorajszego dnia poza domaganiem się pod każdym wierszem o ocenę swoich własnych kiczowatych i zabyczonych tworów. =-=

To prawdopodobnie dzieciak. Wódkę mu pani przepisuje? Poza tym już dawno udowodniono, że alkohol nie tylko nie pomaga na rozum, ale wręcz go niszczy. =-= Jeśli dzieciak- nie rozumiem reakcji Pani itd. tym bardziej.. alkohol- a pogawędka? a to już chwileczkę, się wygodnie rozsiadam- słucham: Dzieciak bo jeszcze nie skończył podstawówki. Proszę pomyśleć logicznie: dlaczego nie potrafi pisać, skąd tyle błędów w jego wierszach umieszczonych w dziale: Wiersze gotowe? Przecież szkoły podstawowe i gimnazja są w naszym kraju darmowe? Zatem musi dopiero być gdzieś na początku podstawówki i dopiero uczy się pisać pszczoła, nie przczoła i tym podobne. Poza tym nielogiczność: pisze "chce" argómentuw a ludzie mu na czerwono: tu piszemy "ó" a nie "u' itd. Tymczasem on znowu: ale przedstawcie mi jakieś argómęty! Stąd moje podejrzenie co do niepoczytalności i w następstwie celna diagnoza. =-=

Po prostu nie tyle są uczciwi, co więcej tam Poetów przez duże P. Znam kilku którzy stąd odeszli i pisują już tylko tam, między innymi przez pana. Czemu w takim razie pan ich tam szuka, próbuje i tam zatruwać ich swoimi kiczami? Mało tu panu jeszcze? =-=

A ja twierdzę że nazwał mnie pan wczoraj: szmata rura a nie krtyk Czemu pan skasował te posty? =-=

To prawdopodobnie dzieciak. Wódkę mu pani przepisuje? Poza tym już dawno udowodniono, że alkohol nie tylko nie pomaga na rozum, ale wręcz go niszczy. =-=