Mirosław_Serocki

Zawsze pozostaje edytowanie tekstu zamiast tłumaczenia, że upał i żyć się nie chce :)

No nie wiem. Wybierz jedną z trzech bramek.

Nawet dosyć sprawnie, Panie Michale.

To Brutalus, kat, oprawca i co tam jeszcze. Nawet nie mam siły szukać w tym niczego pozytywnego, bo pewnie i tak nie znajdę.

Sie Marek nic nie zmieniłeś. Badziewia część kolejna. Nie chcesz spróbować w innym stylu?

Nie słuchaj pochlebców, bo daleko nie zajedziesz i nie dziękuj im, bo będą próbowali wprowadzać Ciebie w błąd coraz częściej. Zmień styl. Koniecznie. Na razie nic oprócz tandetnej góry słów.

Aniołek raczy żartować? Do myślenia dał. Po co publikować takie wierszopodobieństwa? Głowię sie nad tym od wczoraj.

Nie wiedziałeś? Wstydź się!

Nie zgadzam się. Lepiej nie testować wytrzymałości niektórych rodzin. Nic więcej dodać nie mogę, ponieważ Szanowna Koleżanka Samo zło powiedziała już wszystko.

Taaaaaaa "Nad Niemnem" nigdy nie przeczytałem i nie zrobię tego. Nie powinno być lektur obowiązkowych. Może zalecane, wybrane z jakiejś oszernej listy, ale nie obowiązkowe, bo to zniechęca do czytania. Czułem odrazę do każdej obowiązkowej lektury. I to zachowanie polonistów w celu sprawdzenia, czy ktoś przeczytał: "jaki kolor miały buty Kota w butach? No jaki?". Okropieństwo.

Zastanawia mnie w jakim celu to było napisane? Jeżeli celem było sprawdzenie naszej wytrzymałości, to gratuluję. Polecam czytanie dobrych wierszy. One naprawdę nie gryzą.

Zapalam światło i co widzę? Szybko gaszę światło.

Kosz i od nowa.

Co to jest "jestes w moim serce"? Brak szacunku dla czytelnika. O poziomie ani słowa, bo nie ma poziomu.

to gratuluję! jednak z pisaniem wierszy na ten temat poczekaj trochę, bo w stanie zamroczenia uczuciowego bardzo rzadko coś dobrego się pisze.

zobacz to. oto cała moja wypowiedź: To jest o człowieku nieszczęśliwym, bezdomnym, a tu peel wypowiada się tak, jakby występował na akademii szkolnej "z okazji". problem polega na tym, by oprócz doszlifowania techniki, wczuć się w położenie peela i przemówić w jego stylu. i dalej: "Odwróćmy sytuację. Wyobraź sobie pewnego profesora, który prowadzi w telewizji programy o języku polskim, gdy zaczyna przemawiać do nas z ekranu takim stylem:" i dopiero później następuje ów fragment, który przytoczyleś. Czujesz różnicę, czy mam wytłumaczyć jak dziecku z zerówki? Nie chcę nikomu zarzucać braku umiejętności zrozumienia tekstu dłuższego niż dwa zdania, ale tak to wygląda.

znaki przestankowe w kosmos?

wywal wszystkie wielkie litery i zakamufluj trochę to, co chcesz powiedzieć. oprócz tego powywalaj wszystkie oklepane zwroty. zostanie niewiele, ale jako baza będzie dobre.

Przyhamuj troszkę, co? Podstawowe pytanie; jesteś autorem tego tekstu, który oceniamy? Regulamin? Radzę dobrze przweczytać, bo ja znam na pamięć. Ani słowa w nim o stylu komentowania. W zasadach tak, ale nie w Regulaminie. Może Szanowny Kolega powie mi którą z zasad złamałem? Czy jest tam chociaż słowo o stylu wypowiedzi, czy raczej o wypowiedziach rzeczowych? Właśnie dlatego, że nie jestem złosliwy, nie napisałem jaka była moja reakcja po przeczytaniu wiersza. Zacytować? jeżeli zarzucisz mi, że mój komentarz nie jest rzeczowy, nie odnosi się do wiersza, nie jest rodzajem analizy rzeczonego utworu i że nie poświęciłem na przeczytanie tego tekstu odpowiedniego czasu, to zwątpię w ludzką inteligencję. Zajrzyj no, chłopcze do Zasad i wbij sobie do główki następujący punkt: 1. Na www.poezja.org oceniamy utwór, nie autora. i dalej: 11. PISZ NA TEMAT. Prywatne dyskusje nikogo tutaj nie interesują, poza Tobą i odbiorcą. "I nie róbcie z tego forum miejsca, w którym można popisać się swoimi jakże intelektualnie wnikliwymi wypowiedziami - oczywiście z ironią powiedziane!" "więc tak róbmy, a nie bawmy się w chamskich pseudorecenzentów - czy Ty mnie przypadkowo nie próbujesz obrazić? Nie. Ty chcesz mnie obrazić łamiąc regulamin i zasady. Zastanów się dwa razy zanim cokolwiek napiszesz, bo na razie dałeś plamę. Informuję, że stylu komentowania nie zmienię, ponieważ nie ma takiej potrzeby, a Ty nie musisz być niczyim adwokatem.

"Dziś marzę o dawnych czasach Dziś je doceniam, aż za bardzo Dziś, gdy domem moim jest karton" Naprawdę nie jestem złośliwy, ale... pominę milczeniem co zrobił ze mną ten fragment. Nie do przyjęcia. Reszta też nie powala. To jest o człowieku nieszczęśliwym, bezdomnym, a tu peel wypowiada się tak, jakby występował na akademii szkolnej "z okazji". problem polega na tym, by oprócz doszlifowania techniki, wczuć się w położenie peela i przemówić w jego stylu. Odwróćmy sytuację. Wyobraź sobie pewnego profesora, który prowadzi w telewizji programy o języku polskim, gdy zaczyna przemawiać do nas z ekranu takim stylem: Bo wiesz, k...wa, wczorej zroblilim zrzute z kumplami na winiucho i kostusię. Wyrąbałem pół mózgojeba i tak mnie śmigło! No jebana rasa wleciałem na fajną dupę i zakosiłem jej trochę szmalu. Kocioł był narmalnie, to poszło bez mydła.

"konacisza" i "iluzje zapomnienia" to moje typy do natychmiastowego wysłania na adres NASA. Reszta w następnej przesyłce pocztowej.

Jest alegorią wartości złotówkę.

Ręce i nogi opadają. Zmasakrowałeś Waść poezję.

Też się nad tym zastanawiałem, ale kursywą nie było napisane :) Że to niby taki pastisz jest ten wiersz? O tym, że każdy jest ojcem świętym albo co? A bezpłodni? :)

A ten byk w tytule to tak specjalnie?