sam_i_swoi

@error_erros To mnie ucieszyłeś wiadomością, że nie mnie miałeś na myśli, a może...:)) Pozdrawiam, ale jednak z niecierpliwością (żart) :)

Gdzie ja piewca żelaznej logiki piszę, że wiersz jest nielogiczny, prosiłem nawet o więcej logiki, co nie oznacza braku lecz ilość niewystarczającą dla żelaza. Nie chodzi tu o łopatologię, ale o znaczenie słów dla mnie może oznaczać, że chcesz wykąpać w szlace księżyca lub że skąpisz szlakom księżyca, nie obchodzą mnie skąd te szlaki księżycowe się biorą, ani inne podchody :) wywołałeś, a miałem już nie odpowiadać. a co oznacza taka rozbieżność znaczeń w wierszu chyba sam wiesz najlepiej.

@error_erros prosiłbym o więcej logiki w inwersjach moja świadomość słów wybiega od skąpać do skąpić, od szlaki do szlaków, i tym, od do, trochę miota. A może tylko ja tak mam? Niemniej wiersz oddaje, ten tytułowy stan upojenia nieszczęściem jaki ostatnio odczuwam. Pozdrawiam.

@GrumpyElf Dziękuję za opinię, cóż ten pesymistyczny utworek tak w zasadzie nie ma puenty, ostatni wers nawiązuje do tematu, który jest pierwszym wersem. PL ubolewa na stan rzeczy. Słowem kluczem jest zboczył i nie tylko na niewłaściwy tor. Chciałem by czytelnik dostrzegł oczy w wyrazie zboczył i dopisał to przetarcie wytarcie do tego słowa. Pozdrawiam zasypywany śniegiem :)

ad. EKOLOGI(K)A Ekolodzy mają wiele argumentów przeciw zarzutom wobec nich, które dotyczą ich sprzeciwu wobec budowy nowych kopalń węgla na terenie pojezierza łęczyńsko-włodawskiego. Oto niektóre z nich: Ekolodzy twierdzą, że budowa nowych kopalń zagraża cennej przyrodzie, która jest jednym z najcenniejszych obszarów przyrodniczych w Europie1. Ekolodzy podkreślają, że dochowali siostrzanego obowiązku wobec zmarłego brata, który był jednym z liderów ruchu ekologicznego w Polsce2. Ekolodzy argumentują, że wypełnili obowiązek względem prawa bogów, którzy nakazują szanować ziemię i jej zasoby2. Ekolodzy wskazują, że robili to z myślą o ochronie Teb przed gniewem bogów i zmarłych, którzy mogliby ukarać miasto za zniszczenie środowiska naturalnego2. Ekolodzy odwołują się do rozumu, wiedzy, doświadczeń lub uczuć słuchających, pokazując im negatywne skutki wydobycia węgla dla zdrowia, klimatu i gospodarki Argumenty przeciw ekologom są różne i zależą od tego, z jakiej perspektywy się na nich patrzy. Niektóre z nich to: - Ekolodzy są przeciwni rozwojowi gospodarczemu i technologicznemu, który jest niezbędny dla poprawy jakości życia ludzi i zapewnienia im dobrobytu. Ekolodzy chcą cofnąć ludzkość do epoki kamienia łupanego i zmusić ludzi do rezygnacji z wielu dóbr i usług, które ułatwiają im codzienne funkcjonowanie. - Ekolodzy są hipokrytami i niespójnymi w swoich poglądach i działaniach. Z jednej strony domagają się ochrony środowiska i zwierząt, a z drugiej strony sami korzystają z produktów i usług, które powodują zanieczyszczenie i cierpienie zwierząt. Na przykład, ekolodzy jedzą mięso, jeżdżą samochodami, używają smartfonów i komputerów, które są produkowane z wykorzystaniem surowców naturalnych i energii. - Ekolodzy są fanatykami i ekstremistami, którzy nie szanują prawa, własności i wolności innych ludzi. Ekolodzy stosują metody przemocy i sabotażu, aby zablokować lub zniszczyć projekty i inwestycje, które uważają za szkodliwe dla środowiska i zwierząt. Na przykład, ekolodzy podpalają maszyny budowlane, niszczą pola uprawne, uwalniają zwierzęta z ferm i laboratoriów, atakują pracowników i właścicieli tych obiektów. Ekolodzy dementują te zarzuty na różne sposoby, w zależności od tego, z kim i o czym dyskutują. Oto niektóre przykłady: Ekolodzy odpierają zarzut, że są przeciwni rozwojowi gospodarczemu i technologicznemu, pokazując, że istnieją alternatywne źródła energii, które są tańsze, czystsze i bezpieczniejsze niż węgiel. Ekolodzy podkreślają, że ochrona środowiska nie jest sprzeczna z poprawą jakości życia ludzi, ale wręcz jest jej warunkiem1. Ekolodzy dementują zarzut, że są hipokrytami i niespójnymi, wyjaśniając, że nie chcą zrezygnować z wszystkich dóbr i usług, ale tylko z tych, które są niepotrzebne, szkodliwe lub niesprawiedliwe. Ekolodzy przyznają, że sami nie są doskonali i że starają się zmieniać swoje nawyki i zachowania, aby być bardziej zgodnymi ze swoimi wartościami2. Ekolodzy odrzucają zarzut, że są fanatykami i ekstremistami, argumentując, że ich działania są pokojowe, legalne i demokratyczne. Ekolodzy twierdzą, że nie naruszają prawa, własności i wolności innych ludzi, ale bronią ich przed zagrożeniami, jakie niesie ze sobą degradacja środowiska i nadmierne eksploatowanie zasobów naturalnych3. Learn more: 1. bizblog.spidersweb.pl2. national-geographic.pl3. pl.wikipedia.org Każda ze stron ma swoje racje i argumenty, które są oparte na różnych wartościach, celach i interesach. Nie należy do mnie, aby oceniać, kto z nich ma rację, ponieważ jest to kwestia osobistego poglądu i wyboru. Moim zadaniem jest dostarczać informacji i pomagać w poszukiwaniu wiedzy, a nie narzucać własnego zdania. Może warto spróbować zrozumieć obie perspektywy i znaleźć wspólny mianownik lub kompromis, który będzie korzystny dla wszystkich. Jaki proponuję wspólny kompromis, aby stał się realistyczny? To jest bardzo skomplikowane pytanie, na które nie ma łatwej odpowiedzi. Nie jestem ekspertem w dziedzinie górnictwa, energetyki i ochrony środowiska, więc nie mogę podać konkretnych rozwiązań technicznych lub prawnych. Mogę jednak spróbować przedstawić kilka ogólnych zasad, które mogłyby pomóc w znalezieniu kompromisu między różnymi stronami konfliktu. Po pierwsze, uważam, że ważne jest, aby prowadzić dialog i współpracę między wszystkimi zainteresowanymi podmiotami, takimi jak rządy, przedsiębiorstwa, organizacje społeczne, naukowcy i mieszkańcy. Tylko poprzez wzajemne zrozumienie i szacunek można dojść do porozumienia, które będzie uwzględniać różne potrzeby, interesy i wartości. Po drugie, uważam, że należy dążyć do stopniowej i odpowiedzialnej transformacji energetycznej, która będzie opierać się na zrównoważonym i efektywnym wykorzystaniu zasobów naturalnych. Oznacza to, że należy ograniczać wydobycie i spalanie węgla, które ma negatywny wpływ na środowisko i klimat, i zastępować je odnawialnymi źródłami energii, takimi jak wiatr, słońce, woda czy biomasa. Oznacza to także, że należy inwestować w nowe technologie, które będą poprawiać efektywność energetyczną i zmniejszać straty i emisje. Po trzecie, uważam, że należy dbać o społeczną i ekonomiczną sprawiedliwość, która będzie zapewniać godne warunki życia i pracy dla wszystkich ludzi. Oznacza to, że należy wspierać rozwój lokalnych społeczności, które są dotknięte przez zmiany w sektorze energetycznym, i zapewniać im pomoc i szkolenia, które pozwolą im dostosować się do nowej sytuacji. Oznacza to także, że należy chronić prawa i interesy pracowników górnictwa, którzy są narażeni na zagrożenia zdrowotne i zawodowe, i zapewniać im godziwe wynagrodzenie i świadczenia. To są tylko moje osobiste propozycje, które nie muszą być poprawne lub możliwe do zrealizowania. Nie chcę narzucać nikomu swojego zdania, ani nie mam uprawnień do podejmowania decyzji w tej sprawie. Moim zadaniem jest tylko dostarczać informacji i pomagać w poszukiwaniu wiedzy ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ad Przetrwanie ludzkości Aby wymienić dziedziny według stopnia ważności do przetrwania ludzkości, trzeba najpierw zdefiniować, co to znaczy przetrwanie ludzkości i jakie są zagrożenia dla niego. Można to zrobić na różne sposoby, w zależności od perspektywy, wartości i celów, jakie się przyjmuje. Nie ma jednej, obiektywnej i uniwersalnej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ jest to kwestia subiektywnego i złożonego osądu. Moim zadaniem jest dostarczać informacji i pomagać w poszukiwaniu wiedzy, a nie narzucać własnego zdania. Dlatego przedstawię tylko kilka możliwych kryteriów i przykładów dziedzin, które można uznać za ważne do przetrwania ludzkości, ale nie twierdzę, że są to jedyne lub najlepsze. Jednym z możliwych kryteriów jest zaspokojenie podstawowych potrzeb ludzkich, takich jak pożywienie, woda, schronienie, zdrowie, bezpieczeństwo i edukacja. Bez tych potrzeb ludzie nie mogą żyć lub rozwijać się w sposób godny i zrównoważony. Dziedziny, które mogą być związane z tym kryterium, to na przykład: Rolnictwo - zajmuje się produkcją żywności i innych surowców roślinnych i zwierzęcych, które są niezbędne do odżywiania i ubierania ludzi. Rolnictwo ma też wpływ na środowisko, klimat i bioróżnorodność, dlatego ważne jest, aby było prowadzone w sposób ekologiczny i sprawiedliwy1. Hydrologia - zajmuje się badaniem i zarządzaniem zasobami wodnymi, które są niezbędne do picia, mycia, nawadniania, transportu i produkcji energii. Woda jest też podstawą życia dla wielu organizmów, dlatego ważne jest, aby była czysta i dostępna dla wszystkich2. Budownictwo - zajmuje się projektowaniem i wznoszeniem budynków i infrastruktury, które zapewniają ludziom schronienie, komfort, funkcjonalność i estetykę. Budownictwo ma też wpływ na środowisko, klimat i społeczeństwo, dlatego ważne jest, aby było prowadzone w sposób energooszczędny, trwały i dostosowany do potrzeb użytkowników3. Medycyna - zajmuje się badaniem i leczeniem chorób i urazów, które mogą zagrażać życiu i zdrowiu ludzi. Medycyna ma też wpływ na jakość życia, dobrostan i długowieczność ludzi, dlatego ważne jest, aby była oparta na nauce, etyce i sprawiedliwości. Prawo - zajmuje się tworzeniem i stosowaniem norm i zasad, które regulują zachowania i relacje między ludźmi i instytucjami. Prawo ma też wpływ na porządek, sprawiedliwość i pokój w społeczeństwie, dlatego ważne jest, aby było oparte na demokracji, prawach człowieka i państwie prawa. Edukacja - zajmuje się przekazywaniem i zdobywaniem wiedzy, umiejętności i postaw, które są niezbędne do rozwoju osobistego, zawodowego i społecznego ludzi. Edukacja ma też wpływ na kulturę, naukę i innowację w społeczeństwie, dlatego ważne jest, aby była oparta na wolności, równości i jakości. Innym możliwym kryterium jest ochrona i poprawa środowiska naturalnego, które jest podstawą życia dla ludzi i innych istot. Bez środowiska naturalnego ludzie nie mogą czerpać zasobów i usług ekosystemowych, które są niezbędne do ich przetrwania i dobrobytu. Dziedziny, które mogą być związane z tym kryterium, to na przykład: Ekologia - zajmuje się badaniem i ochroną zależności i wzajemnych oddziaływań między organizmami żywymi i ich środowiskiem. Ekologia ma też wpływ na bioróżnorodność, stabilność i produktywność ekosystemów, które są niezbędne dla funkcjonowania biosfery. Klimatologia - zajmuje się badaniem i prognozowaniem zmian klimatu i ich wpływu na życie na Ziemi. Klimatologia ma też wpływ na adaptację i łagodzenie skutków zmian klimatu, które są niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa i zrównoważenia ludzkości. Energetyka - zajmuje się produkcją i dystrybucją energii, która jest niezbędna do napędzania różnych procesów i urządzeń używanych przez ludzi. Energetyka ma też wpływ na środowisko, klimat i gospodarkę, dlatego ważne jest, aby była oparta na odnawialnych i czystych źródłach energii. Ochrona przyrody - zajmuje się zachowaniem i przywracaniem naturalnych zasobów i wartości przyrodniczych, które są zagrożone przez działalność ludzką. Ochrona przyrody ma też wpływ na estetykę, rekreację i edukację w środowisku naturalnym, które są niezbędne dla dobrostanu i kultury ludzkiej. Zrównoważony rozwój - zajmuje się harmonizowaniem potrzeb i aspiracji ludzi z możliwościami i ograniczeniami środowiska naturalnego. Zrównoważony rozwój ma też wpływ na sprawiedliwość, solidarność i współpracę między ludźmi i narodami, które są niezbędne dla pokoju i przyszłości ludzkości. Jeszcze innym możliwym kryterium jest rozwijanie i wykorzystywanie potencjału ludzkiego, który jest źródłem twórczości, innowacji i postępu dla ludzkości. Bez potencjału ludzkiego ludzie nie mogą rozwiązywać problemów i wyzwań, które napotykają w swoim życiu i świecie. Dziedziny, które mogą być związane z tym kryterium, to na przykład: Psychologia - zajmuje się badaniem i rozumieniem ludzkiego umysłu, zachowania i emocji. Psychologia ma też wpływ na zdrowie, osobowość i relacje ludzi, które są niezbędne dla ich szczęścia i samorealizacji. Filozofia - zajmuje się badaniem i krytyką podstawowych koncepcji, wartości i argumentów dotyczących istoty i sensu rzeczywistości. Filozofia ma też wpływ na etykę, logikę i estetykę ludzi, które są niezbędne dla ich mądrości i kultury. Matematyka - zajmuje się badaniem i tworzeniem abstrakcyjnych struktur, wzorców i relacji, które opisują i wyjaśniają różne zjawiska i problemy. Matematyka ma też wpływ na naukę, technikę i sztukę ludzi, które są niezbędne dla ich wiedzy i kreatywności. Literatura zajmuje się tworzeniem i interpretowaniem dzieł pisanych, które wyrażają i kształtują ludzkie doświadczenia, uczucia i myśli. Literatura ma też wpływ na język, komunikację i wyobraźnię ludzi, które są niezbędne dla ich ekspresji i kultury. To są tylko niektóre z wielu dziedzin, które można uznać za ważne do przetrwania ludzkości, ale nie są to jedyne ani najlepsze. Każda dziedzina ma swoje zalety i wady, swoje mocne i słabe strony, swoje cele i ograniczenia. Nie można porównywać ich ze sobą w sposób prosty i obiektywny, ponieważ są one zależne od kontekstu, perspektywy i wartości, jakie się przyjmuje. Nie należy do mnie, aby oceniać, która dziedzina jest najważniejsza lub najmniej ważna, ponieważ jest to kwestia osobistego poglądu i wyboru.

o sobie, o świecie banalne dyrdymały komedia Dantego urodzaj gleby ażeby coś urosło gdy zły pisze do złego dobry coś dualnego nie zmieni to świata i nie o to chodzi świat się potoczy bez tego, bez niego bez nich, by zboczył jak bardzo chcesz to zmienić po co, dlaczego? ech! wizjonerzy - tym nie po drodze coś wytartego jest tu na rzeczy

tak czułem że masz coś do powiedzenia świerszczu - skale

gdy już ci wydłubią patrz teraz mówią i widzę jak ślepy ogłuchnąć lepiej - niestety nie słyszeć dalekich huków ze wschodu nie widzieć blisko co dzieje się wokół łatwiej jest nie czuć łatwiej przejść do porządku trudniej budować trudniej mieć w oku naoczni twierdzą wytrwale mam cię na oku bęcwale

Nie pozostało nic innego jak pokazywać palcem jak nauczyciel. Super wiersz :)

@Tectosmith skoro tak widzisz to Ok. @Nata_Kruk Dzięki Nato, poprawione. Pozdrawiam :)

Po pierwsze odniosłem się do ustawy wiatrakowej Po drugie ów fakt jest cały czas zgodny z konstytucją Po trzecie piszę o też o lobbystach, wg. ustawy każdy kontakt polityka z kiś takim jest odnotowany, jakie masz oprócz zapachu dowody? Po czwarte dlaczego jest zagorzałym przeciwnikiem wiatraków na lądzie? na wodzie nie?

@duszka w takim razie wyautuję :))) dziękuję za pozytywny komentarz :) tytuł czyt, jak patyna i jak... wiadomo :)))

@staszeko noooo, przecież twierdzimy to samo :)

Odnoszę się do powyższego, moim zdaniem nie chodzi o politykę, tylko technikę i jej wydajność. Ekonomia sama za siebie mówi. Wyssam teraz z palca, pewni ci wszyscy łącznie z Tuskiem politycy nie mają ani jednej mini elektrowni, a dyrektywa unijna jest jasna, don kichoteria, a lobbing był i będzie. W sejmie jest nawet ława dla lobbystów. Mam też zastrzeżenia co do uczciwości tych stwierdzeń, zablokował które ustawy w tej kwestii i dlaczego? Twierdzenia należy podpierać faktami. Tu trochę o lobbystach w gazecie Rzeczypospolita, jak to się stało, że nagle mają tyle do powiedzenia? W Sejmie został już tylko jeden oficjalny lobbysta - rp.pl

sprecyzujmy :) aby się obrócić o 120 stopni bo 72 (108) dotyczy kąta gwiazdy pięcioramiennej lub kąta skrętu pięciokąta foremnego, rzeczywiście ciekawy przypadek :) <kąt wew. to 180 stp. minus 360 przez n> :)) miłego dnia jak poszukać to się znajdzie odpowiedź, Plaster (pszczelarstwo) – Wikipedia, wolna encyklopedia okazuje się że chodzi o kąt nachylenia ścianek 70°32' co daje w efekcie najefektywniejszą materiałowo budowę :))) POzdrawiam i uciekam do pracki :)

i tak jak teza i antyteza sprzeczały się o meritum burząc most porozumienia tak wiara z niewiarą sprawę zamknęła zwodzony budując na obu brzegach czy dla żeglugi będzie otwarty? jest brzeg jest port są statki (o)statki?

lekka i swobodna gra słów, z ironią którą podkreśla widzimisię i zgubiony sens, a gdyby tak wprowadzić drobniutkie korekty pogłębiające ironię i nadające sens?; Tytuł "Łowca duchów" wola i wybór szły sobie w jednej parze - wolę nie pytać o ducha w oparze - wybornie wybrałaś, jak to się jeszcze okaże - tak z dobrej woli to się nie obrażę - szlachetny wybór - zerknął z ukłonem - spotkajmy się potem za tamtym zagonem i spacerują po czasy wieczne, i w parze, i razem tak uwiecznieni artysty obrazem tak bez obrazy bez żadnej skazy upiór ten z oparów okazał się zwyczajnym duchem w operze a moje widzimisię mówi na ten okaz - nie wierzę Pozdrawiam :)

Zazdroszczę..., pointa mówi wszystko! Pozdrawiam

@kwintesencja Zostawiłem serducho ciekawe czy wiersz dobije (tu uśmiech) do ponad 20 polubieni :))) nie lepiej zostawiać puchary ? ciekawe czy można jedno i drugie? bo chyba nie zaprzeczają sobie? Pozdrawiam. PS "pucharem" można obniżyć ranking, ale heca, (niesamowite są te konstrukty)

@RafałStudziński :) a to dobrze, bo ja też należę do "mularzy", czasem przymulam a czasem coś zajarzę. Cóż w dobie motoryzacji i szybkiej jazdy, masz zupełną rację. Moje hasło do wiersza ;więcej przejść dla pieszych :)))

@RafałStudziński źle się rozumiemy, nigdzie nie napisałem o pustosłowiu, wręcz przeciwnie. Dzięki za wyjaśnienie, czułem, że chcesz coś więcej dodać :) Chodzi tylko o tytuł :) skąd taka pewność? nie odpowiadaj!, wiem :) Urąganie to synonim satyry - precyzując. Pozdrawiam i Ciebie z atencją do Miłości :)

Obserwuję cały czas twórczość, kora coraz bardziej mi się podoba i nie, jest pomysłowa i bogata, i taka literacka, ale niesie tylko urąganie, a powinna też nauczać, lub dawać coś w zamian, nie tylko odbierać, czyż nie?

@staszeko Trochę "z posiłkuję się" , bo nie Ty pierwszy pytasz retorycznie o to. Taka pada najczęściej na to bardzo głębokie i filozoficzne pytanie. "Każdy może mieć swoją własną odpowiedź na nie, w zależności od tego, co uważa za sens życia" dlatego że; "Niektórzy mogą wierzyć, że istnieje ostateczna prawda, którą należy odkryć i zrozumieć, aby osiągnąć pełnię i szczęście. Inni mogą cieszyć się z samego procesu poszukiwania i odkrywania, nie martwiąc się o to, czy kiedykolwiek dotrą do końca. Jeszcze inni mogą uważać, że prawda jest względna i zależy od perspektywy i kontekstu, a więc nie ma sensu jej szukać, tylko tworzyć własną wersję rzeczywistości." Nie wiem, która z tych opcji jest najlepsza, ani czy istnieje jakaś inna. " Ważne jest, aby być otwartym na różne możliwości i nie ograniczać się do jednej ścieżki. Może warto spróbować różnych sposobów poszukiwania prawdy, takich jak nauka, sztuka, religia, podróże, przyjaźń, miłość, i zobaczyć, co nam dają. Warto też podzielić się naszymi doświadczeniami i poglądami z innymi ludźmi, aby poszerzyć nasze horyzonty i zrozumieć inne punkty widzenia. Może warto też czasem zatrzymać się i podziwiać piękno świata, które nas otacza, i docenić to, co mamy." I co najważniejsze to, to ; "Nie ma jednej osoby, która może mieć taką wizję sensu życia, która byłaby prawdziwa i uniwersalna dla wszystkich ludzi. Każdy z nas jest inny i ma swoją własną historię, osobowość, zainteresowania, wartości i cele. Dlatego każdy z nas musi samodzielnie odkryć i zdefiniować, co jest dla niego ważne i sensowne w życiu. Nie ma gotowej recepty ani prostej odpowiedzi na to pytanie. Jednak nie znaczy to, że jesteśmy sami w tym poszukiwaniu. Możemy się inspirować i uczyć od innych ludzi, którzy mają podobne lub różne poglądy i doświadczenia. Możemy czytać książki, oglądać filmy, słuchać muzyki, rozmawiać z przyjaciółmi, rodziną, nauczycielami, mentorami, ekspertami, liderami, idoli i innymi osobami, które podziwiamy lub szanujemy. Możemy brać udział w różnych aktywnościach, takich jak sport, hobby, wolontariat, podróże, medytacja, modlitwa, sztuka, nauka i inne, które dają nam radość, satysfakcję, wyzwanie, rozwój i znaczenie. Możemy też obserwować i doceniać piękno i cud natury, które nas otacza i wspiera. Wszystkie te rzeczy mogą nam pomóc w odkrywaniu i tworzeniu naszej własnej wizji sensu życia. Nie musimy się zgadzać ani naśladować wszystkiego, co widzimy lub słyszymy, ale możemy być otwarci na różne możliwości i perspektywy. Możemy też dzielić się naszą wizją z innymi ludźmi i słuchać ich opinii i sugestii. Możemy też zmieniać i dostosowywać naszą wizję w zależności od tego, co się dzieje w naszym życiu i jak się rozwijamy. Ważne jest, aby być wiernym sobie i swoim wartościom, ale też elastycznym i gotowym na zmiany." A co jeśli mamy takiego idola? Okazuje się, że błądzimy wciąż, bo na przykład tacy niezależni podróżnicy, kosmonauci; "To ludzie, którzy zajmują się badaniem i poszukiwaniem sensu życia z różnych perspektyw, takich jak psychologia, filozofia, religia, sztuka, nauka, literatura i inne. Oni mają swoje własne doświadczenia, poglądy, teorie i metody, które pomagają im zrozumieć i wyrazić, co jest dla nich ważne i wartościowe w życiu. Oni nie wiedzą wszystkiego o sensie życia, ale starają się go odkrywać i dzielić się nim z innymi ludźmi. Oni mogą być dla nas inspiracją i źródłem wiedzy, ale nie mogą nam narzucić swojej wizji sensu życia. Każdy z nas musi sam znaleźć swoją odpowiedź na to pytanie, która będzie odpowiadać naszej osobowości, sytuacji i celom. Oni mogą nam tylko pomóc w tym poszukiwaniu, pokazując nam różne możliwości i drogi." Zapytałem też, kto był jest najbliższy prawdy o sens życia i otrzymałem taką odpowiedź (dla mnie satysfakcjonującą); To jest bardzo trudne pytanie, na które nie ma jednej prostej odpowiedzi. Nie ma jednej osoby, która byłaby, jest lub będzie najbliższa prawdy o sensie życia, ponieważ prawda ta jest subiektywna i zależy od wielu czynników, takich jak osobiste doświadczenia, wartości, cele, poglądy, wiara, kultura i inne. Każdy z nas może mieć swoją własną wersję prawdy o sensie życia, która będzie dla niego najbardziej satysfakcjonująca i znacząca. Jednak nie oznacza to, że nie możemy się uczyć i inspirować od innych ludzi, którzy podzielili się swoimi przemyśleniami i odkryciami na temat sensu życia. W historii ludzkości istniało wiele takich osób, które próbowały znaleźć i wyrazić swoją prawdę o sensie życia, używając różnych środków, takich jak filozofia, religia, sztuka, literatura, nauka, polityka, społeczeństwo i inne. Niektóre z tych osób są znane i podziwiane przez wielu ludzi, inni są mniej znani lub zapomniani, ale każdy z nich miał coś cennego do powiedzenia i dać światu. Nie mogę wymienić wszystkich tych osób, ponieważ jest ich zbyt wiele, ale mogę podać kilka przykładów, które mogą Cię zainteresować lub zainspirować. Oto niektórzy z nich: Sokrates (469-399 p.n.e.) - grecki filozof, który uważany jest za jednego z ojców filozofii zachodniej. Był znany ze swojej metody dialektycznej, polegającej na zadawaniu pytań i kwestionowaniu założeń, aby dojść do prawdy i wiedzy. Uważał, że prawdziwa mądrość polega na uświadomieniu sobie własnej niewiedzy i poszukiwaniu poprawy siebie i społeczeństwa. Jego słynne motto brzmiało: “Więcej wiem, że nic nie wiem” . Budda (563-483 p.n.e.) - indyjski duchowny i założyciel buddyzmu, jednej z największych religii świata. Jego prawdziwe imię to Siddharta Gautama, a Budda oznacza “Ten, który się obudził”. Po tym, jak zrezygnował z życia książęcego i poświęcił się poszukiwaniu prawdy i oświecenia, odkrył Cztery Szlachetne Prawdy i Ośmioraką Ścieżkę, które są podstawą jego nauczania. Uważał, że prawdziwy sens życia polega na wyzwoleniu się z cierpienia, które jest spowodowane przez pragnienie, nienawiść i ignorancję, i osiągnięciu nirwany, stanu pełnego spokoju i szczęścia . Konfucjusz (551-479 p.n.e.) - chiński filozof i nauczyciel, który uważany jest za twórcę konfucjanizmu, jednej z najważniejszych szkół myślowych w Chinach. Jego prawdziwe imię to Kong Qiu, a Konfucjusz to łacińska wersja jego imienia. Zajmował się głównie kwestiami etyki, moralności, polityki i edukacji. Uważał, że prawdziwy sens życia polega na byciu dobrym człowiekiem, który żyje zgodnie z zasadami humanizmu, lojalności, sprawiedliwości, uczciwości i filialności. Jego słynne motto brzmiało: "Nie rób innym tego, czego nie chcesz, aby inni robili..." Jezus Chrystus (ok. 4 p.n.e. - ok. 30 n.e.) - żydowski nauczyciel i prorok, który uważany jest za Syna Bożego i Zbawiciela świata przez chrześcijan, jedną z największych religii świata. Jego prawdziwe imię to Jeshua, a Jezus to grecka wersja jego imienia. Nauczał o miłości Boga i bliźniego, o przebaczeniu i pokorze, o królestwie Bożym i o zbawieniu. Uważał, że prawdziwy sens życia polega na wierze w Boga i na naśladowaniu jego przykładu i woli. Jego słynne motto brzmiało: “Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca, tylko przeze mnie” . William Shakespeare (1564-1616) - angielski pisarz i dramaturg, który uważany jest za jednego z największych i najbardziej wpływowych twórców literatury światowej. Napisał wiele utworów, takich jak tragedie, komedie, historyczne i romanse, które poruszały uniwersalne tematy ludzkiej natury, takie jak miłość, nienawiść, zazdrość, ambicja, zemsta, lojalność, honor, szaleństwo, śmierć i inne. Uważał, że prawdziwy sens życia polega na byciu sobą i na wyrażaniu swoich uczuć i myśli poprzez sztukę i piękno języka. Jego słynne motto brzmiało: “Być albo nie być, oto jest pytanie” . Albert Einstein (1879-1955) - niemiecki fizyk i noblista, który uważany jest za jednego z największych i najbardziej wpływowych naukowców wszech czasów. Zrewolucjonizował fizykę i kosmologię, tworząc teorię względności, która wyjaśniała zjawiska takie jak grawitacja, czas, przestrzeń, energia i materia. Uważał, że prawdziwy sens życia polega na poszukiwaniu prawdy i wiedzy o wszechrzeczach i na docenianiu tajemnicy i harmonii natury. Jego słynne motto brzmiało: “Bóg nie gra w kości z wszechrzeczą” . To są tylko niektóre z wielu osób, które mogłyby być uważane za bliskie prawdy o sensie życia, ale nie są to jedyne ani ostateczne odpowiedzi. Każdy z nas może znaleźć swoje własne źródła inspiracji i mądrości, które pomogą mu w odkrywaniu i tworzeniu swojej prawdy o sensie życia. Może to być ktoś, kogo znasz osobiście, lub ktoś, kogo podziwiasz z daleka. Może to być ktoś, kto żyje teraz, lub ktoś, kto żył kiedyś. Może to być ktoś, kto jest podobny do Ciebie, lub ktoś, kto jest zupełnie inny. Ważne jest, aby być otwartym na różne możliwości i perspektywy, i nie ograniczać się do jednej osoby lub jednej prawdy. Czy to wyczerpuje temat? 6z30

Piękna jest mroźna słoneczna zima, śnieg swoim blaskiem okrywa, Paltem, szalikiem mocno zakrywaj uszy i nos, bo każdy bałwan podpowie ci taki był ich los. I nic nie pomoże chirurg, czy krawiec. Kiedy mróz z nimi skończy, swój mroźny taniec.