Chuck Norris

za bardzo pan opowiada. i za dużo zaimków osobowych. wiersz jest do kitu

spojrzenia jak sznurówki splątane w supeł rozwiązały się na wszystkie strony świata na skandynawię i na afrykę ostatnie spięcia rozpięły się wczoraj głowy odwrócone zamknęły drzwi na pożegnanie śpiewały ciszę umartwione stały się martwą naturą przecież ze złości suszyły kwiaty przewróciły jakiś szklany wazon nastalo zimno z owych skaleczeń ranne obiekty tworzą tylko próżnie na jednym biegunie trwają

Te pana rymy porwały pewną część mnie. Niech pan powie, będzie jakiś tomik ? Kiedy ?

proponuję 100 punktów ujemnych dla klaudiusza, w tym 50 za teksty na gg

a ja proponuję 50 pkt kary za zamieszczanie kretyńskich tematów na org. A jak ktoś chce tylko zamieszczać wiersze i nie ma zamiaru uczestniczyć w dyskusjach na poziomie chamka ?

bo... ;) dodam że faszystowski wykręt to dopasowywwanie swoich poglądów do faktów dokonanych. zdaje się pan tego nie rozumie, bo robi to dalej

pan zaczął przecież. a pitolenie o internetowych wizerunkach to tani faszystowski wykręt. a pana wypowiedź nadaje się do prokuratury

to o co tu właściwie chodzi

to się nazywa dyplomacja

napisz jeszcze, że mnie nie lubisz lub lubisz mniej niż m.serocki. to ma takie znaczenie że hej

to nie ja zostalem zbanowany, tylko ja sobie stąd poszedłem, poniekąd dlatego, że moderacja robiła nie to co trzeba, i to ta najwyższa. I chętnie usłyszę, dlaczegóż to jestem nie wartym uwagi i niedorozwiniętym ? Skąd pan wie co ja mam rozwinięte? Skoro się pan uważa za tego lepszego, to wypada powstrzymać się od ocen innych, szczególnie jak nie ma pan zielonego pojęcia o mnie. Sprowadza pan dyskusję na poziom klozetu. Potępiam takie zabiegi. Bo co głupi pół mózg ma wspólnego z tym, że moderator był zły ? Pana opinia jest beznadziejna, nie poparta argumentami. Niech się pan skupi na tym co pozytywne, skoro pan tu w ogóle jeszcze jest, a skoro pan tu jest, to chyba się panu podoba? A skoro się podoba to niech pan siedzi cicho i nic o oyeyach nie pisze, skoro nic się o nich nie wie.

Serocki na moda, Klaudiusz na ipoda!

Proszę się od oyeyów i norrisów odczepić! Ileż wy energii włożycie w to, żeby pisać pierdółki na forum nibydyskusyjnym. A ja mam pytanie: ile każdy z was dziś wierszy skomentował i i ile wierszy napisaliście, bo jak rozumiem, to jest główna funkcja forum. Zamiast tego zaczynacie po raz nie wiem który dyskusje o tym, o czym już dyskutowano: czy podział na Z i P jest dobry czy zły, a jak dobry, to kto ma decydować o tym co jest w Z a co P, co ma robić moderator, itd. To już nawet śmieszne być przestało. To jest smutne. Wolicie zajmować się czymś, ciągle narzekać że jest źle, ale tu nawet jesteście. I jak był oyey, i jak jest norris, i jak jest moderator, i jak go nie ma. Jakie to w ogóle ma znaczenie ? Ktoś zrobił sobie chamka, narozrabiał pół dnia i go nie ma, tylko po to, żeby zrobić zamieszanie. Pytanie - co ta cała dyskusja zmienia ? A no niczego nie zmienia. Chamkiem ktoś udowodnił że jest potrzebny moderator. Ale czy obecność moderatora jest komukolwiek potrzebna do p isania wierszy i ich komentowania ? I cytując polityków pis - to co tu się dzieje jest "porażające".

Za co został Chuck Norris zbanowany? Za "błaznowanie". NIkogo nie obraziłem, ale "błaznowałem" mimo że na to nie znajdziesz żadnego paragrafu.

nie. zasady są po to, żeby ludzie sie ich trzymali. Zasadą jest płacenie podatków, 90% społeczeństwa poprze ich zniesienie, nikomu one nie służą, ale jednak są. jeżeli by nikomu nie slużyły to by ich nie było :) ps. w takim razie skad sie biorą zasady? ja zawsze myslalem ze tworzą je ludzie, po to zeby sobie ułatwiać życie (albo współżycie) zasady są po to żeby był porządek. a jeśli ludzie lubią bałagan i chamstwo, to raczej trudno akceptować zasady to legalizujące

a nie wydaje ci sie że zasady są po to żeby (ogólnie mówiąc) służyć ludziom, a nie po to zeby moderatorzy mieli czego bronić?? nie. zasady są po to, żeby ludzie sie ich trzymali. Zasadą jest płacenie podatków, 90% społeczeństwa poprze ich zniesienie, nikomu one nie służą, ale jednak są.

moderator jest porzebny, żeby tępił tych, którzy próbują dyskutować z ustalonymi zasadami. Mówię to poważnie. Zasady są proste i jasne i nie powinny się zmieniać. Inna sprawa że od początku poezji org były problemy kogo za co kiedy jak i kto ma tępić, banować itp. W związku z powyższym wątpie by "nowe" rozwiązania co kolwiek zmieniły. Za parę miesięcy znowu będzie problem. Ciągle ci sami ludzie decydują o tym samym. A jak to się dzieje, że na tzw. nieszufli jakoś z tym problemem się nie spotykam ? Komentarze ironiczne a la norris zdarzają się, nikt nikogo nie banuje i nie tępi, grafomani są, ale żyją pod silnym piętnem krytyków albo nikt na nich nie zwraca uwagi. Ja nawet nie wiem, czy tam są czy nie są moderatorzy, ale jakoś chamów tam nie ma. Użytkowników tysiące, mało kto kogo zna, kontakt między użytkownikami mniej emocjonalny. A może jest inne wyjście - mniej otwarty serwis. Nowi użytkownicy owszem są, ale muszą znać kogoś z dotychczasowych użytkowników, tzw. "polecających". I to ten polecający sprawuje pieczę nad nowym użytkownikiem i go banuje. Jak polecający tego nowego nie zbanuje, mógłby to zrobić polecający polecającego.

proponuję, żeby pani przestała kopać innych swoimi emocjami, szczególnie jak nie ma pani o wszystkim pojęcia

proponuję nie zaczynąc piędziesięciu dziewięciu tematów na ten sam temat

bawisz się moderatorami cały czas i dobrze o tym wiesz. nie piszesz wierszy i ich nie komentujesz, lub bardzo mało komentujesz, to po co tu jestes? prawda jest taka, że tylko ten kto szuka guza i chce nagiąć pewne zasady, ma problem pt. upierdliwy moderator. podejrzewam że 95% użytkowników nie ma takiego problemu bo wie po co tu jest. i dla nich nie jest wyczuwalna obecność moderatora. Natomiast dla ciebie - wiecznie ten problem jest. Dobrze to znam z obu stron. Bycie moderatorem to żadna przyjemność, wytrzymałem może z 2 miesiące. Szczególnie gdy zdarzy się brygada klaudiuszów, których naczelnym celem obecności na poezji.org nie jest zamieszczanie wierszy i uczestniczenie w dyskusjach, tylko za każdym razem walczenie z zasadami. Nie proponujesz niczego, jak coś usprawnić, tylko żeby wszystko zepsuć, obalic, zniszczyć. A tak, masz chamka, ktory już udwodnił, że twoje wywody się nie sprawdzają.

wolę dupy niż chamów. nie podoba się, to won

czy jesteś pewien że jesteś osobą kompetentną do tego, czy moderzy są czy nie są potrzebni, szczególnie w sytuacji, gdy bawiłeś się z nimi wielokrotnie, świadomie prowokując ?

Chuck Norris nie sądzi. Chuck Norris wykonuje wyroki. humorki są różne. chuck norris tylko jeden. dlatego nie ma oyeya

Nie sądzę. a ja sądzę

i widzisz co z tego wychodzi? debile i różnego typu fanatycy mają się coraz lepiej, a normalni ludzie będą trzymani za mordę. tak, PiS mi udowodnił że jeżeli 80% spoleczenstwa nie potrafi decydować o sobie, to nikt o ich szczęscie i dobro nie będzie sie troszczył... ale to jest net, i to jest portal dla poetów, ludzi którzy choicazby statystycznie powinni być bardziej świadomi niż przecietny wyborca... dlatego tym bardziej wydaje mi sie że jeżeli gdzieś w ogóle może panować "liberalizm" to właśnie tutaj... i powoływanie znowu modów tylko po to zeby usunąc tego debila to głupota... można ew. uznać, że tymczasowo sie przyda: Ty sie znasz, wiec powiedzmy dostajesz "mandat" na usuniecie jego watków i zablokowanie konta... moze być nawet tak, że masz hasło cały czas, ale interweniujesz tylko właśnie w takich skrajnych przypadkach myślę że chamek to klaudiusz.kto jak to, ale ja wolę rzeczy bardziej wyrafinowane