Julia_Tomaszewska

Na pewnio w Pani wierszu coś jest :) Pozdrawiam.

Cieszę się, że stara się Pan mnie zrozumieć. Mobilność jako poruszanie się samochodem? Może być to również bieg, ucieczka, spacer. Nie koniecznie chodzi tutaj o noc w sensie dosłownym. To symbol. Skreslam powiązania z Gałczyńskim. Moja Noc jest zmechanizowana, nienaturalna---> ekspresjonizm Wszystko jest niedosłowne, zakreślone konturami w które każdy wlewa inną treść. Był to zabieg zamierzony ( dlatego wciąz nie zgadzam się z komenatrzem pana Adama). Nie noc jest wartka i głośna --> to jest moja refleksja na temat otaczjącego mnie świata. Wartki - płynny, podkreślam rozmazywanie się niestałość ( niemozność uchwycenia chwili, ciągłe dązenie do czegos nie znając celu swojego postępowania) Dwie piersze strofy są takie same jak czwarta i piąta. To logiczne i podkreślające pewien absurd życia. spełnienie- rozgoryczenie. zapomnienie- uświadomienie pogodzenie sie z losem- bunt Pozdrawiam Wszystkich serdecznie.

Szczędzi Pan tego wirtulanego atramentu na rzeczową odpowiedz Pozdrawiam.

Pozazdrościć osobię, dla której napisała Pani wiersz. Błogie rozpieszczenie słowem. Pozdrawiam.

buhaha :) Prosze uchylić rąbka tajemnicy. Geneza powstania wiersza? Pozdrawiam

A czy napisałam, że Pan mnie niepokoi komentarzami? Z mojej strony takie słowa nie padły i nie padną. Cenię Panskie zdanie, ale zamist słów wyrażających formę przeprosin? wolałabym zaczac polemikę. Czyli geneza powstania pierwszego komentarza Adama Szadkowskiej do wiersza Julii Tomaszewskiej "Cykllicznie".

Czy wiersz jest zupełnie słaby? Moge szczerze powiedziec ze forma jak i tresc były przemyslane. Zalezy od odbiorcy. Jak widac niektórym sie podoba lub też uznali go za wzglednie ciekawy. Panie Adamie mi sie zupełnie nie podoba hasło : " wierszy zupełnie słaby". Co to wnosi? Dla mnie nic. Może ktoś cicho przytaknie, mi nie pozostaje nic innego jak zaczać obronę. 1 - istnieją "nocne światła". Nie jest to nielogiczne. A nawet jesli by było to istnieje jeszcze taki termin jak licencia poetica. 2 - brak formy? przeciez ten wiersz jest zdominowany przez forme. Juz na pierwszy rzut oka widac schemat. Nie, nie to nie są dwa światy to jest całość --> logiczna i spójna. Może nie rozumie Pan przesłania? To ze wiersz nie jest piękny, bo zaprzecza zasadom parnasizmu, nie oznacza ze jest kiepski. Brak rymów? Brak czego? Prosze nie krytkować treści, bo to jest zarzut bardzo obrażliwy. Dla mnie ten wiersz wiele znaczy, jest szczery i bynajmniej nie uzjnaję go za płytki. Mogę napisac co, gdzie i dlaczego, ale sądziłam ze odbierca lubi w umyśle kreować tz "wlasną wersję" Nie rozumiem Pana postawy ...szczegołnie, że pisze w kategori początkujący. Nie rozumiem...

Przyzwalam Ja ( autorka). Przyzwalam sobie. " zwrot oficjalny, prawniczy" --> nieartystyczny,nienaturalny, sztuczny. Wiersz jest wyznaniem...moim ..choć może dotyczyć większej grupy. Cykllicznie --> świat jest wciąz taki sam, to mój stosunek do niego ulega zmianie. Krytykuję często monotonność życia, brak perspektyw czy fakt, że nie mogę zrealizować planów. Takie pretensje ( jak często głoszone przez ludzi) są nieuzasadnione. Przecież pomijając fakt oczywisty, że jestem "trzciną myślącą", krychym istnieniem to jednak posiadam władzę nad własnym życiem. Jestem pesymistką, dlatego niekoniecznie mój wiersz wynika z epikureizmu.

[sub]Tekst był edytowany przez Julia_Tomaszewska dnia 02-01-2004 18:32.[/sub]

Pierwsze odczucie jak przychodzi mi po przeczytaniu Pani wiersza: niedosyt. Odnoszę wrażenie jakby w niektórych wersach pojawiły się niepotrzebne lub niekoniecznie najtrafniej pasujące wyrazy. np.cudowny ciepły piasek pod stopami. Widzę chaos. Świadczy o tym choćby pierwszy wers : jesteś zamykasz mi oczy. Dlaczego niedosyt? Sądzę, że gdyby zastanowiła się Pani nad zapisaną wczesniej kartką i dokonała paru zmian, efektem końcowym byłby bardzo dobry wiersz. Mam takie przeczucie. Pozdrawiam serdecznie.

Rozlewiska nocnych świateł obmywają brzegi ulic Zbyt wartki, zbyt głośny rozmazany pędem świat Wtem, przebija się dziecięca część: „Patrz! Tam po drugiej stronie – -Ja..” Rozlewiska nocnych świateł obmywają brzegi ulic Zbyt wartki, zbyt głośny rozmazany pędem świat Przelało się, znikła połać łez. Przyzwalam na zakucie w truizm.

[sub]Tekst był edytowany przez Julia_Tomaszewska dnia 31-12-2003 16:11.[/sub]

Pomysł dobry, gorzej niestety z wykonaniem. Gdyby zastąpić niektóre zforumowania zdaniami mniej dosłownymi, wiersz czytałoby się znacznie lepiej. schowana - chowam nie można - nie można nie ma mnie w mnie Jednak coś mnie intryguje w Pani wierszu. Zatrzymuje... Pozdrawiam serdecznie.

Nie oznaczacza to, że nie nadaje się Pani na poetkę. Sam fakt, że interesuje się Pani poezją świadczy, że jednak zadatki są. Poza tym skąd wniosek, że tak jest? Ktoś tak powiedział? Prosze pokazać fragment, może wzrok mnie zawodzi. Krytyczny komentarz nie jest równoznaczny z trafnym komentarzem. Przede wszystkim więcej wiary w siebie. Pozdrawiam.

Nie oznaczacza to, że nie nadaje się Pani na poetkę. Sam fakt, że interesuje się Pani poezją świadczy, że jednak zadatki są. Poza tym skąd wniosek, że tak jest? Ktoś tak powiedział? Prosze pokazać fragment, może wzrok mnie zawodzi. Krytyczny komentarz nie jest równoznaczny z trafnym komentarzem. Przede wszystkim więcej wiary w siebie. Pozdrawiam.

:) Wiersz.. Tematyka jest ciekawa. Podoba mi się końcówka. [sub]Tekst był edytowany przez Julia_Tomaszewska dnia 30-12-2003 13:20.[/sub]

Witam! Pani Beato dziękuję za uwagę. Jeśli mam pobudzić odbiorcę do myślenia to jestem za. Ostatnia linijka znikęła. Jeśli chodzi o "chorobę wyrywania z tekstu najfajniejszych fragmentów" to skreśliłabym rzeczownik o zabarwieniu pejoratywnym. Dla mnie jest to istotny/miły dodatek. Dziękuję. Pozdrawiam serdecznie.

Witam! Pani Beato dziękuję za uwagę. Jeśli mam pobudzić odbiorcę do myślenia to jestem za. Ostatnia linijka znikęła. Jeśli chodzi o "chorobę wyrywania z tekstu najfajniejszych fragmentów" to skreśliłabym rzeczownik o zabarwieniu pejoratywnym. Dla mnie jest to istotny/miły dodatek. Dziękuję. Pozdrawiam serdecznie.

;) Sądzę, że tylko Pani posiada prawo do poprawiania swojego wiersza. Moim zdaniem: -układ wiersza celowy? Jeśli tak zwracam honor, chociaż odnosze wrażanie jakby niewłaściwie użyła Pani klawisza enter. -melodyjność, a raczej jej brak -nagromadzenie przymiotników, rzeczowników --> czytelnik może uznać, że wynika to z niedopracowania. Chaos niekoniecznie bywa artystyczny -zdecydowanie za dużo "bez" oraz "nie" -wiersz czyta sie nieprzyjemnie, a przecież poezja ma być "balsamem dla duszy". Jest pomysł, włożyła Pani w ten wiersz dużo emocji, dlatego też nie stanowi on utwóru bezwartościowego. Pozdrawiam.

Wiersz na pewno nietuzinkowy, intrygujący. Podoba mi się. Co do komentarzy to musze przyznać, że całościowo stanowią rodzaj groteski ;) Pozdrawiam.

Nić nawleczonych myśli Zerwał podmuch słowa Rozsypanie: Brzdęk – odbicie od kłamstw Brzdęk – lot w kierunku ust Brzdęk – upadek Nie pozbieram ich Usuwam się w kąt Skarcona [sub]Tekst był edytowany przez Julia_Tomaszewska dnia 29-12-2003 22:28.[/sub]

Gusta i guściki. Załózmy ze ta opinia wpłynęła mobilizacyjnie na moja osobę. Pozdrawiam.

cel powstania komentarzy pojęłam ( przynajmniej jestem w stanie spojrzeć na wiersz obiektywnie).Trudno mi jednak określić przyczynę pojawienia się wpisu stwierdzającego, że "coś jest słabe". Gdybym znała przyczynę takiego werdyktu mogłabym wyeliminmować niektóre błędy.

-słaby wiersz-. Jaka jest zatem definicja dobrego wiersza? Nie uważam, że tworzę arcydzieła i bynajmniej nie zamierzam się sprzeczać w kwestii oceny, chociaż niektóre słowa przyjmuje się boleśnie.

Mam troche odmienne zdanie. Pomysłów nie zabrakło, widocznie wynika to z takiej a nie innej potrzeby chwili. Czy skopane? Po prostu wyciszenie może zaszyte w banale, ale jednak ta strofa jest częscią ciągu jakiś myśli.