BoboFrut

Przecież jeśli autor nie zgadza się z czyimś komentarzem, a nie ma ochoty polemizować, bo uważa, ze to nie jego poziom, zawsze można taki komentarz zignorować. Jednak w tym przypadku włącza sie TWa (jak pod pierwszym wierszem Autorki), które proszę mi inaczej nie wmawiać, ale ma na celu jedynie wyśmianie komentującego. Jeśli uczestnicy tego forum pozwolą na niezależne opinie pod wierszami, bez tego cynizmu, myślę, że problem TWa zniknie, a przynajmniej nie będzie zauważany. Nie będzie prowokował.

Nie neguję istnienia Twa W niczym mi nie przeszkadza, ale argument o "zawiści", nie jest żadnym argumentem. Doceniam Pani czas włożony w odpowiedz,ale jedynie pan Krzywak odpowiedział na pytanie. Pzdr. No to jak Pan znalazł odpowiedź, to jest Pan chyba zadowolony. Na forach dyskusyjnych często rozmawia się o tzw sprawach obocznych. Nie sądzi Pan chyba, że uwierzę, iż chodziło Panu jedynie o ścisłą odpowiedź, a nie o wywołanie szerszej reakcji refleksyjno-słownej. Pozdr Tak. Jeśli Pani nie zauważyła, nie było więcej moich komentarzy po poście pana M. Krzywaka. Proszę uwierzyć. Pzdr

tak samo jak nie rozumie pan prawdopodobnie tekstów pani Rybak, nie pana wina.. czy się denerwuje - raczej był powiedział że to odruch obrzydzenia - gwałtowny - jak zawsze gdy się trafia na coś bardzo "obrzydliwego" nazywanie pozytywnych komentarzy pod dobrymi autorami TWA to efekt li tylko zazdrości jakiegoś niedowartościowanego człowieczka. prawdziwe TWA to jak się zbierze kółko gównianych autorów którzy słodzą sobie nawzajem pod gównianymi wierszami (moge dać link, byłem ostatnio z wizytą w takim szambie pod jednym z tekstów) - i ide o zakład, że osoba kryjąca sie pod nazwą "bobFrut" jest co najmniej w kilku takich, pewnie nie tylko na orgu.. inaczej pisałaby to pod własnym nickiem - ale boi się negatywnych reakcji i niepochlebnych komentarzy.. Nadal nie rozumiem o co pani/panu chodzi. jeśli pan/pani nie zrozumiał mojej odpowiedzi ( o czym świadczy ten komentarz) to znaczy,że do porozumienia nigdy nie dojdziemy. Dlatego proszę wybaczyć ale dalszej dyskusji za panem/panią nie mam zamiaru prowadzić.

Nie neguję istnienia Twa W niczym mi nie przeszkadza, ale argument o "zawiści", nie jest żadnym argumentem. Doceniam Pani czas włożony w odpowiedz,ale jedynie pan Krzywak odpowiedział na pytanie. Pzdr.

Droga Pani. Niczego nie staram sie udowadniać. Proszę tylko o możliwość wypowiedzi. Pzdr

a doświadczenie z pedagogami uczy, że strasznie się denerwują jak ta rzekoma młodzież jest od nich inteligentniejsza - i zachowują się w sposób absurdalny i żałosny - czego dobitnym przykładem jest ten wątek... widać to nie wiek ani fakultety świadczą o wartości człowieka - której - jeśli brakuje, nie zastąpi atak na tych lepszych od siebie - chociaż z pewnością znajdzie pan wielu sobie podobnych - którzy pana poprą w tej walce i wzajemnie będziecie się klepać po plecach - czysta matematyka - tych żałosnych i nijakich jest znacznie więcej niż wybitnych (albo przynajmniej dobrych) - bez problemu mogą sobie stworzyć ułude, że to większość ma racje Nie ma żadnej walki. Zadaję proste pytanie. Niestety nie wiem czego niby dowodzi watek, skoro wzbudza tak nerwowe reakcje. Czuję się jednak w mniejszości, dlatego nie do końca rozumiem pani/pana wypowiedz.

Przepraszam, ta podświadomość Rozumiemy dokładnie tyle, że walka z wiatrakami nie ma większego sensu, ale ja w życiu nie stawiam na sens. Stawiam na rozrywkę. Rozrywka nie interesuje mnie- stawiam na sens.:)

Ja zadałem KONKRETNE pytanie. Odpowiedzi brak. Nie będę sędzią we własnej sprawie, więc Pani pytanie raczej nie do mnie, zaś moje przeciwnie - wyłącznie do Pani. Żegnam czule. Jednak w końcu coś rozumiemy?:) Dlaczego więc Pani zajmuje wątek od paru komentarzy?:) Niestety jest pani w błędzie (poważnym)- Pan.

proszę wobec tego odpowiedzieć na moje KONKRETNE pytanie Ja zadałem KONKRETNE pytanie. Odpowiedzi brak.

Pan. proszę tylko nie mylić nowoczesności ze współczesnością, a jeśli Pani nie wie dlaczego, proszę poszukać w Wikipedii;)może coś się znajdzie ach, Rybak to też Pan, co nie zmienia faktu, że Pani Pani jednak jest w błędzie. Przejdźmy do dyskusji bardziej merytorycznej;)

Proszę wskazać, w którym miejscu moi 'obrońcy' obrazili Panią i odpowiedzieć na pytanie, czy nazwanie kogoś 'piranią' to w Pani świecie szczyt grzeczności? Doświadczenie pedagogiczne uczy, że młodzież ma niewyparzona gębę, dlatego pani cynizm mnie nie ruszy ;)

Pan. proszę tylko nie mylić nowoczesności ze współczesnością, a jeśli Pani nie wie dlaczego, proszę poszukać w Wikipedii;)może coś się znajdzie

Zastanawiam sie, czy na forum poezja.org w ogóle można pewne dzieła poddawać ocenie? Czy komentarz zawsze musi być zgodny z ogólnie przyjętą tu tendencją? Pozdrawiam. B. //www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?id=71585#dol //www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?id=70837 Czy jedyna obrona ma polegać na obrażaniu uczestników forum? Czy możliwy jest inny punkt widzenia?

Z wiekiem zmienia się perspektywa;) Mając 16 lat mysli sie, że teraz albo nigdy można zostać geniuszem;) ktoś kto debiutuje pożniej widać nie jest taki zdolny. Nic bardziej błędnego. Pzdr

Gratuluję :)