BoboFrut

pewnie będę czarnym charakterem, ale zamykanie sie w samych obrazach może zgubić to pisanie. ja się nie znam;p ale czegoś tu brakuje. jakby autorka wyszła trochę poza tę obrazowość mogłOby być lepiej. pewnie i tak nie mam racji;p pzdr.

Nie pani Stanisłowo, BoboFrut tylko pisze, co myśli;) A jak to komuś nie pasuje, to nie musi się odnosić;)

Jest pewien pomysł, jest treść. Jednak drażni mnie ten ciągły czas przyszły, który sprawia, że ten tekst czyta się jak jakieś proroctwo, a ja w gusła nie wierzę. Poza tym mógłby pan nieco przerzedzić formę, bardziej wysublimować temat, a nie wrzucać wszystkiego do jednego worka. ya? nieodwracalnie ich sylwetki będą omdlewać stertami lalek pozbawionych tronu -> to jest dla mnie bardzo na nie. narodził się Ideał z naszych autystycznych serc -> wprawny poeta nie musi posiłkować się terminologią, żeby coś wyrazić, od tego jest nauka. W sumie tekst mnie nie przekonuje. (jeszcze ten Hitler w tle). Pzdr.

A najgorsza i tak jest ignorancja. Nie rzecz w tym, czy czegoś lubię, czy nie ale czy znam. Jak można mieć własne zdanie na jakiś temat jeśli się tego nie pozna? Pomysł z czytaniem fragmentów jest nieporozumieniem totalnym. Moim zdaniem. Ps. Natomiast "Pana Tadeusza "przeczytałem z pięć razy i za każdym razem inaczej odczytując tę lekturę. Oczywiście można powiedzieć, że „Pan Tadeusz” jest nudny albo, że zawiera w sobie wiele elementów komizmu, karykatur postaci i dla kogoś z żywą wyobraźnią czytanie tej epopei może być po prostu rozrywką a nie rozczulaniem się patriotycznym. Tylko trzeba przeczytać, żeby cokolwiek powiedzieć. Może nie należy rugować literatury, a jednak zastanowić sie nad sposobem nauczania, a może jednak nad pozycją nauczyciela (płace, wykształcenie etc).

Wielokrotnie przeczytany, bardzo mi się podoba ten wiersz. Nie lubię publicznie przeżywać poezji, więc tylko zostawię ślad po sobie. Pozdrawiam.

Co to wspominki?:) Kto się żegna, ten sam odchodzi.

Nie wiem, czy Pan zwraca sie do mnie. ale raczej bezpłciowość;) (aha. dziękuję za oświecenie) pzdr. też b.

tylko szkoda, że mogę Panią pomylić z wieloma innymi autorami/tak na marginesie. Pzdr

Dziękuję, bardzo. Pzdr

I tu nie ma Pan racji, ponieważ w Kosowie mniejszość stanowią Serbowie. 90% to Albańczycy. Odsyłam do wcześniejszych wypowiedzi i uważniejszego ich czytania, bo warto. Mam na myśli komentarze zdzislawa dyrmana. Pzdr

Jakiej carowej? Czy mówimy o Ukrainie Zachodniej, czy wschodniej? Na zachodniej, czyli w Galicji Wschodniej, poczucie narodowości ukraińskiej, odrębnej od polskiej bazowało na kościele greckokatolickim, unickim, która to unia w zaborze rosyjskim została zlikwidowana. Kultura ukraińska miała możliwość rozwinąć sie w zaborze austriackim, gdy tym czasem w części rosyjskiej zakazano wydawać książki po ukraińsku. Dla Rosji carskiej narodu ukraińskiego "nie ma, nie było i nie będzie" (cyt.). Na Ukrainie wschodniej bardzo późno rozwinęła sie świadomość narodowa i też raczej przychylano się do koncepcji autonomii, związku z Rosją. Lenin wprawdzie uznał prawo narodów do samostanowienia, jednak co jest w tym przewrotne, to tylko w zakresie autonomii. Ta decyzja była mu potrzebna w celach propagandowych, w walce z Rosją Carską. Godził się na chwilowe rozluźnienie związku z danym terytorium ale nigdy nie zakładał ich całkowitej utraty. Wypadki 17 września po raz kolejny pokazały jak Rosja potrafi wykorzystać propagandowo pewne kwestie. Oczywiście, że pretekst. Ale gdyby nie istniał ten pretekst, Moskwa znalazłaby inny. Tereny wschodnie Polski zostały wcielone do ZSRR. Natomiast w czerwcu 1941 roku po ataku Niemiec na ZSRR, Ukraińcy próbowali utworzyć własne państwo, na czele rządu stanął Jarosław Stećko, jednak Niemcy aresztowaniami rozbili tę inicjatywę.W planach Rosji, czy carskiej, czy czerwonej nigdy nie istniało istnienie niezależnej Ukrainy. Jeśli cofamy się do okresu przed rozbiorowego, to należy mieć świadomość, że ideologia imperium Rosyjskiego bazowała na teorii Moskwy, jako trzeciego Rzymu. Carowie rościli sobie pretensje do obrony prawosławia (!), co pozwalało im wtrącać się w wewnętrzne sprawy innych państw. W XIX wieku doszedł do tego panslawizm. I tak się to mniej więcej przedstawia. W ogólnym skrócie.

Nieprawda. Czcze gadanie, a wydarzenia po śmierci Tity najlepiej o tym świadczy, gdy po kolei ogłaszały niepodległość poszczególne części tej "cudownej" federacji. Proszę- 28 czerwca 2006 roku niepodległość ogłosiła Czarnogóra, całkiem niedawno. Przyrównywanie do Rzeczypospolitej Jagiellonów jest nadużyciem. Widzę, że w tej dyskusji podobne stanowisko zajął "zdzisław dyrman". bardzo dobrze, bo nie lubię sie rozpisywać.

To kiedy tomik? Pani Dotyk.

przewrotnie- właśnie taki sposób pisania trąci banałem. bazowanie na bezokolicznikach, w tym nie ma żadnej trudności. wie pan jak łatwo pisze sie takie teksty?

jakie to słabe.

od kiedy to goją się szwy?

może i dobrze, że "wypróżnił się".

Przepraszam ale nie rozumiem, mówimy o Bałkanach, o doswiadczeniach Bałkańskich, historia dosiega lat 90 XX wieku. I raczej analogii szukałbym w konflikcie polsko- ukraińskim, typowy konflikt etniczny, dwóch nacjonalizmów roszczących pretensje do tego samego terytorium.

Prosze mi to wytłumaczyć, bo nie rozumiem. Jak Państwo wyobrażają sobie utrzymanie się Serbów w Kosowie? 90% Kosowa stanowią Albańczycy, przy czym inne mniejszosci popierały niepodległosc Kosowa. Albańczycy stanowią większość, oni wybierają władze. Są realną większoscia w Kosowie, ktore od XIV wieku nie należy do Serbii. Jaka alternatywa wobec tego? Chyba tylko czystki etniczne pozwoliły by utrzymac sie Serbom w Kosowie. A moze jest alternatywa? Więc czekam na propozycje. Historia tego konfliktu jest dłuższa, niż ostatnich parę dni. Przy tym jestem ciekawy postawy Polaków wobec konfliktu izraelsko- arabskiego, na tle racji historycznych, tylko nie od tego jest historia, by tworzyć jakieś racje.

A na czym tu się skupiać? Strzał w tył głowy i po sprawie.

Na miły buk! Prawie mnie pan/pani obraził/a;D Oddaję pola radosnej twórczości;) Żegnam panią/pana, na dziś.

Nie rozumiem pana/pani. Nie przeszliśmy na ty:)

Panie/Pani Kazelot, proszę ale staje sie pan/pani śmieszny/na. Co to znaczy "przegadał", czym? Proszę sobie odpuścić, bo mnie to nie rusza:)

Pani Kalino Kowalska, jestem odporny na kpiny;) jeszcze raz powtarzam, że argument o "zawiści" nie jest żadnym argumentem. A jeśli jest, to znaczy, ze coś jest nie w porządku. Na pewno nie skasuję wątku. Jeśli uczestnicy tego forum pozwolą na niezależne opinie pod wierszami, bez tego cynizmu, myślę, że problem TWa zniknie, a przynajmniej nie będzie zauważany. Nie będzie prowokował. Pan sam sobie przeczy, niedawno mówił Pan, że mu nie przeszkadza TWa, teraz zaś o problemie TWa. wiem że są ludzie mało odporni na cynizm i ironię, Pan widzę do takich należy, ale proszę mi wierzyć w rozmowie z Panem nie byłam cyniczna lecz logiczna. Nie tylko TWa prowokuje, proszę Pana, Pan również, każdemu z nas się to zdarza. Ja już się wyłączam z rozmowy. Pozdrawiam serdecznie Pani Kalino Kowalska. Twa jako takie mi nie przeszkadza, ale niech nie przekracza granicy swobody wypowiedzi innych uczestników. Teraz nie widzę sprzeczności. Serdeczne Pozdrowienia.

nie wiem czy to do mnie, na wszelki wypadek odpowiem jeśli Pan uznaje, że ktoś chce tylko Pana ośmieszyć w dyskusji, to proszę zrezygnowac z tej dyskusji - dla mnie to proste rozwiązanie i skuteczne jeśli uzyskal Pan odpowiedź na swoje pytania, i jeśli jedynie o to Panu chodziło, to proszę już sobie wykasować ten wątek, bo od tej pory będzie bezużyteczny pozdr Pani Kalino Kowalska, jestem odporny na kpiny;) jeszcze raz powtarzam, że argument o "zawiści" nie jest żadnym argumentem. A jeśli jest, to znaczy, ze coś jest nie w porządku. Na pewno nie skasuję wątku. Jeśli uczestnicy tego forum pozwolą na niezależne opinie pod wierszami, bez tego cynizmu, myślę, że problem TWa zniknie, a przynajmniej nie będzie zauważany. Nie będzie prowokował.