nikt__wazny

rozumiem wyborców przed telewizorem słuchajacych politykow, rozumiem czytaczy GW, obrońców krzyża, nawet naukowców rozumiem.. ale żeby ludzie na stronie z poezją tak łatwo i chetnie uznawali za słabe coś czego nie rozumieją to nie czaję... rozumiem że jakby to była strona z - nie wiem - malarstwem, to w/w czytacze, nazywaliby słabym wszystko namalowane zbyt małą ilością kolorów - bo to chyba ten sam poziom analizy

Gdzieś przeczytałem, że jesteś mistrzem czytania ze zrozumieniem. Pamiętaj. Zanim zaczniesz sobie schlebiać, to uważaj żeby prawda nie wyszła na jaw. Bo niechcący możesz zrobić z siebie durnia. nie wierz we wszystko co czytasz, fajnie by tez bylo jakbys nie publikował wszystkiego co ci sie uda wystukać.. wiadomo, że statystycznie małpa moze napisać iliade stukając na chybił trafił w klawisze - ale to tylko teoria - nastepnym razem postaraj sie użyć mózgu przy pisaniu - wszystkim wyjdzie na dobre - my nie stracimy czasu na czytanie słowotoku, ty nie bedziesz musial sluchac naszych narzekan ze stracilismy czas

dla żubra warto wyjść

młody kot spotyka starego kota, i pyta sie go gdzie idzie -ide podupczyć - odpowiada stary, młody na to - no to idę z tobą no i poszli, przechodząc przez stromy dach stary się poślizgnął zsunął z dachu i spadajac chwycił się łapami za róg dachu i tak zawisł, nie mogac sie podciągnąć.. młody zobaczył to i zrobił dokładnie to samo. wiszą tak dzien drugi, trzeciego stary ze zrezygnowaniem mówi, -nie mam już siły spuszczam się na to młody: - a ja sobie jeszcze podupcze

taki troche paradoks - autor narzeka na bezlitosnie uciekajacy czas a marnuje go na taki przydługi tekst ktory duzo lepszy byłby dwa razy krótszy, nie mowiac juz o tym ze wersyfikacja to zupelne chybil trafil, jakby przyszlo autorowi napisac go raz jeszcze, byłaby zupełnie inna

do takich czyli do jakich, bo ja to czytajac pani wypowiedzi co najwyzej moge strzelac co miala pani na mysli... relatywistą jestem, ale piję bywam zazdrosny i lubię adrenalinę.. no i przede wszystkim - nigdy sie nie zrzeszam

moim skromnym tekścik zajebisty, no ale nie ma upadlych aniołów, nie ma zgubionej milosci i życia w samotności przy wódce, więc oklasków na orgu nie zbierzesz,

zaryzykuje stwierdzenie, że "czuje" co autor chciał przekazac wzglednie co autora gryzlo kiedy pisal tekst.. ale sposob wykonania jest skandalicznie słaby.. dopóki dopóty - jaka idea przyswieca umieszczeniu tego potworka? fajnie sie rymuje? czy autor nie zdaje sobie sprawy co oznaczają te zwroty i nie jest swiadomy błędu? Przyznaję, że wiersze również piszę na żywioł, a więc bez głębszego zastanawiania się, ale też tym stwierdzeniem (dopóki dopóty) nie powiedziałem nic ponad to (przynajmniej tak mi się wydaje) że, dopóki był ktoś, dopóty było coś. Wiem, że bardzo poprawną polszczyzną to powinno brzmieć dosłownie tak: Dopóki byłaś ty – dopóty było właściwie wszystko A ja poszedłem na żywioł, jak to często w poezji bywa i napisałem po swojemu, a więc: Dopóki dopóty byłaś ty – było właściwie wszystko Z tym, że mogłem dla ułatwienia zrozumienia, napisać przynajmniej tak: Dopóki – dopóty, byłaś ty – było właściwie wszystko A ja za bardzo chyba postawiłem na domyślność czytelnika, i wybrałem najtrudniejszą wersję, ale mnie się wydawało, że jak na wiersz (z pewną swobodą pisany), to ta najtrudniejsza wersja jest najodpowiedniejszą. Dzięki za zainteresowanie wierszem, i za uwagi. Pozdrawiam mistrzem polskiego to nie jestem, ale jak dla mnie żeby osiagnac w/w rezultat wysatrczy napisac "dopóki byłas ty"? :)

to masz kolego problem;) normalnie miszcz cientej riposty, ale czegoz sie spodziewac od autora tekstu jak wyzej

ii tam :) dopóki jestem studentem - mogę sobie pozwolić :) pozdrawiam serdeczenie :)

zaryzykuje stwierdzenie, że "czuje" co autor chciał przekazac wzglednie co autora gryzlo kiedy pisal tekst.. ale sposob wykonania jest skandalicznie słaby.. dopóki dopóty - jaka idea przyswieca umieszczeniu tego potworka? fajnie sie rymuje? czy autor nie zdaje sobie sprawy co oznaczają te zwroty i nie jest swiadomy błędu?

piaskownica to taka wielka kuweta - mój pies w kazdym razie bardzo ją lubi, cieszy mnie w takim razie że o tym co mozna tam znaleźć powstają takie ładne wierszyki

przegadane, w efekcie nudne, bla bla bla moja baba mnie zdradza

Z i P to nazwy działów - Z jest dla zadufanych a P dla skromnych wierszokletów - kiedyś dawno temu jak jeszcze pisywali tu ludzie pisać potrafiący, Z miał być działem dla czytelników którym nie chce przebijać sie przez gąszcz grafomanii, bo mają 10 minut i chca przeczytać coś fajnego... teraz ten podział na Z i P jest jak wyrostek - do niczego niepotrzebny a od casu do czasu robi za ognisko zapalne.. co do "wybaczania" - wybaczam ;) pozdr :)

heh, no ok, skoro musisz, co najwyżej miałbym prośbe, żebyś czasami przeczytał tekst przed dodaniem komentarza

ale Ci siedzi ością. twierdzisz że wierszyk niewart splunięcia, ale Twoich 4 komentarzy to już tak - więc albo kłamiesz, albo strasznie nisko cenisz swój czas.. idź pisac z kimś kogo obchodzi Twoje zdanie..

Mieli orgazmy? Panowie, bez urazy, ale obok beznadziejnych wierszy, tudzież takich samych komentarzy nie wnosicie w to forum nic. Tupet, bezczelność, które niby świadczą o "potędze wiedzy" - wątpię, żeby ktoś się na to nabrał. Macie delikatne ostrzeżenie, bo ja waszej wesołej "twórczości" nie będę tolerował. proponuje spalić nas na stosie, no i wprowadzić mundurki.

bo Dorota było zajete :P odbanowali Cie? to niedobrze, znowu bedziesz pisał głupie komentarze i znowu twa będa płakać, a już prawie dochodzili do siebie ;)

nie podobają mi się gwiazdki, od takich rzeczy są google, a jak już uznałeś za konieczne, to bez gwiazdek, po prostu koment pod tekstem napisac co i jak.. z gwiazdkami jest brzydko druga sprawa, ostatni wers, zgrzytaja mi autotematyczne wstawki, nie wystarczy napisac na koncu żeby tak tego nie odbierać,trzeba tak tekst zrobic zeby tym nie pachniało.. egzaltacyjne slowa w wierszach ktore i tak sa egzaltacja sa po prostu nadmiarem egzaltacji.. to coś jak wyznawanie wiary w kosciele - jakbyś nie wierzyl to bys tam nie siedział - gadanie o tym jest albo hipokryzja albo głupotą ;) w skrocie: słowo "wiersz" w wierszu z zasady nie ma racji bytu

jestem mistrzem powiatu w czytaniu ze zrozumieniem ;p

a dla mnie bzdurą jest twierdzenie, że tekst wymagający od odbiorcy myślenia jest słaby. ok - może być zły - bo wiadomo że dobre jest to co podoba się większości

to wszystko nie ma sensu nie ma sensu kupowac krednesu

nie niedoceniałbym też mięsni zwieracza ;) a na poważnie, to fajny tekst

to raczej człowiek nie jest godny prokreacji.. ale generalnie i tak nie mam pojęcia o czym pani pisze :)

dyskusją to ja bym tego nie nazwał, a jeśli nawet, to nie był to argument a stwierdzenie (argument był w polu "cytat" - w ktorym lecter sam pisze że nie lubi myśleć przy odbiorze)