obywatel

Zeus jest starym zrzędą Hera to zazdrosna żona Ares bitewnym konikiem A Atena nudna mądra Posejdon pan mórz Co pływać nie umie Hades władca podziemi Co ciemności nie znosi Afrodyta bogini miłości Której nikt nie chce Apollo bogiem słońca Opalającym się bez końca Artemida to bogini łowów Co nie trafia do celu Demeter to bogini urodzaju Z alergią na zboże Dionizos bogiem wina Leżącym od kaca Hefajstos bogiem ognia Co się oparza Hermes podróży bogiem Co się zgubił za rogiem Irys bogini tęczy Którą daltonizm dręczy Lipni olimpijscy bogowie Tak uwielbiani przez ludzi Uwikłani w mitologiczną bzdurę Nie szukajcie w nich wzorców na siłę

@Nata_KrukNie bardzo rozumiem o co chodzi z tym wersem, możesz wyjaśnić?

Tego nie rozumiem, jaka opera? proszę wyjaśnij mi bo ciemny jestem jak gumowy kalosz w szafie i butwieję... Z całą pewnością masz coś ważnego do powiedzenia, słucham? :)

Najdroższy, na jaki mnie stać, Stacje omijać z daleka, Nie dla mnie peron, Nie dla mnie pociąg, Który odjechał od dnia. dlaczego On nie ona prezenciara - brzmi niezbyt miło Tu es superbe aujourd’hui - Wyglądasz dziś świetnie Może pójdziemy na ślub Ślubuję ci wierność, oddanie W prezencie... stój! zatrzymaj się! Ten prezent miał być dla mnie, Lecz odgwizdałaś już odjazd, Wygodnie, wagon sypialny. Kuszetka... i wstajesz. To był tylko sen co kusi, Gdy ja... mnie nie stać, Na bilet i podróż do gwiazd.

Tak to bywa drogi Panie, Po przecinku wielka stanie, Nie oznacza wcale błędu, Tylko zamysł - bez obłędu. Tyle widzimisię miał Pan do nas, Zamiast wersów jazda o nas, Z interpunkcją zgadzam się do joty, Lecz na Boga, nie słyszałem - Co Bóg o tym... Jemu się wydaje obojętnym, Czy to kropka, czy przecinek, A docinek? bez docinka, Nie ma mowy o przecinkach. :)

Piękna róża Ma swoje pięć minut Ja tylko trzy - grosze

@Nata_Kruk W haiku nie ma mowy o błądzeniu, gdyż to jest wstęp w wyższą świadomość. Chciałbym by było tak prosto to osiągnąć, w utworze muszą się spotkać dwa bieguny, które nasze myśli połączą w jedno. Nie wiem jak to wytłumaczyć, ale mniej więcej podobne jest do zawiązania się wspólnej nici porozumienia. Można to określić to tak jak strzała amora trafiająca, nie w serce, ale w umysł. Jeśli tego brakuje to wina jest autora, nie czytelnika. I jeszcze - to tak próba haiku, raczej jako nie na serio, a jednym z ważnych powodów to ten, że nie udaje się to z liczbami. Dlaczego tak jest nie wiem. Pozdrawiam :)

@Rafael Marius to dwie różne postawy, mogą być sprzeczne. Nie pozostawiasz wyboru :) podciągnę pod polityków i nie wydaje mi się , by było ich mało, tych wizjonerów. Pozdrawiam.

@Nata_Kruk zapytam ilu biegowe masz autko? i czy pamiętasz "malucha" :))) fiaty, łady miały po 4 biegi w polonezie zastosowano 5 biegową a teraz zapytasz dlaczego biegł? :)) chyba dla zmylenia przeciwnika :)) dziękuję za miłą ciekawość :)))

@Nata_Kruk nie wiem , chyba nie, ale ma ku haiku pewne ciągotki, np. rozważania czy tak, czy siak, i ile może :)) dziękuję za słówka pod :)))

Czy my się znamy? Intuicja czytelników jest zawsze nieskalana 😁 dzięki pozdrawiam

@error_erros To mnie ucieszyłeś wiadomością, że nie mnie miałeś na myśli, a może...:)) Pozdrawiam, ale jednak z niecierpliwością (żart) :)

Gdzie ja piewca żelaznej logiki piszę, że wiersz jest nielogiczny, prosiłem nawet o więcej logiki, co nie oznacza braku lecz ilość niewystarczającą dla żelaza. Nie chodzi tu o łopatologię, ale o znaczenie słów dla mnie może oznaczać, że chcesz wykąpać w szlace księżyca lub że skąpisz szlakom księżyca, nie obchodzą mnie skąd te szlaki księżycowe się biorą, ani inne podchody :) wywołałeś, a miałem już nie odpowiadać. a co oznacza taka rozbieżność znaczeń w wierszu chyba sam wiesz najlepiej.

@error_erros prosiłbym o więcej logiki w inwersjach moja świadomość słów wybiega od skąpać do skąpić, od szlaki do szlaków, i tym, od do, trochę miota. A może tylko ja tak mam? Niemniej wiersz oddaje, ten tytułowy stan upojenia nieszczęściem jaki ostatnio odczuwam. Pozdrawiam.

@GrumpyElf Dziękuję za opinię, cóż ten pesymistyczny utworek tak w zasadzie nie ma puenty, ostatni wers nawiązuje do tematu, który jest pierwszym wersem. PL ubolewa na stan rzeczy. Słowem kluczem jest zboczył i nie tylko na niewłaściwy tor. Chciałem by czytelnik dostrzegł oczy w wyrazie zboczył i dopisał to przetarcie wytarcie do tego słowa. Pozdrawiam zasypywany śniegiem :)

ad. EKOLOGI(K)A Ekolodzy mają wiele argumentów przeciw zarzutom wobec nich, które dotyczą ich sprzeciwu wobec budowy nowych kopalń węgla na terenie pojezierza łęczyńsko-włodawskiego. Oto niektóre z nich: Ekolodzy twierdzą, że budowa nowych kopalń zagraża cennej przyrodzie, która jest jednym z najcenniejszych obszarów przyrodniczych w Europie1. Ekolodzy podkreślają, że dochowali siostrzanego obowiązku wobec zmarłego brata, który był jednym z liderów ruchu ekologicznego w Polsce2. Ekolodzy argumentują, że wypełnili obowiązek względem prawa bogów, którzy nakazują szanować ziemię i jej zasoby2. Ekolodzy wskazują, że robili to z myślą o ochronie Teb przed gniewem bogów i zmarłych, którzy mogliby ukarać miasto za zniszczenie środowiska naturalnego2. Ekolodzy odwołują się do rozumu, wiedzy, doświadczeń lub uczuć słuchających, pokazując im negatywne skutki wydobycia węgla dla zdrowia, klimatu i gospodarki Argumenty przeciw ekologom są różne i zależą od tego, z jakiej perspektywy się na nich patrzy. Niektóre z nich to: - Ekolodzy są przeciwni rozwojowi gospodarczemu i technologicznemu, który jest niezbędny dla poprawy jakości życia ludzi i zapewnienia im dobrobytu. Ekolodzy chcą cofnąć ludzkość do epoki kamienia łupanego i zmusić ludzi do rezygnacji z wielu dóbr i usług, które ułatwiają im codzienne funkcjonowanie. - Ekolodzy są hipokrytami i niespójnymi w swoich poglądach i działaniach. Z jednej strony domagają się ochrony środowiska i zwierząt, a z drugiej strony sami korzystają z produktów i usług, które powodują zanieczyszczenie i cierpienie zwierząt. Na przykład, ekolodzy jedzą mięso, jeżdżą samochodami, używają smartfonów i komputerów, które są produkowane z wykorzystaniem surowców naturalnych i energii. - Ekolodzy są fanatykami i ekstremistami, którzy nie szanują prawa, własności i wolności innych ludzi. Ekolodzy stosują metody przemocy i sabotażu, aby zablokować lub zniszczyć projekty i inwestycje, które uważają za szkodliwe dla środowiska i zwierząt. Na przykład, ekolodzy podpalają maszyny budowlane, niszczą pola uprawne, uwalniają zwierzęta z ferm i laboratoriów, atakują pracowników i właścicieli tych obiektów. Ekolodzy dementują te zarzuty na różne sposoby, w zależności od tego, z kim i o czym dyskutują. Oto niektóre przykłady: Ekolodzy odpierają zarzut, że są przeciwni rozwojowi gospodarczemu i technologicznemu, pokazując, że istnieją alternatywne źródła energii, które są tańsze, czystsze i bezpieczniejsze niż węgiel. Ekolodzy podkreślają, że ochrona środowiska nie jest sprzeczna z poprawą jakości życia ludzi, ale wręcz jest jej warunkiem1. Ekolodzy dementują zarzut, że są hipokrytami i niespójnymi, wyjaśniając, że nie chcą zrezygnować z wszystkich dóbr i usług, ale tylko z tych, które są niepotrzebne, szkodliwe lub niesprawiedliwe. Ekolodzy przyznają, że sami nie są doskonali i że starają się zmieniać swoje nawyki i zachowania, aby być bardziej zgodnymi ze swoimi wartościami2. Ekolodzy odrzucają zarzut, że są fanatykami i ekstremistami, argumentując, że ich działania są pokojowe, legalne i demokratyczne. Ekolodzy twierdzą, że nie naruszają prawa, własności i wolności innych ludzi, ale bronią ich przed zagrożeniami, jakie niesie ze sobą degradacja środowiska i nadmierne eksploatowanie zasobów naturalnych3. Learn more: 1. bizblog.spidersweb.pl2. national-geographic.pl3. pl.wikipedia.org Każda ze stron ma swoje racje i argumenty, które są oparte na różnych wartościach, celach i interesach. Nie należy do mnie, aby oceniać, kto z nich ma rację, ponieważ jest to kwestia osobistego poglądu i wyboru. Moim zadaniem jest dostarczać informacji i pomagać w poszukiwaniu wiedzy, a nie narzucać własnego zdania. Może warto spróbować zrozumieć obie perspektywy i znaleźć wspólny mianownik lub kompromis, który będzie korzystny dla wszystkich. Jaki proponuję wspólny kompromis, aby stał się realistyczny? To jest bardzo skomplikowane pytanie, na które nie ma łatwej odpowiedzi. Nie jestem ekspertem w dziedzinie górnictwa, energetyki i ochrony środowiska, więc nie mogę podać konkretnych rozwiązań technicznych lub prawnych. Mogę jednak spróbować przedstawić kilka ogólnych zasad, które mogłyby pomóc w znalezieniu kompromisu między różnymi stronami konfliktu. Po pierwsze, uważam, że ważne jest, aby prowadzić dialog i współpracę między wszystkimi zainteresowanymi podmiotami, takimi jak rządy, przedsiębiorstwa, organizacje społeczne, naukowcy i mieszkańcy. Tylko poprzez wzajemne zrozumienie i szacunek można dojść do porozumienia, które będzie uwzględniać różne potrzeby, interesy i wartości. Po drugie, uważam, że należy dążyć do stopniowej i odpowiedzialnej transformacji energetycznej, która będzie opierać się na zrównoważonym i efektywnym wykorzystaniu zasobów naturalnych. Oznacza to, że należy ograniczać wydobycie i spalanie węgla, które ma negatywny wpływ na środowisko i klimat, i zastępować je odnawialnymi źródłami energii, takimi jak wiatr, słońce, woda czy biomasa. Oznacza to także, że należy inwestować w nowe technologie, które będą poprawiać efektywność energetyczną i zmniejszać straty i emisje. Po trzecie, uważam, że należy dbać o społeczną i ekonomiczną sprawiedliwość, która będzie zapewniać godne warunki życia i pracy dla wszystkich ludzi. Oznacza to, że należy wspierać rozwój lokalnych społeczności, które są dotknięte przez zmiany w sektorze energetycznym, i zapewniać im pomoc i szkolenia, które pozwolą im dostosować się do nowej sytuacji. Oznacza to także, że należy chronić prawa i interesy pracowników górnictwa, którzy są narażeni na zagrożenia zdrowotne i zawodowe, i zapewniać im godziwe wynagrodzenie i świadczenia. To są tylko moje osobiste propozycje, które nie muszą być poprawne lub możliwe do zrealizowania. Nie chcę narzucać nikomu swojego zdania, ani nie mam uprawnień do podejmowania decyzji w tej sprawie. Moim zadaniem jest tylko dostarczać informacji i pomagać w poszukiwaniu wiedzy ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ad Przetrwanie ludzkości Aby wymienić dziedziny według stopnia ważności do przetrwania ludzkości, trzeba najpierw zdefiniować, co to znaczy przetrwanie ludzkości i jakie są zagrożenia dla niego. Można to zrobić na różne sposoby, w zależności od perspektywy, wartości i celów, jakie się przyjmuje. Nie ma jednej, obiektywnej i uniwersalnej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ jest to kwestia subiektywnego i złożonego osądu. Moim zadaniem jest dostarczać informacji i pomagać w poszukiwaniu wiedzy, a nie narzucać własnego zdania. Dlatego przedstawię tylko kilka możliwych kryteriów i przykładów dziedzin, które można uznać za ważne do przetrwania ludzkości, ale nie twierdzę, że są to jedyne lub najlepsze. Jednym z możliwych kryteriów jest zaspokojenie podstawowych potrzeb ludzkich, takich jak pożywienie, woda, schronienie, zdrowie, bezpieczeństwo i edukacja. Bez tych potrzeb ludzie nie mogą żyć lub rozwijać się w sposób godny i zrównoważony. Dziedziny, które mogą być związane z tym kryterium, to na przykład: Rolnictwo - zajmuje się produkcją żywności i innych surowców roślinnych i zwierzęcych, które są niezbędne do odżywiania i ubierania ludzi. Rolnictwo ma też wpływ na środowisko, klimat i bioróżnorodność, dlatego ważne jest, aby było prowadzone w sposób ekologiczny i sprawiedliwy1. Hydrologia - zajmuje się badaniem i zarządzaniem zasobami wodnymi, które są niezbędne do picia, mycia, nawadniania, transportu i produkcji energii. Woda jest też podstawą życia dla wielu organizmów, dlatego ważne jest, aby była czysta i dostępna dla wszystkich2. Budownictwo - zajmuje się projektowaniem i wznoszeniem budynków i infrastruktury, które zapewniają ludziom schronienie, komfort, funkcjonalność i estetykę. Budownictwo ma też wpływ na środowisko, klimat i społeczeństwo, dlatego ważne jest, aby było prowadzone w sposób energooszczędny, trwały i dostosowany do potrzeb użytkowników3. Medycyna - zajmuje się badaniem i leczeniem chorób i urazów, które mogą zagrażać życiu i zdrowiu ludzi. Medycyna ma też wpływ na jakość życia, dobrostan i długowieczność ludzi, dlatego ważne jest, aby była oparta na nauce, etyce i sprawiedliwości. Prawo - zajmuje się tworzeniem i stosowaniem norm i zasad, które regulują zachowania i relacje między ludźmi i instytucjami. Prawo ma też wpływ na porządek, sprawiedliwość i pokój w społeczeństwie, dlatego ważne jest, aby było oparte na demokracji, prawach człowieka i państwie prawa. Edukacja - zajmuje się przekazywaniem i zdobywaniem wiedzy, umiejętności i postaw, które są niezbędne do rozwoju osobistego, zawodowego i społecznego ludzi. Edukacja ma też wpływ na kulturę, naukę i innowację w społeczeństwie, dlatego ważne jest, aby była oparta na wolności, równości i jakości. Innym możliwym kryterium jest ochrona i poprawa środowiska naturalnego, które jest podstawą życia dla ludzi i innych istot. Bez środowiska naturalnego ludzie nie mogą czerpać zasobów i usług ekosystemowych, które są niezbędne do ich przetrwania i dobrobytu. Dziedziny, które mogą być związane z tym kryterium, to na przykład: Ekologia - zajmuje się badaniem i ochroną zależności i wzajemnych oddziaływań między organizmami żywymi i ich środowiskiem. Ekologia ma też wpływ na bioróżnorodność, stabilność i produktywność ekosystemów, które są niezbędne dla funkcjonowania biosfery. Klimatologia - zajmuje się badaniem i prognozowaniem zmian klimatu i ich wpływu na życie na Ziemi. Klimatologia ma też wpływ na adaptację i łagodzenie skutków zmian klimatu, które są niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa i zrównoważenia ludzkości. Energetyka - zajmuje się produkcją i dystrybucją energii, która jest niezbędna do napędzania różnych procesów i urządzeń używanych przez ludzi. Energetyka ma też wpływ na środowisko, klimat i gospodarkę, dlatego ważne jest, aby była oparta na odnawialnych i czystych źródłach energii. Ochrona przyrody - zajmuje się zachowaniem i przywracaniem naturalnych zasobów i wartości przyrodniczych, które są zagrożone przez działalność ludzką. Ochrona przyrody ma też wpływ na estetykę, rekreację i edukację w środowisku naturalnym, które są niezbędne dla dobrostanu i kultury ludzkiej. Zrównoważony rozwój - zajmuje się harmonizowaniem potrzeb i aspiracji ludzi z możliwościami i ograniczeniami środowiska naturalnego. Zrównoważony rozwój ma też wpływ na sprawiedliwość, solidarność i współpracę między ludźmi i narodami, które są niezbędne dla pokoju i przyszłości ludzkości. Jeszcze innym możliwym kryterium jest rozwijanie i wykorzystywanie potencjału ludzkiego, który jest źródłem twórczości, innowacji i postępu dla ludzkości. Bez potencjału ludzkiego ludzie nie mogą rozwiązywać problemów i wyzwań, które napotykają w swoim życiu i świecie. Dziedziny, które mogą być związane z tym kryterium, to na przykład: Psychologia - zajmuje się badaniem i rozumieniem ludzkiego umysłu, zachowania i emocji. Psychologia ma też wpływ na zdrowie, osobowość i relacje ludzi, które są niezbędne dla ich szczęścia i samorealizacji. Filozofia - zajmuje się badaniem i krytyką podstawowych koncepcji, wartości i argumentów dotyczących istoty i sensu rzeczywistości. Filozofia ma też wpływ na etykę, logikę i estetykę ludzi, które są niezbędne dla ich mądrości i kultury. Matematyka - zajmuje się badaniem i tworzeniem abstrakcyjnych struktur, wzorców i relacji, które opisują i wyjaśniają różne zjawiska i problemy. Matematyka ma też wpływ na naukę, technikę i sztukę ludzi, które są niezbędne dla ich wiedzy i kreatywności. Literatura zajmuje się tworzeniem i interpretowaniem dzieł pisanych, które wyrażają i kształtują ludzkie doświadczenia, uczucia i myśli. Literatura ma też wpływ na język, komunikację i wyobraźnię ludzi, które są niezbędne dla ich ekspresji i kultury. To są tylko niektóre z wielu dziedzin, które można uznać za ważne do przetrwania ludzkości, ale nie są to jedyne ani najlepsze. Każda dziedzina ma swoje zalety i wady, swoje mocne i słabe strony, swoje cele i ograniczenia. Nie można porównywać ich ze sobą w sposób prosty i obiektywny, ponieważ są one zależne od kontekstu, perspektywy i wartości, jakie się przyjmuje. Nie należy do mnie, aby oceniać, która dziedzina jest najważniejsza lub najmniej ważna, ponieważ jest to kwestia osobistego poglądu i wyboru.

o sobie, o świecie banalne dyrdymały komedia Dantego urodzaj gleby ażeby coś urosło gdy zły pisze do złego dobry coś dualnego nie zmieni to świata i nie o to chodzi świat się potoczy bez tego, bez niego bez nich, by zboczył jak bardzo chcesz to zmienić po co, dlaczego? ech! wizjonerzy - tym nie po drodze coś wytartego jest tu na rzeczy

tak czułem że masz coś do powiedzenia świerszczu - skale

gdy już ci wydłubią patrz teraz mówią i widzę jak ślepy ogłuchnąć lepiej - niestety nie słyszeć dalekich huków ze wschodu nie widzieć blisko co dzieje się wokół łatwiej jest nie czuć łatwiej przejść do porządku trudniej budować trudniej mieć w oku naoczni twierdzą wytrwale mam cię na oku bęcwale

Nie pozostało nic innego jak pokazywać palcem jak nauczyciel. Super wiersz :)

@Tectosmith skoro tak widzisz to Ok. @Nata_Kruk Dzięki Nato, poprawione. Pozdrawiam :)

Po pierwsze odniosłem się do ustawy wiatrakowej Po drugie ów fakt jest cały czas zgodny z konstytucją Po trzecie piszę o też o lobbystach, wg. ustawy każdy kontakt polityka z kiś takim jest odnotowany, jakie masz oprócz zapachu dowody? Po czwarte dlaczego jest zagorzałym przeciwnikiem wiatraków na lądzie? na wodzie nie?

@duszka w takim razie wyautuję :))) dziękuję za pozytywny komentarz :) tytuł czyt, jak patyna i jak... wiadomo :)))

@staszeko noooo, przecież twierdzimy to samo :)

Odnoszę się do powyższego, moim zdaniem nie chodzi o politykę, tylko technikę i jej wydajność. Ekonomia sama za siebie mówi. Wyssam teraz z palca, pewni ci wszyscy łącznie z Tuskiem politycy nie mają ani jednej mini elektrowni, a dyrektywa unijna jest jasna, don kichoteria, a lobbing był i będzie. W sejmie jest nawet ława dla lobbystów. Mam też zastrzeżenia co do uczciwości tych stwierdzeń, zablokował które ustawy w tej kwestii i dlaczego? Twierdzenia należy podpierać faktami. Tu trochę o lobbystach w gazecie Rzeczypospolita, jak to się stało, że nagle mają tyle do powiedzenia? W Sejmie został już tylko jeden oficjalny lobbysta - rp.pl