Cassiel

ojojoj - niestety, pojechane bardzo nieporadnie w warstwie brzmieniowej kaleczy na każdym kroku, jest jednostronnie i epitetowo aż do bólu. zbędna deminutywa i chwilowe efekciarstwo = spłycenie. nie pozostawiłaś nic dla mnie, a szkoda :S

no toś mnie zabił - a siedem lat to już w moim przypadku mógłyś pomnożyć i to niekoniecznie razy dwa ;) ty mi tutaj takiego badziewia nie wstawiaj prze pana ;) ins kosz to wrzuć, nie wiem spal, wylej na to kawę, ale nie wrzucaj na forum hehe! co tu dużo gadać - nie można tego nazwać wierszem, trudno byłoby nazwać jakkolwiek. pozdrówka!

super - no to sobie przeczytałem - dosłownie - przeczytałem! a może by coś tak więcej, zamiast wrzucić byle co w ramy rymu i wielokropka? uważam, że jest to tekst, który nie ma sobą nic do zaoferowania - ano, tak wyszło :P pozdrówka!

ja już się zleciałęm - widać nie posłuchałeś :P łosz ty! co tutaj gadać - jako wiersz to wygląda to okropnie do granic - bezgranicznie paskudna forma! no i co dalej - płyciutko bardzo, płyciutko! pozdrawiam!

cóż - ja się pod sąsiadami podpisuję! pozdrawiam! ;)

niestety, ale ja nie potrafię znaleźć czegoś co by mi się spodobało: powód - peryfrazowanie do granic możliwości, wiersz składa się na całości jako kolejne hipotaksy - przymiotnikowanie i rzeczownikowanie jest bardzo przesadzone, wygląda efekciarsko a nie ma wiele do zaoferowania - przerzutnie opierają się na przyimki i spójniki, co jest najbardziej banalną formą przerzutni - rytmicznie jest ok, ale rytm nie usprawiedliwia doboru naiwnego słownicta - pointa nie ma nic do zaoferowania, no chyba, że masz w rękawie cdn., ale nie podano takowej możliwości niestety - obiektywnie ;) pozdrówka!

a więc ; jesteś na dobrej drodze, jednak trzeba jeszcze ci trochę klarowności: jak ja widzę poszczególne rzeczy hehe :PP - w pierwszym wersie, co by dołożyć przerzuć 'wcale' w wers niżej; nie uważasz, że lepiej? - skłonność do przegadania, w pierwszej strofie jest to najbardziej widoczne - 'udziwnione' przymiotnikowanie, które raczej dziwi hehe, jednak na minus - wolę bardziej "znaczeniowe" określanie zamiast "symbolicznej ekspresji porównawczej" - skłonność do wyliczenia; nie kieruj całości czasownikowo w stronę pojedyńczą, staraj się układać czasowniki "w różnych kierunkach" ; naturalnie zachowując ciągłość logiczną - postaraj się mniej przerzucać na modulanty (partykułę) i przyimki, a zyskasz na estetyce to naprawdę niedużo, w porównaniu z tym do czego już doszłaś ! ;) pozdrówka!

ojojoj - daleka droga jeszcze przed twoją poetyką, co by pełnoletność osiągnąć. zaprezentowany powyżej tekst jest bardzo niefajny; przeliczony, jednostronny, peryfrazowany - moja rada: ins kosz i wrzucić coś innego, niestety. pozdrówka ;)

wyrost przymiotnikowania; męczy i to nie na plus - dla mnie trzeba wyciągnąć na wierzch impresję, a schować tonaż niepotrzebnego bagażu. pozdrawiam :P

Zależy ilu praca ma autorów, jeżeli do trzech to trzeba wypisać takie robiąc przerwy przecinkami; jeżeli w bibilografi imię stawiasz jako inicjał to ważne, abyś się tej zasady trzymała konsekwentnie, jeżeli autorów jest więcej to podajesz wpierw tytuł, a dopiero potem podajesz, że to praca zbiorowa, bądź namiary na czasopismo, gdzie podtytuł jest wyjątkowo odzdzielony kropką. Po tytule zapisanym kursywą dajemy namiary na to kto opracował, przełożył itd. zaś na końcu miejsce wydania (pisane w całości) chyba, że Ossolineum to podajemy tylko Wrocław i dopiero po miejscu rok wydania i kropka, która pokazuje, że to koniec przypisu! Jeżeli chcesz podać serie BN to robisz to w nawiasie po kropce, np ~~~. (BN I 205) Jeżeli chcesz podać namiary na cytat, etc. to wyjątkowo po roku wydania stawiasz przecinek, podajesz lokalizację: np. str. 23-24 i dopiero stawiasz kropkę. np: Klimowicz M., Oświecenie, Warszawa 1975 Słownik literatury polskiego oświecenia, pod red. T. Kostkiewiczowej, Wrocław 1977

a przecież potrafisz układać słowa tak że dech tak niewidocznie całkiem. coraz ciszej zapadając choćby szeptem i pokazujesz góry daleko w tle rozciągniętego nieba leżą zasypane. wietrznie można by powiedzieć o tym co tkwi na języku założyć maskę na nagie ciało w ten zimny wieczór ale czy potrzebujesz naprawdę powiedzieć skoro tak pięknie odciska się na twoich wargach i drży tak niewymownie całkiem zachodzimy koło siebie choćby w te i we wte coraz bliżej. wiatr usypia szeptem wiemy już że może rozciągać czoło. potrafimy układać więcej niż słowa. wiecznie nie potrzebuję więcej. otwierasz drzwi i drżę to nie tak że nie mam nic do powiedzenia w ten zimny wieczór wiem że będziesz około. blisko choćby tu i teraz. a góry coraz dalej za plecami tego dnia zakładają maski na nagie szczyty --------------------------------------------------- Fu - zatem odpoczywaj - ja mam nadzieję, że ta przerwa to nie 'za długa' będzie i że wrócisz, jak zawsze w świetnym stanie - co by nas słowem czarować! :P Pozdrówka bardzo mocne!

Zobaczyłem ją pierwszy raz mając 8 lat. Miała piękne czarne oczy, była blond. To było takie przelotne; gdzieś kiedy przeciskaliśmy się między ludźmi na targowisku. Stanęła koło pierwszej z brzegu budy z żarciem, z jej oczu płynęła jakaś powabność, rodzaj nieokreślonej energii - od razu przeszyły mnie igły - mógłbym przysiąc, że uniosłem się o parę centymetrów nad ziemię Miała na imię Sonia, trzymała kurczaka - mięsiście ociekającego tłuszczem. Opadały mi ręce, ale wrażenie pozostało i trwa po dziś dzień. Teraz codziennie liże moje rany. Fin... [nie dosłownie] cóż - być może kiedyś komuś się zdarzyło> pozdrówka ;)

http://www.poema.art.pl/site/itm_83047.html

ten wiersz jak najbardziej przyjmuje moje pochylenie się - jest piękny! jest świetnie napisany! ale - drobne ale nie są po to by pokazać - się, są po to by pokazać - co ; oczywiście pomijam fakt nadmienionych przez pana postaw - tak wiem hehe! spotkałem już takie osoby, które w pełni swojej wiedzy nie potrafią uzasadnić swoich ale... jednak osobie, która poważnie traktuje zarówno autora, jak i swoją skromną personę zdrowe pokazanie pochodzenia tegoż nie musi od razu wpływać na deprecjonowanie wartości 'w ogóle'. fakt często chodzi o detale - wynikające częściej z gustu czytelnika - te są jak wiadomo w praktyce non disputandum - i czasami trzeba komentatorowi takowe wybaczyć. pozdrówka :P

swoją uwagą zwrócił pan jedynie oczy na siebie, o czym zresztą doskonale wiedział ; następstwa muszą wszak jakieś być - bo po co by pan to zatem pisał? skoro dla satysfakcji to paradoksalnie by z superpozycji poskramiać 'bogów' biczem? jakim zatem więc biczem - boskim? w takim razie skoro jesteśmy skromni to po co taka uwaga? szyszka niech sobie leży - z czasem zmięknie - ja nie zamierzam jej dotykać - zresztą na mnie nie ciąży pozdrawiam ;)

panie Jacku - z całym szacunkiem - ale o to chodzi by szukać dziury w całym - po to się publikuje a propos pana powyższej wypowiedzi - z choinki się pan urwał - taka postawa jest być może praktykowana, ale ma swoje paradoksalne 'odzwierciedlenie' ---> ten kto idzie prosto po śladach peela nie patrząc na to co przed nad nim i pod i z boku może łatwo zgubić się na prostej drodze. do sceptic - interpunkcja zarówno, jak i jej brak to środki służące budowie, a raczej 'rozkładowi' dynamiki - nie można powiedzieć, że brak interpunkcji to wada - tak pisze 80% ludzi, którzy publikują współcześnie - to kwestia gustu jak pociągnąć kompozycję - dla wprawnej ręki brak środków interpunkcyjnych, jak i ich byt -> rozkład nie powinny stanowić większego problemu - dynamiczne wtrącenie - zasygnalizowanie znakiem to jest dopiero coś co służy dynamice przez duże d. znaki często służą po to by wyciągnąć ambiwalencję z semantycznie rozbieżnej drugiej cząstki wersu - tworzą konflikt znaczeniowy, bądź też jako podkreślenie - wzmocnienie tejże cząstki. fakt znak dynamiczny, ale nie tylko w 'burzliwym' kontekście tego słowa. pozdrawiam :P

ale ja uwielbiam kropki patrz ---> "Astygmatyzm" ja nie lubię tylko tych, które zamykają klauzulę - wszak wiem - masz powód - majuskuła itd. ale te na granicy strof ? masz rację - to przecież twój wybór i przecież wiem, że świadomy, bo jeżeli ktoś potrafi pisać na takim poziomie to nic nie staje się przypadkowe - chyba że pozytywnie ;) w kwestii dorosłości - to można sobie było darować :P pozdrówka :P

jestem na tak chociaż te kropki na granicy ;) ja ich tam nie lubię - one sobie tak są bo są :P

zrób tak: --------------------------- "meta-fizycznie" zataczam się po gzymsach dołowi śmieję się w twarz czytaj między wierszami ja spadam --------------------------- pozdrówka ;)

http://www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?id=33040 czas 21:34:08 pozdrówka :PPP

chwila... w tym wierszu zabrakło mi epifory - koniecznie edytuj! pozdrówka :P

O jeden z ulubionych piszących (bo poeta to pojęcie względne) nie tylko z poezja.org :PPP Wiesz Fu - jest bajer - tak jak lubię! Jedynie kropeczki na ogonie - jakoś nie lubię ich tam - są mi nie potrzebne, ale pozatym klasa jak zawsze. Pozdrówka ;)

pozdrawiam z przyszłości ;)

hehe :P w wolnej chwili zapraszam do siebie - wszak widzę, że masz to 'coś w oku' hehe :P i nawiasem mówiąc ciekaw jestem (może tak 'trochę próżnie') twojego zdania o moim ostatnim tutaj 'tworze' a trudno znaleźć nie będzie - póki co są dwa - pod jednam zresztą już byłaś :P pozdrówka ;)

przygotowania są - a gdzie reszta ? no napisane to jest to bardzo fajnie - ładnie się wikła się ambiwalenci i przetasowuje się ale stwierdzeniom warto dorzucić łącznik ogólny - vide de finitum pozdrówka ;)