Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Ast Voldur

Użytkownicy
  • Postów

    432
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Ast Voldur

  1. Nie podejmuję się oceny tego wiersza ponieważ moje poglądy na temat wiary stoją w sprzeczności z pańskimi.Chrześcijanie nie wiedząc czemu i jakim prawem hierarchizują bóstwa stawiając na pierwszym miejscu jedynie ich Boga.Jeśli Pan uważa, iż w epoce kamienia łupanego bogowie byli gorsi to dalsze dywagacje uważam za bezzasadne.Pozdrawiam.

  2. Dobry Wieczór.4 wers od końca poraża(patrz.z tond).Szczerze mówiąc nie przeczytałem tego wiersza.Nieco krótsze można znaleźć na niemal wszystkich ścianach szkolnych toalet i śmiem twierdzić, iż są o wiele lepsze.Moja propozycja :

    Nie odchodź 

    usycham z tęsknoty i szlocham

    tak bardzo cię pragnę i kocham

    jesteś moim natchnieniem

    jedynym życia spełnieniem

     

    Pozdrawiam i odmeldowuję się :)

     

  3. Dobry Wieczór.Odniosę się jak zwykle do zapisu :).2 wers wpleciony bardzo inteligentnie.Jest zarazem końcem pierwszego i początkiem trzeciego.Przynajmniej ja tak to widzę.Nurtuje mnie sformułowanie - pełnia odbije szkło.W moim rozumieniu winno wyglądać w sposób następujący : pełnię odbije szkło.Gdyż szkło odbija światło lub odbija się w świetle(jak kto woli) - nie na odwrót.Czytający tekst mylnie zatem odbierze taką konstrukcję myślową wynikającą jednoznacznie z notacji wiersza.Zresztą przeczy to podstawowym prawom fizyki(zapis w takiej postaci).Idźmy dalej.[...]przez, które widać wszystkie nasze grzechy przywierające rdzą do przeźroczystych ścian zapadające w pamięć jak źrenice.Tak bym to widział będąc w zgodzie z pełnię nie pełnia.Poza tym wtręt nic więcej jest w moim odczuciu zasadny.Ktoś wpatrywał się w kogoś później spojrzenia się urwały(stąd owo - nic więcej).Tyle z mojej strony.Pozdrawiam.

  4. Ta Pani jest bardzo ale to bardzo sympatyczną i szczerą osobą :).Przecież tutaj chodzi o prawdę czyż nie?Weźmy np.taki death metal.Ktoś powie : a tam rzępolą na gitarach i wyją.Zgoda.Tylko, że jednym to się podoba a innym nie musi.Jestem święcie przekonany, iż w każdej dziedzinie dzieło musi się najpierw podobać jego twórcy dopiero potem odbiorcom.I oni bez wyjątku tak czynią.Już sobie wyobrażam Glenna Bentona z grupy Deicide grającego disco polo :)Tworzywo ma tylko jakąkolwiek wartość dla kreatora gdy podoba się JEMU.Przecież wcześniej czy później znajdą się tacy, którzy poprą jego punkt widzenia.Pozdrawiam.

  5. 3 minuty temu, light_2019 napisał:

    A gdyby tak? 

     

     

    wędrowiec stanął w ogniu

    rozbłysło oślepiające światło 

    które wypełniło wnętrze piramidy

    gasnąc tworzyło kształty

    gwiazd mgławic konstelacji galaktyk

     

    można je było przybliżać

    jak w trójwymiarowym filmie

    oglądać sceny

    z  życia niezwykłych cywilizacji 

    być wśród nich

    lub myślą przenieść się

    w dowolny punkt kosmosu

     

    wędrowiec teleportował się

    do miejsca zbudowanego ze światła

    źródła

    gdzie był początek i koniec 

     

    otworzył bramę istnień

     

     

    Ogólnie to fajny tekst ale mz przrdobrzyłeś. 

     

    O tak.Ten zapis jest o kilka galaktyk lepszy :)

    4 minuty temu, Jacek_K napisał:

    rośnie piramida nie snów , a słów - ktoś poleci teraz kolej na Mateusza :))) NIE DAJCIE SIĘ PROWOKOWAĆ

     

    Dziękuję za cynk :)

  6. 6 minut temu, Saint Germaine napisał:


    Znaczy się ci filozofowie i unczeni po kosmosie latali?

    Nie ma żadnych prawd tylko punkty widzenia czasu

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Żywioły

     

    Pan bez wątpienia latał w kosmosie :).Nie będę już ciągnął dłużej tej tyrady.Skoro nie ma żadnych prawd niech Pan teraz wyjdzie nago po zakupy do Biedronki i powie przy kasie : ja nie jestem goły to Pani inaczej postrzega czas.Hahahaha.

  7. 20 minut temu, Jacek_K napisał:

    to jest poezja tu wszystko można:) podoba mi się i wiersz i temat....

     

    Właśnie teraz widzi Pan naocznie czym jest tutaj prawda o czymkolwiek w ustach zakłamania.Autor pisze, iż podoba mu się wiersz a mimo to nie podpiera go plusem.Pan Jacek_K podnosi reputację jedynie tym, którzy podnoszą jego.Zauważyłem to w mig na swoim przykładzie :).Jakie to wszystko małostkowe :)

  8. Witam serdecznie.Odniosę się jedynie do treści zapisu.Wszelkie komentarze typu : nie podoba mi się, niedobre, nieestetyczne wzbudzają we mnie zawsze śmiech i żałość w sytuacji gdy niemal wszyscy opiniujący tekst nie potrafią konstruktywnie uzasadnić swoich racji.Ja zrobię to rzetelnie, uczciwie i bezstronnie.Autor już samym tytułem wiersza nadał całości pejoratywny wydźwięk - stąd niezrozumienie.No gdyby nazwał ją(całość) - Narkomanka Wyuzdania, Narkomanka Perwersji bądź po prostu - Nimfomanka to już wyglądałoby to zgoła inaczej.Idźmy dalej.Widzę błąd w zapisie : w jego rąk chcę być więzieniu.W moim odczuciu powinien on wyglądać następująco : chcę być w jego rąk więzieniu albo być chcę w jego rąk więzieniu i tutaj też uważam, iż jest on poprawny.Reasumując.Narkomance zamieniłbym na nimfomance tudzież edytował tytuł.Dziękuję.Pozdrawiam.

  9. 1 minutę temu, Krakelura napisał:

    @Ast Voldur Dziękuję za refleksję, pomyślę nad tym, nie wykluczone, że ma Pan rację. Po co to robię? Być może dla ciągłości narracji? Dla mnie to ważne. Co do słowa potomek to tutaj się nie zgadzam. Słowo morderca jest tutaj dla mnie ważne. Dziękuję jeszcze raz. Pozdrawiam.

     

    Skoro Pan krytykuje innych i nie widzi w tym nic niestosownego ja robię identycznie to samo.Tyle, że moja krytyka jest konstruktywna.Dokonałbym również korekty tytułu - to już było(patrz.Skaldowie).Uważam, iż tytuł jest równie ważny jak treść.Powiem więcej.Większość twórców(nie zdając sobie z tego sprawy) kreuje znakomite tytuły odziewając je w banały.i żebracze łachmany.Tyle tytułem reasumpcji.

  10. Witam.Przejrzałem pobieżnie niemal wszystkie pańskie utwory i pierwsze co mi się rzuca w oczy to powtarzany wielokrotnie, aż do znudzenia zabieg polegający na tym, iż ostatni wyraz ostatniego wersu każdej strofy musi być zawsze rozpoczęciem dopowiedzenia początku kolejnej strofy.Osobiście mnie to się nie podoba.Pan może robić tak bez przerwy, tylko po co?

     

    [...]kamieni, była nieświadoma, że jest matką mordercy[...] - tutaj wyraz mordercy zmieniłbym na - potomka i nie psuje to w żadnym wypadku całości zwrotki.

    Poza tym dobry wiersz.Pozdrawiam.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...