Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

wypuśćmy lwy


teraa

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 44
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



"Użytkownik ma prawo do:
Swobodnej (nieskrępowanej [!!!]) dyskusji na łamach www.poezja.org. (...)- Poprzez dyskusje rozumie się wymianę poglądów, doświadczeń, wiedzy; tekst dyskusji nie może obrażać osób trzecich lub bezpośrednio zainteresowanych dyskusją. "
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chciałbym skomentować tekst,nie włączając się w teologiczne dyskusje:
Dla mnie jest to najzwyklejszy manifest(podmiot zbiorowy),,odbieram to jako ostrzeżenie,jakich w historii świata było wiele;napisany zresztą bardzo dobrze,może trochę fanatyczne przesłanie,ale pewność przekonań osób wypowiadających te słowa jest odczuwalna i o to chodzi;
Nie komentujcie przekonań osoby piszącej tylko tekst.
pozdrawiam z szacunkiem
piotr

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do momentu gdy przedstawia się własne poglądy, to tak.
W momencie, gdy w ocenie własnych poglądów wyraża się opinię o inaczej myślących lub jego własnym symbolu religijnym narusza się regulamin.

Cytuję:

- ileś tam miliardów ludzi dzień w dzień nazywa go bogiem i sie do niego modli... nazywanie go niedorzecznym jest nieporozumieniem...
co najwyzej niedorzeczni są ludzie wierzący w jego zamrtwychwstan

- jeżeli więc chodzi o tym że j.ch. był człowiekiem postapił tak samo bohatersko co głupio. jest to kwestia wiary, zdrowego egoizmu. nadstawianie drugiego policzka?? dla mnie pasterz był niedorzeczny...

- J.Ch. zrobił to bijąc wszystkich innych na głowę... moze to nie było zaplanowane, moze naprawde myślał że jest synem boga... ale jeżeli jednak wiedizal co robi, to nie mozna go chyba nazyważ niedorzecznym...

Andrzej K.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach


- ileś tam miliardów ludzi dzień w dzień nazywa go bogiem i sie do niego modli ( tu chyba się Pan ze mną zgodzi)... nazywanie go niedorzecznym jest nieporozumieniem...
co najwyzej niedorzeczni są ludzie wierzący w jego zamrtwychwstanie
(chciałby zauważyć, że uciął Pan b.ważny fragment: "(nie oceniam, to tylko taka teoretyczna dywagacja)" -a on chyba zmienia kontekst )

- jeżeli więc chodzi o tym że j.ch. był człowiekiem postapił tak samo bohatersko co głupio. jest to kwestia wiary, zdrowego egoizmu. nadstawianie drugiego policzka?? dla mnie pasterz był niedorzeczny...
(i znowu wyrazenie własnej opinii. A słowo "niedorzeczny" nie jest chyba wulgrane, ani obraźliwe - zwłaszcza, że określało tutaj zachowanie )

- J.Ch. zrobił to bijąc wszystkich innych na głowę... moze to nie było zaplanowane, moze naprawde myślał że jest synem boga... ale jeżeli jednak wiedizal co robi, to nie mozna go chyba nazyważ niedorzecznym...
( a tego to już nie rozumiem - co w tym jest obraźliwego )

ale lepiej skończmy temat... najlepiej uznać, że komentowalismy tutaj ksiazkę o tytule "biblia' ...
pozdr
[sub]Tekst był edytowany przez klaudiusz dnia 11-07-2004 13:47.[/sub]
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

aż zdziłam sie tą dyskusja o to czy ktos kogoś uraził itp... rozumiem,że inni którzy tu zaglądają mogą poczuć się zgorszeni, ale poezja po częsci chyba jest dla yntelygentnych ludzi czyż nie?? jeżeli ktos poczuje się urażony to świadczy tylko o tym, że nie umie czytac. ze jak coś jest niezgodne z tym co sam czuje to jest juz to złe i tyle...

a pasterz dalej pozostaje postacią niedorzeczną... no chyba że lepiej to nazwac... personą 'medialną'...

pozdr.
Tera

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×
×
  • Dodaj nową pozycję...