weź mnie za rękę, jeśli chcesz zostać sam.

jestem zaskoczony, że chcesz zatańczyć

możemy to zbyt długo pamiętać

koniec utworu zostawi mi ett hål i mitt hjärta

a i tak puszczałbym go na pętli

urwę parę miesięcy życia, choć urwą mi film

czuję klimat, jest noir, jest jazz i dym

ja nie mam płaszcza, ty nie masz szminki

nie masz loków. wyprostował je deszcz

to idealna pogoda w łóżku do dziś

zanim padły napisy końcowe zamknęli kino

ktoś chrząknął, szturchnął, wyprosił

przespałeś to chłopcze

już nie masz z kim

Wiersz zatrzymał z jednego powodu.

Nie potrafię rozgryźć podmiotu lirycznego. W mojej głowie formuje się obraz pary homoseksualnej, z której jeden jest transwestyta (tylko po co?). A wszystko przez narracje, która jest prowadzona w rodzaju męskim "jestem zaskoczony" mówi podmiot liryczny, im dalej w las tym bardziej robi się pogmatwanie, ponieważ te loki i szminka jakby lady boys of Bangkok czy cuś w tym stylu szczególnie, że na końcu  podmiot mówi do chłopca. 

Niemniej jako heteryk (nie mylić z histerykiem) jakoś odrzucam dalsze rozmyślania na temat tego utworu..

A może odbieram ten wiersz przez pryzmat ostatnich wojen podjazdowych w Polsce o LGBT i tym podobnych. 

Pozdrawiam autora i mam nadzieję, że będzie chciał nakreślić co też miał na myśli. 

stricte do kobiety, więc to chyba dobrze, że narracja w rodzaju męskim. ale podoba mi się taka skrajna interpretacja.

pozdrawiam

To czemu podmiot mówi przespałeś to chłopcze?? 

Teraz jeszcze troche o tytule. Zanim przeczytałem wiersz dał mi do zrozumienia, że podmiotem lirycznym jest kobieta famfatal, ale po pierwszym wersie w rodzaju męskim porzuciłem ten zamysł że względu na rodzaj narracji (meski).

bo peel mówi do siebie.