Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki


Gość

ZASADY DLA MODERATORÓW

Rekomendowane odpowiedzi

Gość
  • Autor
  • Cytat

    Ja muszę lecieć, może do jutra wpadnę na jakiś pomysł ;)



    Miłej zabawy.

    a.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach


    Wydaje mi się, że głosowanie nie ma nic do tego.

    To ogólnoświatowy trend i chyba niewiele możemy zdziałać na siłę. Może małymi kroczkami, a stale do przodu? Tak, aby nikt nie zauważał większych ingerencji.

    Oto przykłady komentarzy pod wierszem z pewnego forum:

    Bardzo do mnie trafia i smuci.
    Pozdrawiam serdecznie.
    Migele

    -----------------------------

    to nie trafienie
    to zasmucenie
    nijak w znaczeniu
    i przerażeniu

    (nasz Messalin)

    ----------------------

    a gdyby tak??:

    na stole stoi
    pełnokrwista woda
    przemilczeliśmy

    każde słowo
    wpada w absurd
    deszcz po ścianach
    (potok)

    kość w gardle

    tylko twój przyjaciel
    powiedział nie zapomnij
    pogódź się
    jak z podłym psem

    udam że śpię
    pod mont blanc

    ----------------------

    Tak też może być...ten wiersz przeszedł metamorfozę już 3 dni temu...pierwotna wersja jest jeszcze inna...to tekst z początków pisania...całkiem niedalekich zresztą...ale w tomiku i tak została wersja pierwotna...tutaj możemy się tylko bawić...zapraszam...może ktoś ma inną propozycję

    -----------------------------

    W TOMIKU??? CZY JA DOBRZE WIDZĘ??? hę? powiedz coś więcej na ten temat, plizplizpliz,pliz!!

    (to z kolei administratorka)

    ----------------------------

    Koniecznie powiedz!
    A wiersz mi się podoba.

    pees. to taka dygresyjka - jak przeczytałam pierwszy wers przyszła mi na myśl Lokomotywa Tuwima

    ---------------------------

    mnie również

    ---------------------------

    To nic wielkiego, ani wartego wielu słów...po prostu pamiątka ... zbiór moich wierszy...tych od początku...a początki były dokładnie rok temu...nigdy nie pisałam i nawet nie zamierzałam...stało sie i już...a tomik wydał mój przyjaciel Z Krakowa na moje urodziny...chciałam go sedecznie pozdrowić przy okazji...
    Ewa

    ----------------------------

    gratulacje

    ------------------------------

    I ode mnie!

    -----------------------------


    Wiersz naszej ukochanej Ewy KC. heheheheheh

    Ale o czym to ja miałem. Może na takie "rozmowy" w P pozwolić? W końcu dyskusja cały czas o poezji, a jakiś luz jest. Wypróbować zawsze można. Czyż nie?

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Gość
  • Autor
  • Cytat
    Wydaje mi się, że głosowanie nie ma nic do tego.

    To ogólnoświatowy trend i chyba niewiele możemy zdziałać na siłę. Może małymi kroczkami, a stale do przodu? Tak, aby nikt nie zauważał większych ingerencji.

    Oto przykłady komentarzy pod wierszem z pewnego forum:

    (..)

    Ale o czym to ja miałem. Może na takie "rozmowy" w P pozwolić? W końcu dyskusja cały czas o poezji, a jakiś luz jest. Wypróbować zawsze można. Czyż nie?



    To nie jest głupi pomysł. Jeżeli skupimy się na Zet i tam bezwzględnie będziemy wymagali jakiegoś poziomu od komentującego, a w P pozwolimy na luz, to możemy osiągnąć dużo. No bo Ci z P, a przynajmniej spora część, doceni konstruktywne komentarze i będzie się starać, aby napisać dobry wiersz - "aby tylko znalazł się on w P".

    Problem jest też taki, że jak ktoś doda w P dobry utwór, pojawią się komentarze luzackie, a np. Oyey przeniesie go do Z, co wtedy z tymi komentarzami?

    a.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    tak

    Nie zrozumcie mnie źle. Trzeba nieco rozładować napięcie. Nie uda się przeprowadzić żadnych zmian, gdy panuje tutaj taka atmosfera. To pewnego rodzaju solidarność ze strony użytkowników, że nie poddają się takim naciskom ze strony moderatorów i admina. Zawsze będą stwarzali problemy.
    Ja proponuję nieco wyluzować. Bo sprowadzacie się do tego, że chcecie, aby wszyscy pisali komentarze wg jednego wzoru. Może sami niedługo będziecie za nich pisać? Jeżeli lud jest zły, to nie będzie respektował żadnych zasad.
    Do czego zmierzam? Proponuję nie ingerować w komentarze - jeżeli nie łamią regulaminu (nawet w dziale Z). Niech piszą jak chcą i co chcą (nawet poza tematem). Autorzy tych tekstów pod którymi dyskusja - np. nie na temat - się rozwinęła sami będą musieli upominać pozostałych do pisania na temat utworu, a może nawet będą sami prosić o konstruktywne komentarze. Pomysł nie jest zły, bo tacy autorzy upominając innych przeczytają później: "Ty też nie piszesz (prawie) nigdy konstruktywnych komentarzy, więc o co Ci chodzi?". Może to wpłynąć na to, że ów autor zacznie w końcu się pilnować, żeby mieć później coś do powiedzenia. To taki miecz obusieczny.

    Po co będziemy ich upominali, jak mogą to robić sami!

    Pozdrawiam serdecznie

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Cytat
    tak

    Nie zrozumcie mnie źle. Trzeba nieco rozładować napięcie. Nie uda się przeprowadzić żadnych zmian, gdy panuje tutaj taka atmosfera. To pewnego rodzaju solidarność ze strony użytkowników, że nie poddają się takim naciskom ze strony moderatorów i admina. Zawsze będą stwarzali problemy.
    Ja proponuję nieco wyluzować. Bo sprowadzacie się do tego, że chcecie, aby wszyscy pisali komentarze wg jednego wzoru. Może sami niedługo będziecie za nich pisać? Jeżeli lud jest zły, to nie będzie respektował żadnych zasad.
    Do czego zmierzam? Proponuję nie ingerować w komentarze - jeżeli nie łamią regulaminu (nawet w dziale Z). Niech piszą jak chcą i co chcą (nawet poza tematem). Autorzy tych tekstów pod którymi dyskusja - np. nie na temat - się rozwinęła sami będą musieli upominać pozostałych do pisania na temat utworu, a może nawet będą sami prosić o konstruktywne komentarze. Pomysł nie jest zły, bo tacy autorzy upominając innych przeczytają później: "Ty też nie piszesz (prawie) nigdy konstruktywnych komentarzy, więc o co Ci chodzi?". Może to wpłynąć na to, że ów autor zacznie w końcu się pilnować, żeby mieć później coś do powiedzenia. To taki miecz obusieczny.

    Po co będziemy ich upominali, jak mogą to robić sami!

    Pozdrawiam serdecznie



    czy widzisz co piszesz? to jest niespójne logicznie. Oni będą pisali co chcą, to niech sobie piszą. Kto kogo upomni ? będzie kłótnia za kłótnią, awantura za awanturą. ja w tych ludzi od tej strony nie wierzę



    Tak, widzę.
    Ale czy nie warto spróbować?

    PS.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    No i co z tego, że bełkot? Znudzi się tak szybko, jak wywołuje u niektórych euforię. kidyś nie było takiego nacisku na komentowanie tylko i wyłącznie wierszy (z uzasadnieniem) i jakoś ludzie się trzymali. Mieliśmy wielu dobrze piszących, po których ani śladu dzisiaj. Pod strachem ludzie potrafią wiele zrobić, ale potrafią także zamilknąć. Pewnie, że chodzi o jakośc wierszy i komentarzy, ale chodzi też o to, aby strona była odwiedzana przez jak największą liczbę użytkowników. Między tymi wartościami trzeba znaleźć złoty środek, bo utopimy się we własnej wizji idealnego forum ręcznie sterowanego. Historia uczy, że za duża ingerencja "wierchuszki" kończy się niezbyt szczęśliwie. Dajmy ludziom działać, niech czują, że ich kreatywność nie jest ograniczana przynajmniej w granicach ogólnie przyjętych norm społecznych. Jeszcze raz powiem, że twórcy nie są maszynami i raczej niechętnie dają się wtłoczyć w jakiekolwiek ramy i schematy. Prawdziwych krytyków też mamy niewielu i nie można od wszystkich wymagać, aby w sposób bardziej lub mniej fachowy oceniali jakość wierszy. To często sprawa intuicji. Nie każdy zna fachową terminologię i boi się ośmieszenia, jeżeli pomyli średniówkę ze stopą wiersza. Może dać im szansę, aby uczyli się od tych, którzy coś na ten temat wiedzą? Na razie trochę się uspokoiło, ale wierzcie, że przy kolejnych próbach wprowadzenia ostrego rygoru będziemy mieli kolejny bunt, bany i następnych, którzy opuszczą tę stronę z własnego wyboru. Warto?

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Jest sposób na ograniczenie bylejakości, ale nie przez przymus. Niech ludzie mają poczucie, że należą do elity, że nie każdy może zostać użytkownikiem tej strony na równych prawach. Proponuję dwa stopnie rejestracji: warsztatowa i pełna. Jeżeli ktoś chce publikować w warsztacie, to proszę bardzo. Publikuj i komentuj po zwykłej rejestracji. Jeżeli natomiast ktoś chce czegoś więcej, niech przyśle trzy swoje wiersze lub opowiadania do oceny komisyjnej (niepublikowane w warsztacie). Komisja wyrazi zgodę, to wtedy będzie pełne logowanie z pełnym dostępem do forum. Oczywiście "komisja" mogłaby zapraszać wyżej publikujących w warsztacie. mam wrażenie, że wtedy zapanowałby spokój. Ludzie na ogół lubią być wyróżniani i mieć poczucie wyjątkowości.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Cytat


    ty też ?

    dajmy spokój z wielostopniową rejestracją

    na tej zasadzie to można "nadawać" uprawnienia do działu Z

    ale różnica warsztat / dział P jest żadna


    Jest, ale wcale nie znaczy, że musi być.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Cytat
    Jest sposób na ograniczenie bylejakości, ale nie przez przymus. Niech ludzie mają poczucie, że należą do elity, że nie każdy może zostać użytkownikiem tej strony na równych prawach. Proponuję dwa stopnie rejestracji: warsztatowa i pełna. Jeżeli ktoś chce publikować w warsztacie, to proszę bardzo. Publikuj i komentuj po zwykłej rejestracji. Jeżeli natomiast ktoś chce czegoś więcej, niech przyśle trzy swoje wiersze lub opowiadania do oceny komisyjnej (niepublikowane w warsztacie). Komisja wyrazi zgodę, to wtedy będzie pełne logowanie z pełnym dostępem do forum. Oczywiście "komisja" mogłaby zapraszać wyżej publikujących w warsztacie. mam wrażenie, że wtedy zapanowałby spokój. Ludzie na ogół lubią być wyróżniani i mieć poczucie wyjątkowości.



    Ale co ze "starymi" użytkownikami? Powstałoby znowu coś w rodzaju ZW, czy to nie wywołałoby burzy wśród ludzi? Kto miałby znaleźć się w tej 'komisyi"?

    Pomysł wydaje się ciekawy, ale pozostaje jeszcze wiele niejasności.

    PS

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Cytat
    Zresztą nie tu jest sedno problemu - bo tu mechanizm jest w miarę ok i nikt chyba nie protestuje. TU raczej chodzi o poziom komentarzy, a tu jakoś niewiele mamy pomysłów



    No właśnie.

    PS

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    K...wa, ja wysiadam już. Dlaczego chcesz siłą wymagać jakiegoś poziomu komentarzy? Poziom podnieść? Poziom zależy od tego, czy ludzie będą zamieszczali dobre wiersze, a nie od tego, czy będą rzeczowe komentarze. Jak na razie wprowadzanie restrykcji i ingerencja w to, co ludzie chcą pisać pod wierszami prowadzi do tego, że najlepsi sie wynoszą tam, gdzie pozwala im się na trochę swobody, następna część się buntuje, ale już niedługo nastąpi moment, że pódą sobie i nie wrócą. Pozostaną nowi "blogowicze", którzy będą pisali w uzasadnieniach głupoty tylko po to, aby mieć uzasadnienie. ktoś napisze, że wiersz jest śliczny ze względu na użyte metafory typu "krwawy róży kwiat", które jemu się podobają i ze względu na rymy typu "mój - ch..j", bo też należą do jego ulubionych i co mu zrobisz? Napiszesz, że bzdury opowiada? To on odpowie, że tak właśnie czuje i nikomu nic do tego. I będzie miał rację.
    Cholera, dajmy ludziom działać i nie wtrącajmy się, dopóki nie robią nic złego i czegokolwiek chcą się uczyć. Możemy tym pokierować jako moderatorzy i jako zwykli użytkownicy. Zaprośmy do współpracy tych najlepszych, którzy jeszcze tu pozostali. Wprowadźmy regułę, że do działu Z trzeba być zaproszonym i też restrykcyjnie nie traktujmy wierszy w Z i nie przenośmy tylko z tego powodu, że w danym utworze występują dwa błędy w wersyfikacji. Nikt tu nie jest noblistą i nikt nie pisze arcydzieł. Zaostrzanie kryteriów nic nie da. Nawet ci, którzy publikują w Z chcą się czegoś nauczyć, zapoznać się z nowymi trendami w poezji, rozwijać się. Jak mają to zrobić, gdy moderacja stale ingeruje, wkleja jakieś komunikaty do mniej więcej poprawnych postów i nie pozwala na żadną swobodę? To na dłuższą metę jest irytujące. Pilnować? owszem, ale w sposób, który nie jest zauważalny dla reszty użytkowników. Posty rażąco łamiące regulamin po prostu usuwać i nie przejmować się tłumaczeniami dlaczego tak a nie inaczej. Ewentualnie zostawiać kopię jako dowód. Ale powtarzam. Tylko te, które łamią regulamin, a nie te, które go w jakiś sposób naginają. Ktoś prosi o komentowanie swojego wiersza w rewanżu - po prostu wycinać fragment i już. Doda ktoś wiersz w dziale P i Z jednego dnia (może będzie taka możliwość)? Połączyć je pod jednym tematem i już. Zatytułować: "wiersze Pana(ni) XXX dodane dnia XXX" I wtedy zniknią problemy z przesuwaniem między działami.
    Jeszcze jedno. Jeżeli chodzi o współpracę z najlepszymi. Zaprosić ich do współpracy, ale nie jako moderacja, tylko jako zwykli użytkownicy. Poprosić ich o rzeczowe komentowanie i faktyczne wytykanie błędów. Możemy nie przenosić wierszy z Z do P w takich ilościach, ale na knotach suchej nitki nie zostawiać. większość "blogowiczów" się opamięta, a jeżeli nie, to dopiero wtedy ingerować. Wymagałoby to założenia pewnego rodzaju TWA, ale myślę, że jesteśmy na tyle poważni, aby sobie nawzajem nie oceniać wierszy pozytywnie tylko dlatego, że się znamy i współdziałamy w pewnych dziedzinach.
    Rozpisałem sie i mam ochotę jeszcze trochę napisać, ale na razie zastanówmy sie nad tym.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Mirku, tylko spokojnie ;)

    Jakoś się wszyscy dogadamy. Zgadzam się z Twoim zdaniem. Też uważam, że na forum strzeba nieco rozluźnić się. Pisanie komentarzy "pod krawatem" nigdy nie osiągnie tego samego efektu, co luźniejsza pogawędka. Ludzie w ten sposób się poznają. I nie jest to tworzenie TWA, twa zaczyna się wtedy, gdy ludzie komentują tylko swoich znajomych utwory. Ale nawiązywanie znajomości, może dać wszystkim takie same korzyści. Np. poznanie i zwracanie uwagi na popełniane przez siebie częste błędy - to działa jak uczulenie. Musisz najpierw się dowiedzieć na co jesteś uczulony, żeby później móc tego unikać.
    Mirku, wielu odeszło, wielu milczy, ale wielu zostało. Wszyscy potrzebujemy teraz odpoczynku. Bo to, co w ostatnich dniach działo się na forum było błędem. Okazało się, że ludzie potrzebują swobody, aby móc pracować. Niektórzy poprostu nie potrafią pisać konstruktywnych komentarzy, bo albo nie mają wystarczającego doświadczenia, albo się boją. Atmosfera sztywnych dżentelmenów na pewno temu nie pomoże. Dział Z wyraźnie podniósł swój poziom, to dobrze, ale jakim kosztem? Teraz jest cisza, ale co będzie później? Nowa wojna, albo dalej - cisza.

    Nie możemy ingerować w komentarze tylko dlatego, że ktoś powiedział "fajny wiersz, ale końcówka jest do niczego", albo "nie podoba mi się" - jak taki jest, to niech będzie. Jak takiego użytkownika stać tylko na te słowa, to niech tak pisze. A głosowanie? Niech będzie, almanach nie jest końcem świata. Tutaj ludzie są najważniejsi. A tych wartościowych coraz mniej, więc mimo swoich zdań, mimo wspólnych problemów poprośmy innych o DANIE PRZYKŁADU.

    PS

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Gość
  • Autor
  • Mam pomysł. Zamiast karać za złamanie zasad (banami, cenzurą, upomnieniami) odwróćmy to wszystko.

    Zróbmy specjalny dział na www.poezja.org:
    "Warto przeczytać"
    czy tam
    "Ciekawe/Konstruktywne dyskusje"
    (jakaś tam nazwa)

    I tak:
    Zakładam forum (tylko dla moderatorów) gdzie podajecie link do utwory, pod którym toczyła się ciekawa dyskusja (np. co najmniej 4 sensowne komentarze).
    Ja dodaję do bazy ww. działu tę dyskusję, wraz z utworem.
    (bez komentarzy al'a "podoba mi się" - tylko te ciekawe)

    Wilk syty i owca cała.

    Co Wy na to?

    a.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Gość
  • Autor
  • Cytat
    (..)
    Co Wy na to?

    a.



    A na całym forum będzie obowiązywał tylko i wyłącznie REGULAMIN.

    a.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Gość
  • Autor
  • Cytat

    Co Wy na to?



    Albo napisze się cały system, który będzie polegał na:
    "Dodaj ten komentarz do działu Ciekawe komentarze"
    ---> "Sorry Batory, ale admin jeszcze nie dodał tego wiersza. Możesz go zaproponować na forum mordowni"
    ---> "Dodałem ten komentarz. Dzięki"

    ( 1. i tylko moderatorzy będą mogli wyróżniać komentarze.
    2. nigdzie nie podamy informacji o co chodzi z tym działem. Po prostu pokażemy ludziom, że tutaj można sensownie komentować i jak.
    Jeżeli mimo to nie przekonają się do tego systemu i nadal będą pisać "fajny wiersz" to my nie możemy nic tutaj więcej zdziałać. To walka z wiatrakami. Zbyt wiele może serwis stracić. )

    a.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Gość
  • Autor
  • ps. jedną z przyczyn upadku tego forum jest to, że istnieje tutaj coś takiego jak "subskrypcja". Ludzie przychodzą, dodają wiersz, a później tylko czekają na e-mail. Nie pojawia się? To nikt nie skomentował mojego dzieła. Po co wchodzić? Idę lepiej poczytać newsy na onet.pl.

    Mylę się?

    Co się dzieje, gdy nie ma systemu subskrypcji?
    Ktoś dodał wiersz i co jakiś czas zagląda tutaj, czy nie pojawiła się odpowiedź.
    Nie ma? Cóż. "ooo, to może przeczytam ten utwór" i przy okazji... dodam komentarz.

    a.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Cytat
    Mam pomysł. Zamiast karać za złamanie zasad (banami, cenzurą, upomnieniami) odwróćmy to wszystko.

    Zróbmy specjalny dział na www.poezja.org:
    "Warto przeczytać"
    czy tam
    "Ciekawe/Konstruktywne dyskusje"
    (jakaś tam nazwa)

    I tak:
    Zakładam forum (tylko dla moderatorów) gdzie podajecie link do utwory, pod którym toczyła się ciekawa dyskusja (np. co najmniej 4 sensowne komentarze).
    Ja dodaję do bazy ww. działu tę dyskusję, wraz z utworem.
    (bez komentarzy al'a "podoba mi się" - tylko te ciekawe)

    Wilk syty i owca cała.

    Co Wy na to?

    a.



    ?? Czy ja dobrze słyszę?
    A co na to reszta? W sumie mogłoby to nieco zachęcać do pisania dłuższych komentarzy - w pewnym sensie byłoby to jakieś wyróżnienie ;) A chyba każdy lubi być wyróżniany ;)
    Pomysł całkiem, całkiem...

    A z tą subskrypcją - nie wydaje mi się, żeby to jej wina. To raczej tacy gimnazjaliści :)

    PS

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    No dobrze. Takie "warto przeczytać" powinno wypalić, ale bez reguł podanych publicznie, bo znowu się zacznie "dlaczego; kto; a niech pokaże papiery, że się nadaje; protestuję, bo protestuję; kto ich wybrał". Z regulaminu i zasad zdjąć punkty o uzasadnianiu komentarzy pod wierszem, bo i tak nie wygramy. Zresztą, wcześniej wyraziłem opinię, że nie kosmiczna jakość komentarzy, a jakość wierszy świadczy o poziomie Forum. Przyciągnijmy tych najlepszych dobrą atmosferą graniczącą niekiedy z zabawą. Podczas zabawy człowiek najszybciej się uczy, prawda? Ludzie muszą znowu poczuć, że są u siebie i nikt nie stoi nad nimi z batem. Moderator nie może być policjantem. Ma oczywiście pilnować porządku, ale ma też pomagać, gdy ktoś nie może sobie poradzić. I z tej pomocy przede wszystkim powinniśmy być znani.
    Zastanówcie się jeszcze nad zaproszeniem do cichej współpracy tych najlepszych. Nic o moderatorni oczywiście. To powinna być taka "inicjatywa społeczna" starych użytkowników.
    Może jednak przywrócić Dyskusje i tam postawić temat? Bez wylewania łez, tragizowania i tym podobnych zabiegów. Normalna prośba o pomoc w przywróceniu prestiżu strony.
    Niech Forum ożyje i niech nowi użytkownicy widzą, że nikt im tutaj nie chce zrobić krzywdy

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    A coś się przypiął tych komentarzy?
    Oświadczam, że bata nie będę stosował i nie mam zamiaru ingerować w teksty, które nie są obsceniczne, nie obrażają innych użytkowników i nie wykraczają poza ogólnie przyjęte normy dobrego wychowania.
    Jeżeli będę do tego zmuszony ze względu na "próbę podnoszenia jakości komentarzy poprzez wprowadzenie wzoru ideologicznie poprawnego wyrażania swoich opinii i uzasadniania ich", to będzie ostatni dzień, które spędzę tutaj jako moderator i użytkownik. Szukam tutaj rozrywki i chcę się czegoś dowiedzieć. Ingerowania w moje działania i w to, co chcę przekazać, mam na codzień dosyć.
    Z doświadczenia wiem, że zastraszanie osób podległych niczego nie daje. Prowadzę firmę, mam siedmiu pracowników i daję sobie radę, a nikt u mnie nie jest straszony. tylko od czasu do czasu wpadnę, wydrę mordę i to wszystko. Ludzie sami robią to, co do nich należy, bo im w tym nie przeszkadzam. Ot co.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    "A ten serwis miał kiedyś prestiź ?"
    A miał. Tutaj zaczynałem publikować swoje wypociny, temu serwisowi jestem wierny i pozostanę tak długo wierny, jak tylko to będzie możliwe. Jaka była moja radość, gdy Pelman napisał, że widzi mnie w Zaawansowanych. Kurcze... Fajnie wtedy było. W Z były utwory "herbaciane", "bolkololkowate" i wszyscy się dobrze bawili. Komentarze też często nie miały uzasadnienia, a chętnie tutaj każdy publikował i świetnie się bawiliśmy.
    Pozostaje pytanie: Co się stało i jak wrócić do dawnej formy?

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do utworu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

    Powiadomienie o plikach cookie

    Nasza witryna korzysta z plików COOKIES („ciasteczka”). Dowiedz się więcej o COOKIES z naszej Polityki Prywatności Polityka prywatności