Mam pytanie! Bardzo ważne!

A jeszcze wracając do kultury Wschodu, kultura Zachodu - poszanowanie dla jednostki, wyłoniła się na fali renesansu i reformacji - buntu przeciwko władzy kościoła katolickiego. Przypomnę panu, że w dziedzictwie tej kultury jest stos Giordano Bruno, proces Galileusza, też o włos od stosu, sądy inkwizycji. Więc niech Pan z tą kulturą tak nie wyjeżdża, bo deklaruje Pan jednoznacznie sympatię przynajmniej dla nurtu, który przez kilkanaście wieków dławił ducha Europy.

A jeśli chodzi o preferencje to zacytuję fragment jednego z głosów :
"Jestem ciekawa, czy osoba wnosząca protest jest osobą innej orientacji i ją ten tekst obraża, czy może występuje w roli obrońcy uciśnionych"

więc uważam, że zgłoszenie ich było uprawnione, ja jestem obrońcą uciśnionych.
Pańskie przekonania są Pańską prywatną sprawą i nie powinny mieć wpływu na interpretację regulaminu, ale na taki poziom nie udało się niestety Panu wznieść, więc po raz trzeci powtarzam - nie ma Pan kwalifikacji na moderatora tego portalu.
Wątek był jasny - oprotestowano wiersz, który pogardliwie i lekceważąco opisywał mniejszość seksualną, a Pan tu zaczął wyjeżdżać z kulturami, muzułmanami, itd.
I nie ma nic do rzeczy tutaj to czy homoseksualizm można leczyć (hitlerowcy leczyli cyklonem B), czy ktoś jest homofobem, homoseksualistą, muzułmaninem i inne takie dyrdymały, które tutaj w dyskusji padły. Nie zrozumiał Pan protestu Oxyvii, bo - nie ma Pan wystarczających kwalifikacji moralnych i światopoglądowych do bycia tu moderatorem.

Nie mam zamiaru z panem dyskutować. Pan jawnie kłamie:
"Pan tu zaczął wyjeżdżać z kulturami, muzułmanami"
i po jakości wypowiedzi mam wrażenie, że jest to kolejna kiepściutka prowokacja.
Tyle. Baw się kolego dobrze, tylko ostrożnie.

Ten tekst jest po prostu słaby i na tym powinien być położony największy nacisk. Co do regulaminu to ja go dawno nie czytałem, kiedyś tam były absurdalne zapisy, które na upartego mogłyby eliminować jakikolwiek przejaw artyzmu, więc nie ma co chyba sobie tym głowy zawracać. Mnie się wydaje, że jeżeli ten tekst jest niezgodny z regulaminem, to tak samo niezgodny jest każdy, który zawiera słowa obraźliwe wobec kogokolwiek. Zatem również "kurwa", bo obraża przedstawicielki najstarszego zawodu świata. Zatem również każdy inny wulgaryzm, bo w końcu kogoś może obrazić (na pewno się znajdzie ktoś, kto poczuje, że jego chrześcijańskie wartości są zagrożone). Czy ma to znaczenie, że chodzi o mniejszość seksualną? nie ma. Nie bądźmy świętsi od papieża, poprawność polityczna musi mieć swoje granice w rozsądku.

zawsze jak brakuje argumentów to można zadrzeć nocha i krzyknąć prowokacja!

tutaj sprawa była prosta - obrażono mniejszość, a Pan zachował się jak (sorry, ale chyba to jest jedyny dla Pana zrozumiały język) ciota wywlekając ten wątek na światło dzienne, robiąc sceny i pozwalając na rozmycie w dyskusji problemu

zero zasad moralnych

Świętoszek w literaturze się już przewinął więc niestety drogi Panie to miejsce jest zajęte

Po raz piąty powtarzam : zero moralnych i światopoglądowych kwalifikacji na moderowanie w tym portalu



PS
Mam nadzieję, że nie poczuł się Pan obrażony terminem ciota, bo przecież nie jest to według Pana obraźliwe określenie.

nie ma to jak zmieszać wszystko, co da się zamieszać, aby tylko być na "wierzchu" afery koperkowej tracąc różnicę między realem, a wirtualem (się twórczością znaczy) łapiąc się inwektyw jako "normy" - jeżeli dla ciebie nie ma różnic, to siadaj na mordzie zamiast na dupie i zmień miejsce wieszania krawata z szyi na...

nie ma to jak zmieszać wszystko, co da się zamieszać, aby tylko być na "wierzchu" afery koperkowej tracąc różnicę między realem, a wirtualem (się twórczością znaczy) łapiąc się inwektyw jako "normy" - jeżeli dla ciebie nie ma różnic, to siadaj na mordzie zamiast na dupie i zmień miejsce wieszania krawata z szyi na...


No i wyszło szydło z worka :)
Szkoda, że piorunem takich wybitnych inteligentów nie można razić. Ale żal mi typa, niech sobie jeszcze pobędzie.

nie ma to jak zmieszać wszystko, co da się zamieszać, aby tylko być na "wierzchu" afery koperkowej tracąc różnicę między realem, a wirtualem (się twórczością znaczy) łapiąc się inwektyw jako "normy" - jeżeli dla ciebie nie ma różnic, to siadaj na mordzie zamiast na dupie i zmień miejsce wieszania krawata z szyi na...


No i wyszło szydło z worka :)
Szkoda, że piorunem takich wybitnych inteligentów nie można razić. Ale żal mi typa, niech sobie jeszcze pobędzie.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Chłopcze, może pora już wytrzepać piasek z trampek i zacząć nosić dłuższe spodenki. Nie możesz mi nic zrobić. Nie ma tu nawet linijki mojego tekstu. Więc cio tak ewentualnie zablokujesz czy skasujesz?
Tak się nie nadymaj tym "pobędzie". A jednak "ciota" ugryzła. A czemu? Przecież to podobno nie jest inwektywa?

Dokładnie tak: ŻADNEJ GRUPY SPOŁECZNEJ NIE WOLNO OBRAŻAĆ, także prostytutek za sam fakt, że są prostytutkami.
Co do wulgaryzmów, które nie dotyczą nikogo (nie są inwektywami) - osobiście uważam, że w literaturze tylko wtedy mają sens i usprawiedliwienie, kiedy wiążą się z treścią dzieła i wnoszą coś ważnego do utworu. Jeśli natomiast są tylko "ozdobnikami", "efektami" - wtedy niszczą utwór i powodują, że staje się on po prostu odrażający dla wielu ludzi.
Co do prawa zaś, to nawet takie "bezprzedmiotowe" używanie wulgaryzmów bywa karane mandatem, jeśli jest ono czynione publicznie. Natomiast obrażanie kogokolwiek - pojedynczych ludzi oraz całych grup społecznych - jest karane dużo poważniejszymi konsekwencjami, od wysokich grzywien po więzienie nawet - w zalezności od tego, jaką krzywdę wyrządzono poszkodowanym słowami.
I nie jest to straszenie Michała. :)

A teraz popatrzcie - gdyby ten wierszyk wyglądał na przykład tak:



"Na rogu Ballindamm i Jungfernstieg

no fakt
nigdy w życiu nie widziałem tylu katoli
naraz
w tym tak wielu starych moherów

tańczyli gibali się
modlili
amen amen Hamburg

miałem płaszcz niekrzyżowy

krzyż rozpostarli przed Ratuszem
miasto zapłaciło

i nikt do niego nie przybił
genitaliów"


Jak by się Wam podobało? Dobry wiersz, Michał?

Oxyvia J. - z "katolami" to już bardziej oblatane, a tak ciekawsze.

............................................"ojezu"

He he!
Ale ręczę, że gdyby taki wierszyk pojawił się sam z siebie na forum, to jasny szlag by Cię trafił. Jetem pewna.
I nie tylko Ciebie.


No właśnie. ;-)))

Coś puściło? Nerwy i zwieracze? Czy to jest język moderatora portalu poetyckiego?

Po raz szósty powtarzam - nie masz kwalifikacji do bycia moderatorem na tym portalu.

Coś puściło? Nerwy i zwieracze? Czy to jest język moderatora portalu poetyckiego?

Po raz szósty powtarzam - nie masz kwalifikacji do bycia moderatorem na tym portalu.


Andrzej Zbigniew Kubiak - a tak grzecznie prosiłem...Nie dało się... W dodatku tak oszukiwać ...

Oxyvia J. - mnie? W życiu. Ja na szczęście jestem wolnym człowiekiem i mnie cudze teksty nie rażą :)

Jak widzę co "tolerancyjni" bardzo dzielnie walczą - kłamstwem, oszustwem - ot, mamy tutaj cudowny przykład metod. I to w dodatku anonimy - eee...
Brawo za odwagę!!!

no właśnie - śmiać się, czy też płakać..?

Ale oni dalej to ciągną. Może im okulary przesłać?